Конечно были. Кстати в фильме Склярова показаны камни Ики, на которых изображены вместе люди и динозавры. Ученые говорят что к моменту появления человека, огромные рептилии уже вымерли...

Вы так красиво говорите про научный подход, что даже неловко разочаровывать)) Раз вы затронули тему науки и религии, то следует сказать что религиозный взгляд на мир более в выигрышном положении. Ученые постоянно колебаются. Сегодня одно, завтра другое...
В XVIIIв. Французская академия наук категорически отрицала факты падения с неба камней (метеоритов). Как заявил ученый Лавуазье «камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней!». Или другой академик Годен: «Подобные факты лучше отрицать, чем опускаться до попыток объяснить их».
"Вокруг громоотвода, детища американского физика Б.Франклина, вообще кипели страсти.Его не признавала также Парижская академия. Ученые полагали что отекание электрического заряда с острия не только не сможет нейтрализовать его силу, а напротив создаст лучшие условия для зарождения молний".
Религия в этом плане более фундаментальна. Что 1500 лет назад учили как Бог создал мир за 6 дней, что 200 лет, что сейчас.
Что касается вопросов ученых, то мне кажется в этом их беда, а не ценность. Напридумывают себе всяких бредовых теорий, про большой взрыв, эволюцию, торсионные поля, квантовую механику... а потом мучаются

А Библия на этот счёт что говорит? А то у нас учитель по ОРКСЭ сказала детям, что они сами появились, без вмешательства бога.

- Понимаете, коллега, дело в том, что мы, человеки, вписаны в круг природы и бытия. Вот только человеки не отворили двери природы, чтобы войти в неё, а просто-напросто взломали эти двери, не поняв даже в какую сторону створки. ) Может, и замка-то не было, а просто дверь на себя открывалась... )) Мы нажали, надавили - и ввалились внутрь вместе с дверью. ) Наука для человека сродни некому полиспасту, который позволит поднять и установить заново эту самую дверь. ) А технический прогресс человеков идёт на уровне уточнения некого непонятного часового механизма и добавления ещё одного колёсика к этому самому полиспасту. )) Вот только природу это не интересует. ) Её интересует целесообразность и совершенство. )) А теология, которая излагает, обосновывает и защищает, соотносится с наукой как бузина и дядько в Киеве. Я уж молчу про соотношение теологии и природы... ) Конечно, можно подчинить рациональное мышление догмам откровения, сохранив примат веры над разумом. Но при таком раскладе велика вероятность того, что к человеку, помещённый между животным миром и ангелами, в эти самые выбитые двери природы начнёт стучаться Андрей Скляров... ))
Знаете, коллега, когда человек сосредоточен на чём-то, то всё - об одном. ) И этот человек, теряя хватку критического подхода, начинает общаться с теми, кто не разделяет его взгляда на мироустройство, исключительно в формате недосказанности. Протаскивая собственные ощущения и чувства через угольное ушко догм откровения. Всё это приводит к тому, что человек перестаёт доверять собственным, свойственным ему, точным по природе ощущениям и чувствам и разучается руководствоваться ими в своих поступках. Отдавая себя во власть догмам, человек перестаёт совершать свои поступки. А это приводит к отмиранию естественно нравственной человеческой основы, являя собой классический пример дезориентации человека как биологической особи.

- О, Будда! ) О, Шакьямуни, дай мне силы! )) Когда же вы, коллега, прекратите играться с ярлыками? То Мамин у вас предатель, то те, кто не с вами - идущие к пропасти... ) Теперь, значит, вы увлекающаяся разносторонним здравомыслящая личность, а я, значит, норкоман, лежащий на печи и зубоскалящий над фильмами Тинто Брасса. ))
Понимаете, коллега, тут дело не в разносторонности увлечений. Дело в том, что вы культивируете в себе не собственно понимание, а представление о том, что вы понимаете и разбираетесь в происходящем. ) Вот только в основе ума лежит незнание. )) Именно поэтому ни один обучившийся не станет умным. )
Ум - это способность к реальности на уровне сознания, способность к рождению синхронной с реальностью отражающей мысли.
А у вас, коллега, заранее есть представление о том, что вам должны сказать и отношение к этому представлению. Необъяснённый мир [тот, который отличается от ваших представлений] вас тревожит. ) Рождая образы норкоманов, лежащих на печи. )
Единственный выход для вашего здравомыслия - иметь объяснение происходящему раньше, чем оно произошло, то есть видеть из мира лишь то, что подходит вашему преждевременному объяснению. Именно поэтому вам, коллега, умными кажутся те люди, которых говорят то, что вы недавно поняли за умное, а глупыми [лежащими на печи, норкоманами, зубоскалами, с мутной и больной душой, предателями и т. д.] - те, кто говорит то, что вы недавно уценили как неумное.
Да, если что, то зубоскалил я не над фильмами Брасса. По-моему, все на КК, кроме вас, коллега, поняли, что это я над вашими аргументами. ) И не зубоскалил вовсе, а просто ласково улыбался. ))

Камни икни - известная серия подделок, причем коммерческих, их там продают за деньги. И никто нигде не пишет что это древность, что не посадили за мошенничество. так-то

Подумайте сами, зачем кому-то закапывать в землю 2 000 камней? Только ради того чтобы потроллить ученых? Думаю это маловероятно, слишком много усилий ради шутки. Многие пишут что это древность. Даже фильмы снимают)

"Ум - это способность к реальности на уровне сознания, способность к рождению синхронной с реальностью отражающей мысли." Вот здесь я долго смеялся
Это говорит человек, который придумывает автора произведения и свои ощущения и переживания ставит превыше всего. Вы хоть понимаете что этими словами, расписались в отсутствии ума? Не хочу вас обидеть, но мысли которые вы излагаете отражают что угодно, только не реальность. Тем более не видно никакой синхронности))

Артем, соблюдаем приличия, это уже на грани флейма и оскорбления личности собеседника.