Серия фильмов Андрея Склярова о предшественниках древних цивилизаций, проливает свет на тайны зарождения и становления человечества. Вас ждут захватывающие истории, потрясающие открытия и удивительные встречи с представителями давно минувших эпох.
Главное достоинство фильмов в разоблачении традиционной версии псевдоистории, которой нас пичкают со школьной скамьи. С малых лет заставляя поверить в то, чего не было, лишая критического мышления. Пусть вас не смущает множество противоречивых и
откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.
Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.
Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.
Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.
Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.
Часть 3. Персидский эталон.
Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.
Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.
Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.
Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.
Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.
В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.
@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300
- Я на минутку, у вас же скоро регистрация. )) Короче, как я понимаю, с матчастью у вас пока что не очень. )) Тело Христово есть столп и утверждение истины, говорите вы. Так я же, коллега, не против. ) Не знаю, будет ли для вас откровением тот факт, что первое изображение Христа, то есть, икону, сделал апостол Лука. Как говорится, с натуры. Надеюсь, слово Одигитрия вам знакомо? Указывающая путь вам что-нибудь говорит? ) Путеводительница, так сказать. ) Так вот, там правой рукой отрок-Христос благословляет. Внимание! Двумя перстами! Бинго!!! )
Коллега, вы вообще-то вчитываетесь в то, что я вам пишу? )) Ещё раз: "Два перста поднятые в верх указывают о двойной сущности Христа [указательный прямой - Божественную сущность и слегка согнут средний - человеческую] и три сомкнутых - Святую Троицу. Христианство пришло к нам из Византии. Св.Отцы Вселенских и поместных Соборов чётко описали как благословлял Иисус. Надеюсь, вы, коллега, понимаете, что Святая Троица - это догмат? Надеюсь, для вас не секрет, что крестную казнь через распятие претерпел Иисус Христос, а не вся Троица?.. Конечно, Никон сказал всем, что сложение перстов не важно и никакой ереси в этом нет. ) Вот только любое заметное искажение учения о Троице, как ни крути, ересь. То есть, догматическое заблуждение. ))".
Понимаете о чём речь? Если нет, то идите с моим комментарием, как Кинчев советует, к батюшке своего прихода. ))
А почему человеческая сущность или сучность - это всегда средний палец и погнутый? А почему не уверенно стоящий?
- Бог шельм метит, хули. ) Впрочем, они рыжие, что ли? ))
Истинно рыжие, и сверху, и снизу. Крашенные не подойдут. А ещё должны быть сатанинские пятна по телу, родимки значит. Ну и чтобы у соседей корова перестала давать молоко. Тогда можно приступать до испытаний ведьмы.
А почему человеческая сущность или сучность - это всегда средний палец и погнутый? А почему не уверенно стоящий?
- Ну, коллега, с этим вопросом к коллеге Артёму. ) Ну, или к батюшке своего прихода. ) Токмо сразу средний палец не показывайте... )
Истинно рыжие, и сверху, и снизу. Крашенные не подойдут. А ещё должны быть сатанинские пятна по телу, родимки значит. Ну и чтобы у соседей корова перестала давать молоко. Тогда можно приступать до испытаний ведьмы.
- О, Джезус! Вылитая моя бэйба! ) Минутачку, щас к соседям сбегану, нащот молока узнаю. )
Дык я и не спорю)) Но речь ведь о другом сейчас.
И вообще! У меня своя церковь! Не католическая, не православная! А самая правильная!
А у меня нет церкви, бе-бе-бе
Он думает, что ты его обзываешь инквизитором, а раз даешь такой ярлык, значит "шаришь" в вопросе. Где-то уже раньше был такой комент от него.
Ну дык был курс по религиоведению в вузе )) Ну как курс, несколько лекций )) Ну как религиоведению, общие вопросы ))
Истинно рыжие, и сверху, и снизу. Крашенные не подойдут. А ещё должны быть сатанинские пятна по телу, родимки значит. Ну и чтобы у соседей корова перестала давать молоко. Тогда можно приступать до испытаний ведьмы.
Ой, да там дальше просто красивые пошли и те, кто не согласился. Поэтому в Германии красивые лица повывелись.
Как я говорю, Дайан Крюгер как исключение )) Хотя, когда смотрели футбол прошлым летом, заметила, что парни вполне себе симпатичные есть, подвлилось, видать, с других народов )
Дайте Артему написать следующую рецензию. А то он распыляется на комментарии. Жду.
Дайте Артему написать следующую рецензию. А то он распыляется на комментарии. Жду.
Он не распыляется, а тренируется. Практика, практика, практика
А у меня нет церкви, бе-бе-бе
Это идеальнейший вариант