Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Britva51 thumb
6/10

Голливуд...

Рецензия на фильм «Ип Ман 2»

4518 thumb

Эх… После такой шикарной первой части Ип Мана от продолжения я невольно ждал чего-то если уж и не грандиозного, то по крайней мере достойного. А в итоге?

Давайте по порядку. Во второй части действие разворачивается уже в Гонконге. Как раз в тот момент, на котором, по сути закончилась часть первая. Мастер Ип пытается свести концы с концами, чтобы прокормить семью. И он решает открыть свою школу боевых искусств. Однако дела идут плохо: учеников мало, арендная плата съедает уйму денег. Медленно, но верно ситуация налаживается – появляются ученики

и небольшие доходы. Однако не все так просто. Чтобы заслужить внимание и уважения населения и других школ герою Донни Йена нужно провести серию показательных боев с мастерами других школ...

Видно за 2 года после выпуска первой части у режиссера Уилсона Ипа изменились взгляды на мир, черное стало белым и наоборот. Кто знает? Да никто. Но из перспективы сделать отличное продолжение отличной истории он сделал примитивнейший боевичок с зашкаливающей мерой пафоса и патриотизма. Просто до ужаса обидно, что все то, чем так понравилась первая часть ушло в никуда.

Начнем с того, что исковеркали биографию реального Ип Мана. Это конечно не минус в полной мере, но зачем придумывать то, что уже придумали, если биография у реального прототипа Ип Мана была очень насыщенная и там было что экранизировать. А в итоге мы получили сюжет, высосанный из пальца у сценариста Бесстрашного. А жаль.

Разбирая актерскую игру, приходится делать очередной плевок в сторону режиссера. Первая часть Ип Мана радовала глаз большим числом действительно интересных персонажей. За каждого из которых можно было в отдельности переживать. Да что там, в первой части даже главный злодей кодекс чести соблюдал. А тут…

Донни Йен конечно не плох, он один как-то пытается тянуть картину, но этого мало. Сэммо Хун… Как я был рад, когда перед просмотром увидел его в списке актеров. Но во время просмотра радость куда-то неожиданно ушла. А все потому, что Уилсон Ип решил сделать всех персонажей, кроме самого Ип Мана карикатурными. Поэтому создать хороший запоминающийся образ Сэммо Хуну не удалось. Про остальных тоже скажу пару слов. Куча срисованных откуда-то героев. Есть бестолковый ученик, который хорошо учится, но постоянно вляпывается в какие-нибудь передряги, из-за чего проблемы потом у мастера Ипа. Есть у нас и мастера других школ, чьи стили ничем не отличаются друг от друга, зато у каждого из них или нервный тик или мания величия. А еще у нас главный злодей просто сам Господь Бог. Отлично поработали ребята над сценарием.

Дальше у нас по плану боевые хореографы. Тут все по-прежнему здорово и красиво. А вот реализм боев убрали вообще. Драки стали неестественны. Появились всякие там прыжки чуть ли не по деревьям аля «Крадущийся тигр, затаившийся дракон». Это ни в коем случае не камень в сторону этого произведения, отнюдь, кстати, неплохого – это камень в сторону Ип Мана 2. Теперь главный злодей снова король ящериц. Спрашивается: «Кому это нужно?» Неужели китайцам? Не смотря на строгую партию у них со вкусом все в порядке. Зато это нужно попкорновой Америке. Вот здорово то. Китайцы решили снять очень патриотическое кино о личности, сыгравшей большую роль в развитии китайских единоборств не для китайцев, а для пиндосов. Шикарно.

Оператор снова получает по щам. Причем прямо во время выполнения своих прямых обязанностей – камера трясется, как будто его избивают, или будто он пьет не просыхая. Загадка прямо таки. Планы отвратительны. Ничего не разобрать, все крутится – вертится, зато мы умеем, как в Голливуде.

Казалось бы все есть. Незамысловатый сюжет. Вечно кружащаяся непонятно зачем камера. Веселые драки. И финальная сцена, когда главный герой только наконец вдупляет, что же ему все-таки делать с противником, когда у него (номинально) должны были быть сломаны все ребра и челюсть, и, он конечно же в течение каких-то 20 секунд выносит этого Халка в разнос. А патриоты скажут: «Вот так и надо делать!!!». Конечно. Ведь завершается батл грандиозно-пафосной речью ни о чем, и конечно же о мире во всем мире. Занавес…

@ Sun, 18 Jul 2010 19:00:45 +0400

Комментарии к рецензии (59)

mechaels
  • Зритель
  • Sun, 18 Jul 2010 19:19:01 +0400

Молодец)

Kinolex
  • Зритель
  • Sun, 18 Jul 2010 19:19:50 +0400

рецензия понравилась,в своем стиле, борзо и рассудительно, а фильм разачаровал.
С тебя еще "Телохранители и Убийцы"!! wink

Britva51
  • Зритель
  • Sun, 18 Jul 2010 19:34:03 +0400
Clerick писал:

рецензия понравилась,в своем стиле, борзо и рассудительно, а фильм разачаровал.
С тебя еще "Телохранители и Убийцы"!! wink

Я их не смотрел.
Плюс его на КК нет по-моему.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Mon, 19 Jul 2010 11:54:42 +0400

уж слишком ты придираешься, хотя возможно красивые драки и Саммо Хунг затуманили мне мозги)

Britva51
  • Зритель
  • Mon, 19 Jul 2010 12:09:44 +0400
Zodiak писал:

уж слишком ты придираешься, хотя возможно красивые драки и Саммо Хунг затуманили мне мозги)

Ну, фильм действительно на несколько уровней ниже первой части. Небо и земля.

maleevnikita

+. Очень хорошо то, что подробно. Присутствует эмоциональность, что, как ни крути, часто намного интереснее сухого разбора. Ну, и прогресс на лицо - как мне показалось характерных штампов все меньше, аргументированной критики больше. Но, конечно, читать разгромные произведения само по себе не очень приятно, весь этот скепсис... Впрочем, каждому свое, а текст нормальный.

Britva51
  • Зритель
  • Mon, 19 Jul 2010 16:27:54 +0400
Быстрый Джо писал:

+. Очень хорошо то, что подробно. Присутствует эмоциональность, что, как ни крути, часто намного интереснее сухого разбора. Ну, и прогресс на лицо - как мне показалось характерных штампов все меньше, аргументированной критики больше. Но, конечно, читать разгромные произведения само по себе не очень приятно, весь этот скепсис... Впрочем, каждому свое, а текст нормальный.

Я редко пишу разносы. Но первая часть не оставила равнодушным. И такая плохая вторая часть должна была подвергнуться критике.

maleevnikita
Britva51 писал:

Я редко пишу разносы. Но первая часть не оставила равнодушным. И такая плохая вторая часть должна была подвергнуться критике.

mrgreen
Жестокому расстрелу у стены)))

Oksana83

Очень круто!! ))))
Так держать и не терять лексический запас и стиль повествования!!

maleevnikita
вредина писал:

Очень круто!! ))))
Так держать и не терять лексический запас и стиль повествования!!

дорого стоит такой коммент! Бритва - не зазнавайся!))

Добавить комментарий