Я не режиссер, чтобы снимать кино.

Разрешите встрять в ваш разговор)
doc911 Что вы хотите от автора рецензии?? что вы его пытаете? Он написал рецензию в которой все разложено, если не по полочкам, то точно по своим местам) поэтому перечитайте рецензию!

"И покажи мне мало бюджетный фильм, который произвел фурор в мировом масштабе, все на любителя. Не будь столь критичным!"

Бешеные Псы, Дони Дарко, наверняка есть еще.

Спасибо. Здравый взгляд на ситуацию.
Не люблю, когда взгляд на фильм мешает оценить рецензию. Оценивать надо ее, а не видение фильма.

Посмотрел таки Ип Мэн 2. Бритва, извини, но оценку твою разделить не могу. Мне лично очень понравилось. Текст у тебя несомненно хороший, но с критикой не согласен. Не знаю, какой уж там первый ип мен, но второй вполне заслуживает просмотра и отличных отзывов. Особенно на том фоне, что снимается в последние годы, когда действительно приличных картин не так уж много. По-моему, ты просто смотрел фильм в дурном настроении.

Как отдельное произведение вполне ничего.
Странно ты поступил, что первую часть не стал смотреть сначала. Теперь уже не так все будет. Но она в любом случае на голову выше второй. Просто в последовательном порядке от первой ко второй - это было бы понятней. В обратном направлении это будет не так очевидно.

Уважаемый, Вы невнимательно читали нашу беседу, перечитайте её!!!
От автора я ничего не хочу, я написал комментарий по поводу рецензии(In My Humble Opinion) и всего лишь!!!

Прошу прощения...вот что я нарыл в источниках:

"В конце 2008 года вышел снятый в жанре драмы фильм «Ип Ман» (или «Е Вэнь»), рассказывающий о жизни мастера в годы оккупации Китая японскими войсками[11]. Роль Ип Мана исполнил актер Донни Йен.

В сюжете фильма нашли отражение некоторые реальные события из жизни Ип Мана, а демонстрируемая техника боя соответствует гонконгской ветви кунфу Вин Чунь. Тем не менее, фильм нельзя считать биографическим. Главный герой, как и его исторический прообраз, пытается избегать контактов с японскими оккупационными силами, однако это ему не удаётся, и в итоге он становится чуть ли не местным символом народного сопротивления. Спасаясь от преследования со стороны японской администрации его родного города, герой фильма бежит в Гонконг вместе с женой и сыном.

Такая трактовка отъезда Ип Мана из континентального Китая не соответствует его реальной биографии ни по датам[1], ни по сути. Сегодня, когда исторические заслуги Ип Мана признаны на его родине, вполне понятно желание создателей фильма не акцентировать внимание на том, что мастер фактически находился в оппозиции к главенствующему в Китае по сей день режиму[12].

В 2010 году вышло продолжение кинофильма об Ип Мане — Ип Ман 2, рассказывающее о жизни мастера в Гонконге. Вторая часть гораздо дальше от реальной биографии учителя, нежели первая. Теперь уже Ип Ман олицетворяет защитника чести Китайских единоборств перед Английским боксом, что окончательно переводит жанровость фильма в псевдобиографическую. Однако, фильм потрясает своей красотой."

Уважаемый))) Вашу беседу я перечитал и не ошибся в своем комментарии, другое дело вы не поняли что я конкретно имел ввиду.

В своем предыдущем коменте я хотел сказать, что все вопросы которые вы задаете уже даны в рецензии, более того автор не предвзято относится к фильму, а говорит ФАКТЫ из ленты. Что спорить с фактами?

Да и еще с чего вы взяли что Мп мэн 2 фильм с малым бюджетом? Очень сомневаюсь!

И ответ по комменту ниже (материал из Вики )
К чему он тут? То что фильм снят не по биографии? Дак с этим никто и не спорит.
Вы убедились что 2-ая часть "потрясает своей красотой" и совсем не УГ? или что?
Не понимаю зачем...

"И то, что нельзя ждать от второй части что-то божественного, чего ждали Вы после просмотра первой, уже неправильно. И столь критично подходить ко всему, простите, но Вы бы и части подобного не сделали бы!"

А собственно почему нет? Если первая часть была просто Шикарная почему я не имею права ожидать чего то действительно сногсшибательного??? Примеров таких фильмов мало но все же есть.

И зачем вы заставляете человека снимать фильм?)) Он же не профессианал в этой области, каждый занимается своим делом. Критики бывают разные, например на Игромании люди, делают обзоры, тестируют и пишут рецензии на игры - это их работа, при этом не занимаются созданием собственных игр!

И еще раз повторюсь, !!!это мой взгляд на рецензию человека!!! Я Вас не просил комментировать мой отзыв о рецензии, кою я оценил по-своему, с многим не соглашаясь с автором.
Вы же пытаетесь мне доказать что-то обратное, указывая на фильмы, Wiki и прочее... мне это не к чему!
У каждого своя правда, у Вас, у автора, у меня...факты на лицо, где они? Я ничего не заметил, уже 2 раза фильм пересмотрел.
Ожидать от фильма что-то сверхъестественного конечно же можно, НО не стоит забывать о многих факторах(страна, люди, склад ума, религия, менталитет...да все что угодно). У тебя одно на уме, у сценаристов другое! Да и чего можно было ожидать, если они и так уклонились от биографии... Лично я не думал о второй части, т.к. не был знаком до этого с этим персонажем ни в живую, ни по наслышке, и только лишь посмотрев 2 часть, решил воочую почитать о биографии этого выдающегося человека.
Нереальность боев, где она? 2 прыжка не могут испортить впечатление о фильме(не забывайте, что это еще и боевик).
Плохая игра актеров? Не заметил ничего из рук вон плохого!
Клише, штампы...ну да, сняли один непохожий на другие фильм, "Аватар" называется, да, красочно, но чушь редкостная.
И специально для Вас ----это моё субъективное мнение----
Я Вас ни о чем не прошу!
Спасибо.

и, кстати, они зря не создают свои! Может хоть тогда индустрия игр выдала бы что-нибудь лучше очередного цветастого экшена. Это я к тому, что порой пользователь лучше знает, что ему нужно, чем иной разработчик, который руководствуется лишь коммерческой выгодой, а не удовлетворением потребностей геймеров. Да, и хороший кинокритик мог бы снять свой фильм, поскольку знает, что действительно интересно зрителю.
Посмотрел первого ип мэна, после второго. И второй мне понравился больше. Бесполезно спорить о вкусовых предпочтениях - каждому свое)))