Этот фильм привлекает постановкой спецэффектов и остротой поднимаемой проблемы. В центре внимания режиссера мир будущего. Мир без глобальных войн, жестокости, преступлений и прочих пороков человеческой личности. Но так ли это на самом деле? Мы узнаем, что люди лишают себя вообще всех эмоций, насовсем, при помощи специального препарата. То, что преподносится как счастье оказывается величайшим злом. Очень тонко показана граница человечности. "Эквилибриум" пробуждает дух революций. Чуство справедливого воздания напрочь стирает
жалость. Убийство негодяев воспринимается вполне естественно. Именно поэтому у зрителя присутствует даже некое восхищение мастерством героя Кристиана Бэйла.
Эта острота на чувствах, на эмоциях, на том, что делает человека человеком, этот лейтмотив свободы и любви, эта горячая жажда воздания за насилие вкупе с очень точной, дотошной работой актера над мимикой и отображением пробуждения человеческого "я" через маску отчужденности и безразличия поднимают фильм на совершенно новую планку. Теперь перед нами не просто экшен. Не просто ультрафантастическая история про борьбу за освобождение, теперь эта история каждого, история человека вообще.
Основная задача кинематографа заставить поверить, проникнуться, посмотреть на экран как на жизнь. Образы могут быть разными и не обязательно полностью реалистичными, как и декорации или эффекты, но они должны пробуждать в душе некую стунку - вот оно, это я знаю, это я чувствую, это я проходил. И тогда на один шаг мы возможно приближаемся к некой истине, к пониманию того, что нас окружает, к пониманию самих себя. Мы ищем смыслы и мы их находим.
И пусть об утопиях и антиутопиях пишут и показывают давно, тема не исчерпана. И в современном мире с его имперализмом, транснациональными корпорациями, олигархами и крупными монополиями сильные мира сего о правах человека как то забывают. Нет, конечно, говорить о них говорят. Но ведь и в "Эквилибриуме" с уличных экранов льются монологи о спасении от зла. И обратите внимание на убранство кабинета лидера Тетраграмматона в фильме. И вы поймете, что в основе беспредела именно завуалированная пропагада неравенства и превосходства одних над другими. Простым гражданам запрещается даже думать об искусстве. Убили всё инакомыслие. Поработили. Сделали идеальной рабочей силой для поощрения корыстных желаний. Курт Уиммер снимает про сегодня, гротескно, преувеличенно, но от того не менее злободневно.
Как и во всяком западном фильме отчетливо присутствует тема отдельной личности, героя. Он в одиночку противостоит империи. В этом отношении делается акцент на зрелещности. Всегда интересно смотреть на подвиги. Но здесь не только внешняя война с врагами. Ключевое внимание уделено внутренней борьбе. Борьбе с самим собой. Борьбе и победе. Это поднимает обычный тип голливудского героя на новую высоту. Не случайно запоминаются личности не за суперсилы, а за характер. Разгадка проблем киногероя приближает нас ко взгляду на самих себя. Не обязательно что-то взрывать или убивать узурпаторов и преступников, но обязательно понять - чего ты хочешь и с кем ты, и твердо идти к цели, поскольку счастье немыслимо без самореализации, искусство немыслимо без эмоций, а человек немыслим без души.
"Стихи ненатуральны, никто не говорит стихами, кроме бидля, когда он приходит со святочным подарком, или объявления о ваксе, или какого-нибудь там простачка. Никогда не опускайтесь до поэзии, мой мальчик."
(с) Ч. Диккенс
"Стихи ненатуральны, никто не говорит стихами, кроме бидля, когда он приходит со святочным подарком, или объявления о ваксе, или какого-нибудь там простачка. Никогда не опускайтесь до поэзии, мой мальчик."
(с) Ч. Диккенс
у вас какое-то циничное и корыстное мировоззрение)) Если в стихах признаются в любви, то там скупой расчет что ли?))
Келевра, Келевра)) весьма ожидаемо))
Стихи - это, конечно, хорошо, и сопутствующая смелость и оригинальность - тоже. Но передать, насколько я действительно недовольна твоей работой, я даже не в силах и не в стихах))
Жду следующей работы и приступлю к документальной критике.
Оценку пока не ставлю.
Я предполагал это)) Однако счел обыкновенный анализ анти-утопии не столь увлекательным - лучше стих, чем избитые фразы о вечных темах)) Правда, оказывается чертовски сложно сплести поэзию и анализ киноленты... Будем развиваться))
Я предполагал это)) Однако счел обыкновенный анализ анти-утопии не столь увлекательным - лучше стих, чем избитые фразы о вечных темах)) Правда, оказывается чертовски сложно сплести поэзию и анализ киноленты... Будем развиваться))
кто говорит об обычном анализе?)
я говорю если уж не о структуре рецензии, то хотя бы о ее формате))
мне фактически нечего тут критиковать - тут нет ничего, кроме стихов в стиле хорошо тебе известного капитана)) И вышло так, что избитые фразы "вечных проблемах" в твоей "рецензии" и доминируют)
хотя... "еще не время", посмотрим, что там напишет тамт
у вас какое-то циничное и корыстное мировоззрение)) Если в стихах признаются в любви, то там скупой расчет что ли?))
По-вашему получается Чарльз Диккенс был корыстным цинником ...,но основная мысль в том что стихи сильно дискредитировали себя с того момента как стали использоваться в качестве инструмента добывания денег и(или) славы, никто не говорит что лирика (любовная поэзия) непозволительна - НО! при условии что не ставит целью секс или славу. Диккенс имел ввиду то что стихи не в состоянии передать всю полноту картины - основная часть отжирается рифмой а то что что остаётся выглядит пошловато.
По-вашему получается Чарльз Диккенс был корыстным цинником ...,но основная мысль в том что стихи сильно дискредитировали себя с того момента как стали использоваться в качестве инструмента добывания денег и(или) славы, никто не говорит что лирика (любовная поэзия) непозволительна - НО! при условии что не ставит целью секс или славу. Диккенс имел ввиду то что стихи не в состоянии передать всю полноту картины - основная часть отжирается рифмой а то что что остаётся выглядит пошловато.
что ж, возможно вы и правы)) Однако я никогда не любил все разжевывать, а акценты на ключевые моменты мной сделаны. "Отжирая смысл" рифма дает возможность иносказания и намека, тем самым заставляя додумывать и угадывать истинную цель автора)) Не спорю, что в моем случае мой замысел, возможно, не реализован до конца. Рецензия и вправду больше, чем, наверное, я понимаю)) Ну, зато отжег))
кто говорит об обычном анализе?)
я говорю если уж не о структуре рецензии, то хотя бы о ее формате))
мне фактически нечего тут критиковать - тут нет ничего, кроме стихов в стиле хорошо тебе известного капитана)) И вышло так, что избитые фразы "вечных проблемах" в твоей "рецензии" и доминируют)
хотя... "еще не время", посмотрим, что там напишет тамт
на самом деле я старался кое-какие мысли засунуть глубже)) Ну, может быть и правда не получилось...
"Стихи ненатуральны, никто не говорит стихами, кроме бидля, когда он приходит со святочным подарком, или объявления о ваксе, или какого-нибудь там простачка. Никогда не опускайтесь до поэзии, мой мальчик."
(с) Ч. Диккенс
даешь гипердактилические рифмы!! )
а то.. ээ.. пролитым Мёдом Поэзии
отдает слегка мягко выражаясь )
даешь гипердактилические рифмы!! )
а то.. ээ.. пролитым Мёдом Поэзии
отдает слегка мягко выражаясь )
Спасибо, Сюн! Я воспользуюсь твоим советом и обязательно попробую! Правда, это сложнее))
"Стихи ненатуральны, никто не говорит стихами, кроме бидля, когда он приходит со святочным подарком, или объявления о ваксе, или какого-нибудь там простачка. Никогда не опускайтесь до поэзии, мой мальчик."
(с) Ч. Диккенс
у вас какое-то циничное и корыстное мировоззрение)) Если в стихах признаются в любви, то там скупой расчет что ли?))
"+" в любом случае! Отзыв - на форуме после прочтения второй рецы!
Спасибо!
Келевра, Келевра)) весьма ожидаемо))
Стихи - это, конечно, хорошо, и сопутствующая смелость и оригинальность - тоже. Но передать, насколько я действительно недовольна твоей работой, я даже не в силах и не в стихах))
Жду следующей работы и приступлю к документальной критике.
Оценку пока не ставлю.
Я предполагал это)) Однако счел обыкновенный анализ анти-утопии не столь увлекательным - лучше стих, чем избитые фразы о вечных темах)) Правда, оказывается чертовски сложно сплести поэзию и анализ киноленты... Будем развиваться))
Я предполагал это)) Однако счел обыкновенный анализ анти-утопии не столь увлекательным - лучше стих, чем избитые фразы о вечных темах)) Правда, оказывается чертовски сложно сплести поэзию и анализ киноленты... Будем развиваться))
кто говорит об обычном анализе?)
я говорю если уж не о структуре рецензии, то хотя бы о ее формате))
мне фактически нечего тут критиковать - тут нет ничего, кроме стихов в стиле хорошо тебе известного капитана)) И вышло так, что избитые фразы "вечных проблемах" в твоей "рецензии" и доминируют)
хотя... "еще не время", посмотрим, что там напишет тамт
у вас какое-то циничное и корыстное мировоззрение)) Если в стихах признаются в любви, то там скупой расчет что ли?))
По-вашему получается Чарльз Диккенс был корыстным цинником ...,но основная мысль в том что стихи сильно дискредитировали себя с того момента как стали использоваться в качестве инструмента добывания денег и(или) славы, никто не говорит что лирика (любовная поэзия) непозволительна - НО! при условии что не ставит целью секс или славу. Диккенс имел ввиду то что стихи не в состоянии передать всю полноту картины - основная часть отжирается рифмой а то что что остаётся выглядит пошловато.
По-вашему получается Чарльз Диккенс был корыстным цинником ...,но основная мысль в том что стихи сильно дискредитировали себя с того момента как стали использоваться в качестве инструмента добывания денег и(или) славы, никто не говорит что лирика (любовная поэзия) непозволительна - НО! при условии что не ставит целью секс или славу. Диккенс имел ввиду то что стихи не в состоянии передать всю полноту картины - основная часть отжирается рифмой а то что что остаётся выглядит пошловато.
что ж, возможно вы и правы)) Однако я никогда не любил все разжевывать, а акценты на ключевые моменты мной сделаны. "Отжирая смысл" рифма дает возможность иносказания и намека, тем самым заставляя додумывать и угадывать истинную цель автора)) Не спорю, что в моем случае мой замысел, возможно, не реализован до конца. Рецензия и вправду больше, чем, наверное, я понимаю)) Ну, зато отжег))
кто говорит об обычном анализе?)
я говорю если уж не о структуре рецензии, то хотя бы о ее формате))
мне фактически нечего тут критиковать - тут нет ничего, кроме стихов в стиле хорошо тебе известного капитана)) И вышло так, что избитые фразы "вечных проблемах" в твоей "рецензии" и доминируют)
хотя... "еще не время", посмотрим, что там напишет тамт
на самом деле я старался кое-какие мысли засунуть глубже)) Ну, может быть и правда не получилось...