Мне кажется, ты не учёл тот факт, что фильм основан на реальных событиях, описанных доктором. То, что таким предстаёт общество, это не чистая прихоть режиссёра, скорее оно действительно таким и было. И если подобные мысли (о том, что помогать надо всем нуждающимся, а не только в уникальных случаях) возникают у зрителя, то это, наоборот, плюс данного фильма. Ты же, насколько я понял, считаешь, что показанная в фильме "добрая" часть общества является эталонной для Линча, таким бы он и хотел его видеть. С этим я не согласен.
Кроме того, ты написал: "Выносится на передний план трагедия лишь одного человека, тогда как по-хорошему несчастных людей тьма". Это вообще спор о том, о какой проблеме должна идти речь в фильме, тогда как он является авторским произведением, и режиссёр волен выбирать любую понравившуюся ему тематику. Если она тебе не интересна, то это вовсе не значит, что фильм плохой.

"фильм, возможно, и не плох, но мне в целом не пришелся по вкусу"
Угол зрения на социальные и моральные проблемы в киноленте грешит безысходностью. Общество не такое, оно шире, многообразней. Мне не понравилась типизация людей по уровню достатка. К тому же, цель фильма - вызвав сострадание и возмущение несправедливостью, подтолкнуть зрителей не проходить мимо сирых и убогих, помогать, ну или во всяком случае не смеяться над больными, по крайней мере мне так показалось, но при этом будто бы совершенно нормально положение высшего света, социальное неравенство и лечение в госпитале не для всех. Мне не понравилось, что говоря об одной частной несправедливости автор фильма совершенно проходит мимо порядков, принятых в рассматриваемом обществе, он только тогда говорит о безобразии, когда оно достигает вычурных, ярких форм, а между тем совершенно обойдет вопрос, а почему возникает в людях такая жестокость друг к другу, почему они идут на все ради денег и что довело их до такого состояния, когда им не жаль даже очень изувеченного человека? А это прямо относится к проблеме человеческой личности, которая так презентационно поднята в ленте.

"фильм, возможно, и не плох, но мне в целом не пришелся по вкусу"
Угол зрения на социальные и моральные проблемы в киноленте грешит безысходностью. Общество не такое, оно шире, многообразней. Мне не понравилась типизация людей по уровню достатка. К тому же, цель фильма - вызвав сострадание и возмущение несправедливостью, подтолкнуть зрителей не проходить мимо сирых и убогих, помогать, ну или во всяком случае не смеяться над больными, по крайней мере мне так показалось, но при этом будто бы совершенно нормально положение высшего света, социальное неравенство и лечение в госпитале не для всех. Мне не понравилось, что говоря об одной частной несправедливости автор фильма совершенно проходит мимо порядков, принятых в рассматриваемом обществе, он только тогда говорит о безобразии, когда оно достигает вычурных, ярких форм, а между тем совершенно обойдет вопрос, а почему возникает в людях такая жестокость друг к другу, почему они идут на все ради денег и что довело их до такого состояния, когда им не жаль даже очень изувеченного человека? А это прямо относится к проблеме человеческой личности, которая так презентационно поднята в ленте.

Видимо, ты не понял моей мысли. Это авторский художественный фильм, поставленный по определённому сценарию на определённую тематику, Линч вовсе не замахивался на звание первого режиссёра, полностью раскрывшего все социальные проблемы общества, а ты почему-то от него это требуешь. Ты можешь привести пример фильма, покорившего такую планку? Мне тоже часто может не нравиться тематика какого-либо фильма, но это не может служить поводом для критики, тем более в рецензии. Понимаешь, это всё равно, что корить Кэмерона за то, что в Аватаре неполно раскрывается проблема людского колониализма в целом.

Хм... Рецензия... Просто кошмар. Автор сам придумал потолок, сам об него от души и треснулся. А потом долго массировал ушиб, и этот массаж выпилился на бумаге.
"Деление по социальной и материальной принадлежности". Без пяти минут философ?) А мне уж сдуру показалось, что кино о человечности, о Человеке, а не социальных каких-то материях. О духовной градации, отсроченной на долгие годы. Что и говорить об огромном ряде кино- и литературных отсылок, от Гюго до Браунинга с его "Уродами". И еще тысяча пунктов и пунктиков. В рецензии - ничего нет, сплошная рефлексия, на основе которой автор с ухмылкой выдает пособие по инвалидности. И хуже всего даже не материал, а закоренелый сарказм, с которым он преподносится. "Плоскость и пошлость изложения", "дешевенькая пьеска про урода" - чуть не стошнило. За такое, мне кажется, бить надо тем самым примусом, который починял автор во время гибридного скрещивания своего потока сознания с желанием уложить это в удобоваримый куличик.
Рецензия - выкидыш оригинализма. Стандартный генезис - возникает имхо, обрастающее кожей эквилибристики.
Вывод: развить можно, но начинать нужно с самого начала, и с комплексного переосмысления. Лучшая картина Линча преднулевых огребла за автора и от автора, а не от каких-то отстраненных аргументаций.
Без исправлений - в шредер.

Сарказм есть, это правда. А почему сарказм? А потому что на фоне возвышенных размышлений о человечности упускается куда более значительная ущербность общества вообще. Если и есть в этом фильме что-то стоящее - так игра некоторых актеров. Но и то, она удалась не потому, что они следовали мысли режиссера, а потому что брали образы из жизни. На замечание, что и режиссер сделал тоже отвечаю - нет. Безумно не понравилась тема самоубийства. Умер как человек, вах - вах. Хауса люблю за его принципы - спасения жизни, вот он - человек. А режиссер просто пленку переводит. Далее, я бы предпочел увидеть критику викторианского общества и его ценностных мотивов, на момент выхода фильма вполне можно было сделать необходимые выводы. Возвращаясь к теме уродов, скажу, что необходимость вдруг осознать, что они люди, равно как и вопрос о том "человек ли я?" возникает лишь у тех, кто от собственного эгоизма уже давно перестал видеть в других людях кого-то равного себе. Вечная мысль о том, что низшие слои потому низшие, что не способны работать как следует чувствуется в фильме как воздух. Выделение человек-слона за высокие моральные качества меня умиляет. Режиссер должен был рассказать историю человека, на чью долю выпали большие страдания, а вместо этого половину времени философствует над проблемами личности, кои кстати давным-давно уже были выражены сильней и ярче, скажем в "Преступлении и Наказании" Достоевского, а другую половину акцентирует на отношении высшего света к уроду, подчеркивая их духовность))

Согласен с тем, что рецензию нужно доработать, заострить и привести подробный взгляд на отдельные сцены.

Так читай социальную литературу, смотри сатиру. Фильм настолько не об обществе+твой взгляд настолько поверхностен, что я все же настаиваю на полном переосмыслении материала. К чему мне знать, чего ты ждал и какие надежды лелеял?
В общем, перечитай маститых рецензентов на других сайтах, думаю, поймешь, о чем я.

а к чему мне твое мнение? Ты полагаешь я пишу для кого-то? Чтобы кому-то было хорошо и приятно? Я страшный эгоист. И я совсем не желаю чтобы меня учили.

Вся проблема в том, что вот этот вопрос о личности, о человечности, об уродах и имеет ответ через анализ социальной составляющей общества вообще, его нравов, порядков и не решаем с субъективной позиции.

Да ладно) Не поленился зайти на страницы твоих рецензий - твое рефлексирование на все комменты без исключения и дальнейшее утверждение своего безразличия выглядят, как крики душевнобольного с наспех разорванной смирительной рубашкой и выпученными глазами о том, что он абсолютно адекватен) Просто глупо)

Относительного остального - ты меня не слышишь. Впрочем, я понимаю, как иногда хочется выискивать в фильме область своей компетенции и критиковать с ее позиции) На "Афише", кстати, балетный критик рецензировала "Черного лебедя" именно так.
Посмотри на результат ( http://www.afisha.ru/movie/202307/review/359417/#comments ) и пойми, о чем я)

P.S. а мое мнение тебе ни к чему. не хочешь - не отвечай) только не надо этой распространенной истерики ака "тебя никто не спрашивал", "а я ни для кого не пишу" и т.д. Зачем вывешиваешь тогда, м? Зачем отвечаешь тем более неясно)

P.P.S. Свое мнение - проиллюстрирую.
http://www.kinopoisk.ru/level/3/review/951353/
Тогда, быть может, дойдет, что обзывать лучший фильм Линча преднулевых "дешевенькой пьеской про урода" и лишать людей упоения кинематографическими шедеврами потому что "страшный эгоист" и т.д, - просто идиотизм. Отличное, кстати, слово.