Еще раз - мне пофигу на твои разноцветные взгляды на мир, мне вообще неинтересно, что ты думаешь об авторитетах, страховке и этой галактике)) Когда будешь готов к нормальному разговору об этом конкретном фильме без "мне показалось", "пути разошлись" и иной профанской лабуды с основой Я Так Вижу(тм), я отнесусь к тебе серьезно. А пока - утомляешь. Даже веселю себя сам, черт возьми

собственно, я не просил обсуждать со мной этот фильм, и как то даже в мыслях не держал цель вам угодить, монсеньор))

Более того мотив "Я так вижу" лежит в основе вообще всей моей "пейсательской" деятельности здесь. Ни в одной моей работе я не претендую на вселенскую объективность. Более того, считаю ее вообще невозможной в контексте оценок произведений искусства.

А я не спрашивал у тебя разрешение) Просто думал, что, быть может, проснется мужское достоинство или ну там любовь к искусству) А проснулся Никито, важно почесывая щетину и освещая пространство своим фосфоресцирующим самолюбием) Потыкать его палочкой и пару раз вяло хихикнуть было, конечно, интересно, но утомительно обсуждать неизвестную и безразличную тебе материю чужой микрокосмы с глупыми мечтами о кинокартинах)
Прости, увы и ах, - снова не по адресу)

Конструктивизм и объективизм - разные вещи, поэтому и существует два слова вместо одного) заканчивай Всеобщее Переименование)

Уважаемый Томас, признаюсь, вы меня разочаровали. Довольно грубо, и спор ни о чём. Если были свои доводы по фильму – надо было их приводить, а не выявлять глубинный смысл понятия «критик» в сравнении с «комментатором». После таких рецензий, особенно на «Одиссею» (от меня респект!), как-то ожидалось большего проникновения в суть, а не спора ради спора. Вы досадовали на обилие троллей на сайте – и им же уподобляетесь. Кстати, заметьте: оппонент ни разу вас не оскорбил, не подверг сомнению ваши умственные способности.

Что касается мнения именитых критиков – вы мне напомнили персонажа одного из моих любимых фильмов, «Общество мёртвых поэтов». Помните эпизод, где Китинг командует вырвать из книги «Пять веков британской поэзии» вступительную критическую статью? А отличник-зубрила боится это сделать. Я полностью на стороне Китинга в этом вопросе. Нужно опираться, прежде всего, на личное, живое восприятие, а не на готовые шаблоны, мысли критиков, пусть даже и умные. (А в «Обществе…», притом, не особо умные.) К тому же, у самих критиков мнения часто расходятся. Что же в таком случае делать прилежному отличнику?..

Что касается рецензии, я сама была тогда в числе поставивших плюс, так что нечего бросаться терминами по поводу одобривших сей труд. Помимо того, что себя я не собираюсь относить к разряду «хомячков», моё мнение разделяли и пользователи, заслуживающие гораздо большего внимания и уважения как авторы.

Должна признаться, что после просмотра фильма моё мнение об обеих дуэльных рецензиях несколько изменилось, но не до противоположного. И пусть я не на 100% согласна с автором, всё же считаю, что подобные труды вполне имеют право на существование на данном сайте. Это таки не Космодар Иванович