Господину Даррену Аронофски не хватило картины «Рестлер» для самовыражения, и он решил снять продолжение – «Черный лебедь». Очень много общего в этих двух картинах, оба фильма про самоотдачу героев своему делу, о целях и методах их достижения, и все это Аранофски снимает с позиции документалиста. Но если «Рестлер» – это фильм о силе воле и каменном характере, то «Лебедь» – это фильм о психозе и фобиях. Тем самым Аранофски пытается нам показать, что достигнуть заветной цели можно
разными путями, но все они тернистые.
В «Лебеде» режиссер показывает нам и тему физического перевоплощения актера в своего театрального героя, и историю гадкого утенка и даже попытки раздвоения личности в обе противоположности по принципу Джекила и Хайда. Но сам он руководствуется вот этим принципом – «лучше, чтобы что-то хрупкое разбилось, когда оно небольшое, чем тогда, когда оно станет большим и значительным». Весь фильм Аранофски построил вокруг «теории черного лебедя», отводя тему балета на второй план.
Многие из вас читали отзывы интеллектуалов и любителей «кина не для всех» о том, как правдоподобно сыграла Портман балерину, они подтверждают свои слова недавним Оскаром для Портман, гордятся, что они чуть ли не лично знакомы с Аранофским, читают его мысли, но это не так. Кино не о балете.
Для самого Аранофски Нина (Натали Портман) – это закомплексованный гадкий утенок с психическими отклонениями, а настоящие балерины – это самые простые девчонки из труппы, например, Лили (Мила Кунис), усердно занимается балетом, гуляет с мальчиками, ходит по клубам, свежее лицо и добрый взгляд. Полный антипод Нине, которая никуда не выходит из своего дома, где там же ведет непрекращающуюся борьбу со своей матерью (Барбара Херши). Нина все свои 20 с лишним лет живет со своей матерью. У них яростное непонимание, не смотря на то, что обе они профессиональные балерины, но подход у них совершенно разный. Не столь успешная в балете мама старается самовыражаться через дочь, а дочь ничего не хочет, кроме как танцевать. Нина живет в своем мире, в своей розовой комнате, где ее друзья – это два десятка розовых плюшевых мишек. А мама Нины всегда есть и готова прийти на помощь своей дочери в любую секунду. Нину не интересуют мальчики или мужчины. Не интересуют девушки и женщины. Ей интересен балет и тренировки, а ее мечта – это главная роль в новой постановке хореографа Тома (Венсант Кассель). Но роль эта «навеки занята» примой в возрасте Бет (Вайнона Райдер), и Нина ее панически боится, ее характер и ее образ жизни.
Вот он самый обычный сюжет про самые обычные будни актеров, театралов и даже спортсменом.
Но Даррен Аронофски усложняет задачу, и героине Нине придает целый букет комплексов вкупе с психическим заболеванием и физической неполноценностью. А мы зрители, вместе с героем Венсана Касселя наблюдаем весь фильм за потугами преображения Нины в черного лебедя, тем самым, мы наивно полагаем, что она излечится от всех комплексов и болезней.
Помним принцип режиссера? «Лучше, чтобы что-то хрупкое разбилось, когда оно небольшое, чем тогда, когда оно станет большим и значительным». Зрители и мастер Тома считают, что фильм про великолепное преображение, а Аранофски опять затягивает нас всеми силами в мир саморазрушения. Такая вот непростая задача стоит перед Натали Портман – играть больного человека, который хочет достигнуть поставленной цели, а не вылечиться.
За что Оскар?
«Оскар дают, если ты сыграл дибила, но не полного дибила, а что-то должно остаться гениальным, как-то: «Человек дождя» – он больной, но далеко не дибил, или «Форрест Гамп» - он то точно дибил, но сделал в жизни такое, на что не каждый нормальный способен». Это примерная цитата Роберта Дауни младшего, уже не помню откуда, но смысл его слов я запомнил надолго.
Академия очень трепетно относится к актерам, которые играют неполноценных людей. Надо сказать, это действительно сложно. По сути, что мы видим? Девочка с большой головой и маленьким телом, с неуклюжим лицом и уродливыми ногами, скрытным характером и архи застенчивостью. У нее нет друзей и подруг, есть только мама и плюшевые мишки. У нее есть цель, но она не может ее достигнуть, так как ее хореограф считает, что ее дуальность белого и черного лебедя не достаточно хороша. Партию белого лебедя Нина танцует на высшем уровне чисто за счет своего профессионализма, а партии черного лебедя у нее не получаются, но она сильно хочет эту роль. Что делать?
Еще до съемок фильма можно предположить, что если роль Нины сыграет «неполноценная» Портман – это Оскар. Добавить сюда просвет груди на тренировках, пару откровенных актов мастурбации, акт вымышленного «само-куннилингуса» – два Оскара.
Яркий фильм о шизофрении с элементами извращенного сексизма достоин как минимум одного Оскара, очевидно же.
Между прочим, весь фильм наполнен сексуальными издевательствами над Ниной (озабоченный дед в метро, секс с чертом, навязчивая мысль про мастурбацию, сексуальные влечения к Лили, картинные домогания и разговоры на интимные темы хореографа Тома), что по мнению зрителей и хореографа Тома, должно было ее раскрепостить и помочь раскрыться в роли черного лебедя. Но все это лишь усложняет жизнь Нины.
Нине мешают сосредоточиться и прима балерина Бет, чьи вещи из гримерки Нина тайком воровала, желая влезть в шкуру по истине «черного лебедя Бет», и талантливая Лили, к которой Нина чувствует сильное гомосексуальное влечение, и мама, которая просто мешает жить. Столько препон выстроилось. Но даже ее первый в жизни оргазм и выкинутые в помойку плюшевые мишки не разрушают этих искусственных препон. Именно Тома делал ставку на раскрытие сексуальности Нины, хотя он сам же вытеснял ее либидо непрерывными мазохистскими тренировками и «домашними заданиями с намеком». Бедная инфантильная Нина начинает сходить с ума от всей этой свалившейся на ее головку каменной плиты в виде стресса. Ее буквально преследуют извращенные галлюцинации, ее поведение все больше и больше подвержено психозу и дальнейшему развитию шизофрении, подмены реальности.
Как преодолеть себя?
Нина в панике, ей страшно, ее не покидает мысль «всех убить».
Под властью невообразимого страха и феерической паники, Нине удается партия черного лебедя на премьере, путем физического превращения одного героя в свою противоположность. В буквальном смысле Аранофски показывает нам, как у Нины выросли черные крылья прямо на сцене. Еще немного, и она полетит.
Но какой ценой?
Лучше она умрет совершенной сейчас, чем позже превратиться в монстра.
9\10
@ Sun, 13 Mar 2011 17:02:10 +0300
прочитал рецензию, прочитал комменты. на самом деле я на стороне автора рецензии, рецензия очень-очень-очень понравилась (+), а жаркие бои в комментах подтверждают противоречивость восприятия, да ведь и вообще вся наша жизнь противоречива, порой мне кажется, что люди спорят о недоказуемых вещах, одни убеждены в одном, другие в другом, каждый из нас живет в своих стереотипах, своим уникальным восприятием отличным от других.
художника обидеть легко.
для меня рецензия (в большей степени) + комменты сформировали некий образ, объемность фильма, а это уже хорошо, это уже эмоции (что не каждой рецензии дано вызвать), может после просмотра я не соглашусь с автором, но спасибо автору за его точку зрения!
прочитал рецензию, прочитал комменты. на самом деле я на стороне автора рецензии, рецензия очень-очень-очень понравилась (+), а жаркие бои в комментах подтверждают противоречивость восприятия, да ведь и вообще вся наша жизнь противоречива, порой мне кажется, что люди спорят о недоказуемых вещах, одни убеждены в одном, другие в другом, каждый из нас живет в своих стереотипах, своим уникальным восприятием отличным от других.
художника обидеть легко.
для меня рецензия (в большей степени) + комменты сформировали некий образ, объемность фильма, а это уже хорошо, это уже эмоции (что не каждой рецензии дано вызвать), может после просмотра я не соглашусь с автором, но спасибо автору за его точку зрения!
Вы даже фильм не смотрели, а рецензия вам понравилась. Чем? Малиной? Как можно согласиться с автором если не знаешь предмета обсуждения. Лучше действительно сначала посмотрите фильм, составьте о нем собственное мнение и ....вперед! На баррикады!
прочитал рецензию, прочитал комменты. на самом деле я на стороне автора рецензии, рецензия очень-очень-очень понравилась (+), а жаркие бои в комментах подтверждают противоречивость восприятия, да ведь и вообще вся наша жизнь противоречива, порой мне кажется, что люди спорят о недоказуемых вещах, одни убеждены в одном, другие в другом, каждый из нас живет в своих стереотипах, своим уникальным восприятием отличным от других.
художника обидеть легко.
для меня рецензия (в большей степени) + комменты сформировали некий образ, объемность фильма, а это уже хорошо, это уже эмоции (что не каждой рецензии дано вызвать), может после просмотра я не соглашусь с автором, но спасибо автору за его точку зрения!
Если ты не заметил, автор изо всех сил пытается сделать из фильма что-то плоское и примитивное. Если хвалишь - хвали за реальные вещи)
ThomasRim, NIKI60, спасибо за советы, друзья! но я остаюсь при своем мнении, возможно, видение автора черезчур экстремистское, возможно, слишком резкое, может быть даже и совсем не в десятку, но рецензия подтолкнула меня посмотреть фильм, я не вижу в ней ничего, что указывало бы на интеллектуальную скудность автора, скорее наоборот, он предлагает свою версию видения, свой лейтмотив идеи фильма, это видение уникально, но и может не совпадать с моим. я часто сталкиваюсь с разумностью оппонента, и, конечно же, случается что я не прав, и соглашаюсь с доводами, которые имеют под собой разумную основу (хотя иногда признавать свою неправоту ой как не просто). и да, я не смотрел фильм, но в чем смысл рецензии, в том чтобы сначала посмотреть фильм, а потом с ней не согласиться, или в том, чтобы составить для себя представление стоит ли фильм смотреть вообще? я понимаю, что рецензия хороша как можно более точным отражением сути фильма, и, возможно автор подстроил рецензию под свои впечатления, но после просмотра мне скорее всего вообще не интересно будет читать рецензии, интересно будет с кем-то поделиться впечатлением, где-то согласиться, где-то нет, я посмотрю и вернусь, и мы сопоставим наши впечатления, мне интересна ваша точка зрения, интересен ход ваших мыслей, земляне)
Рецензия полна спойлеров, но это ладно...
Плохо написано, определенно плохо!
Двойка с минусом!!!
Не поняла про ФИЗИЧЕСКУЮ неполноценность Нины. С психикой тутвсе ясно. Про отношения с матерью и самореализацию последней через дочь - тоже.
Категорически не понимаю, как Портман можно назвать некрасивой. Это уж слишком.
Про секс (согласна с многими ораторами) - многовато. Такое ощущение, что автор повернут именно на этом и на это и смотрел (даже, возможно, пересматривал).
В общем, скорее нет, чем да - поэтому (-).
Ребят, фильм не смотрел, но поставлю плюс. Рецензия, грамотные комменты (в том числе и автора) на это сподвигли. И да, я всегда противопоставлял себя мейн-стриму ))
P.S. Попробую отыскать в сем произведении намеки на "Майн Кампф"...
да уж, и где же там уродина Натали Портман?! кровавые пальцы - будни балерин, кривых ног - нет, а ноги мутанта - это перерождение в новую личность, пропорции - здесь могу только улыбнуться и сочувственно кивнуть. реплику второстепенного парня из бара вы запомнили, а тирады Касселя, а том что она красавица-раскрасавица не заметили?
тут и шизофрения, и физическая неполноценность, а в комментах я узнал, что оказывается она хотела убить Лили, ничего что в самом начале фильма, она встречается со своей точной копией?! вас это не насторожило?
посмотрел фильм, поставил минус автору
Спасибо за критику.
Пару ответных вопросов:
1. Допустим, ты считаешь, что камера совершенно случайно часто нам показывает ее ноги, и они вовсе не страшные, а "просто мутируют и увешаны проф травмами". Ты бы поцеловал ее ноги, если они не такие уродливые, по твоему мнению? Однозначно, нет =)
По поводу красоты Портман я бы не хотел спорить. Мое личное мнение - она вовсе не красивая, у нее очень угловатая внешность, видел девушек гораздо красивее. В кино индустрии она не из-за красоты. Это очевидно. Я ее люблю за профессионализм.
2. Ее поведение - это психоз (паника, стресс, депрессия). Галлюцинации и чувствительность к ним - признаки шизофрении. Почему ты не согласен?
3. В гримерке она хотела убить Лили, вообще-то. В своих галлюцинациях. Или же ты придерживаешься той версии, что Лили - это с самого начала вымышленный ею нереальный персонаж? Не понятна твоя позиция.
п.с.: По праву считаю, что все минусы имеют место быть. Я не защищаю свою рецензию, знаю, что она далеко не хорошая в сравнении с многими другими, более профессиональными, которые восхваляют балет и игру Портман, и ее красоту. Просто есть и такое мнение по фильму, которое более открытое и реальное, чем додумки людей, которые просто не понимают происходящего на экране.
прочитал рецензию, прочитал комменты. на самом деле я на стороне автора рецензии, рецензия очень-очень-очень понравилась (+), а жаркие бои в комментах подтверждают противоречивость восприятия, да ведь и вообще вся наша жизнь противоречива, порой мне кажется, что люди спорят о недоказуемых вещах, одни убеждены в одном, другие в другом, каждый из нас живет в своих стереотипах, своим уникальным восприятием отличным от других.
художника обидеть легко.
для меня рецензия (в большей степени) + комменты сформировали некий образ, объемность фильма, а это уже хорошо, это уже эмоции (что не каждой рецензии дано вызвать), может после просмотра я не соглашусь с автором, но спасибо автору за его точку зрения!
Да, это скорее точка зрения.
В принципе, я уже писал об этом, любой фильм можно интерпретировать как тебе удобно или как тебе хочется его видеть. Но самому фильму от этого ни жарко, ни холодно.
Возможно, его стоит посмотреть не 1, и не 2 раза.
Ребят, фильм не смотрел, но поставлю плюс. Рецензия, грамотные комменты (в том числе и автора) на это сподвигли. И да, я всегда противопоставлял себя мейн-стриму ))
P.S. Попробую отыскать в сем произведении намеки на "Майн Кампф"...
Не не не.
Советую тебе просто расслабиться и посмотреть фильм, а не идти на поводу у критиков не из мира сего и искать "романтизм фашизма" в Лебеде