Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
A0903 thumb
10/10

***Маленький эпизод большой войны***

Рецензия на фильм «А зори здесь тихие»

8170 thumb

Война. Для каждого из нас значение этого слова не пустой звук. Почти у каждого из нас кто-то прошел через горнило той, давно прошедшей войны. У каждого свои воспоминания, и лицо этой войны тоже разное. И часто оно бывает женским.

Женщины, простые Русские или, правильнее сказать, Советские женщины вынесли на своих хрупких плечах все тяготы той ужасной, кровавой войны. Именно их руками ковался меч Победы, именно они спасали умиравших на поле боя, бомбили врага по ночам, держали его в перекрестии снайперского прицела. Именно их забрасывали в тыл

врага, и именно им — и только им — посвящена картина «А зори здесь тихие».

За основу взята одноименная повесть Бориса Васильева «А зори здесь тихие», опубликованная в журнале «Юность» в 1969 и вызвавшая широкий общественный резонанс. В 1971 году повесть была инсценирована Юрием Любимовым в театре на Таганке (Москва). В 1971 году за экранизацию повести взялся классик советского кинематографа Станислав Ростоцкий. Как впоследствии вспоминал режиссёр и бывший фронтовик — фильм был снят в память о медсестре, которая во время войны вынесла его с поля боя и спасла от смерти.

Ключевые слова — режиссер-фронтовик, только человек, почувствовавший на своей шкуре, что такое война, мог снять такую удивительно пронзительную картину. Так точно воссоздать атмосферу тех лет, показать, что люди от млада до велика были нацелены только на Победу, даже ценою собственной жизни, даже в невыгодных для себя условиях, принимали бой и бились до конца. На мой взгляд, лучшие фильмы о войне, те фильмы, которые не стираются из памяти, сняты или сыграны именно ими. Тут можно вспомнить и «Балладу о солдате» Чухрая, и картины Петра Тодоровского, и мощнейшую картину  Столпера «Живые и мертвые». В этой когорте картина «А зори здесь тихие» занимает достойное место, более того — на моей памяти это единственная картина о войне, где главными действующими персонажами были женщины. Ни до, ни после такого в СССР не снимали. Так о чем же она?

Картина «А зори здесь тихие» это история о людях, которые, защищая свою Родину, жертвовали своими судьбами, своей жизнью. История о коротком рейде пяти зенитчиц, история их судеб, как бы вырванная из общего хода истории, всего пять жизней, из двадцати семи миллионов жертв этой жестокой войны. У каждой из них своя судьба, у каждой из них свои счеты к врагу и свой последний бой. Они могли стать жёнами и матерями, они были красивы и молоды,  у них были свои красочные мечты, но судьба (или неумолимый ход Истории) выбрала для них другой путь. Путь воина. И путь этот они прошли с честью.

Благодаря хорошо подобранному актерскому составу, история эта выглядит правдиво. Нет фальши. Все по-честному, как в жизни. Героиням картины всего по 19-20 лет и ведут себя они соответственно — веселятся, балагурят, подкалывают. Они полны жизни и молодости. Просто эта молодость пришлась на военные годы, и за этой внешней веселостью и беззаботностью скрывается их прошлое, отмеченное печатью войны. Актрисы, играющие этих девушек, справились со своими ролям на 100%, учитывая, что для многих из них это был дебют в кино. Созданные ими образы надолго впечатываются в память. Дерзкая красавица и по-настоящему, по-мужски, смелая Женя Комилькова, холодная, строгая, мстящая за мужа-пограничника Рита Осянина, бойкая, с крестьянской хваткой Лиза Бричкина, молодая фантазерка Галя Четвертак, интеллигентная Соня Гурвич. Разные характеры, разные судьбы, но в одном они все же схожи: у всех война "порвала ниточку" как сказал их старшина Васков.

Отдельно стоит упомянуть роль Андрея Мартынова. Старшина Васков был его дебютом в кино. Задача перед его героем стояла непростая, надо было сыграть крепкого русского мужика, а во-вторых, суметь передать переживания его героя во время гибели каждой из его подопечных. И каждый раз это надо было сыграть по-разному.  На мой взгляд, сыграно отлично, и государственная премия заслужена.

В заключении хотелось бы сказать следующее: увы, но река времени не любит остановок. Все течет, все меняется. Все меньше и меньше остается тех, кто помнит, как это было на самом деле. Вместо них остаются кадры кинохроники, художественные картины, снятые участниками тех событий,  памятники с выбитыми на них фамилиями. Именно они почти безмолвно напоминают нам о тех днях, когда сила духа и отвага простых людей творила нашу с вами историю.

Смотрите и не забывайте. Низкий Вам поклон!

@ Tue, 22 Mar 2011 00:43:52 +0300

Комментарии к рецензии (54)

ThomasRim
  • Киновед
  • Tue, 22 Mar 2011 02:37:53 +0300
Шпильkа писал:

по поводу нет пафоса я с вами ой как не соглашусь. хотя на такую тему без пафоса обойтись, пожалуй, сложновато будет... поэтому к этому не придиралась ни в одном тексте.

у автора, на мой взгляд, есть куда более удачные рецензии, так что я просто не верю, что эту он писал... старательно что ли))) если бы не стоял его ник, даже не подумала бы, что его рук дело.

Рецензия адекватна фильму - это главное. Отсутствие пафоса в подобных работах - уже высокая литература, а вот его зашкаливание на уровне школьного сочинения, где каждый пытается продемонстрировать, что любит родину сильнее соседа по парте, - уже дурной вкус. Мне рецензия автора понравилась - душевная, ей будто и ничего не надо говорить конкретно о фильме, чтобы сказать о нем много.

А в целом - товарищи, ну это же "Зори"! Тут должны быть бессвязные тредновербализуемые тексты, не влезающие в экран neutral А здесь - рецензии. Простите, конечно, за каприз.

fjlsdfkvl
Шпильkа писал:

кхм... если мое мнение не совпадает с вашим, это еще не значит, что у меня крыша поехала... а вот подобные высказывания, с каким бы юморком они не выдавались, вовсе не плюс вам)

зы: а рецензия, к вашему сведению, как жанр в принципе предполагает некий анализ. вопрос в том, насколько вкусно он подается wink

Так я ж вас и цитирую почти что..Сами ж признавали влияние весны на ...свой организм. Простите великодушно, обижать Вас не было ни малейшей мысли..Тем более весна на дворе wink

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Tue, 22 Mar 2011 02:50:27 +0300
ThomasRim писал:

Рецензия адекватна фильму - это главное. Отсутствие пафоса в подобных работах - уже высокая литература, а вот его зашкаливание на уровне школьного сочинения, где каждый пытается продемонстрировать, что любит родину сильнее соседа по парте, - уже дурной вкус. Мне рецензия автора понравилась - душевная, ей будто и ничего не надо говорить конкретно о фильме, чтобы сказать о нем много.

А в целом - товарищи, ну это же "Зори"! Тут должны быть бессвязные тредновербализуемые тексты, не влезающие в экран neutral А здесь - рецензии. Простите, конечно, за каприз.

вы себе противоречите в двух соседних комментариях о_О то тут пафоса нет, то пафос тут уместен... я, право, теряюсь))

а к автору я отношусь с симпатией, так что рада, что я единственная такая капризная и вредная, кому не понравился его текст)) но он наблюдал меня в качестве модератора рецензий и знает, что я могу быть придирчивой и резкой. с другой стороны - хорошо, что мнения разные. похвалы подбадривают, критика стимулирует - везде жирные плюсы))

ThomasRim
  • Киновед
  • Tue, 22 Mar 2011 02:53:54 +0300
Шпильkа писал:

вы себе противоречите в двух соседних комментариях о_О то тут пафоса нет, то пафос тут уместен... я, право, теряюсь))

а к автору я отношусь с симпатией, так что рада, что я единственная такая капризная и вредная, кому не понравился его текст)) но он наблюдал меня в качестве модератора рецензий и знает, что я могу быть придирчивой и резкой. с другой стороны - хорошо, что мнения разные. похвалы подбадривают, критика стимулирует - везде жирные плюсы))

Насчет пафоса - имеете право) Формулировка корявая. Здесь пафос мне кажется адекватным, более того - органичным, без него текст был бы сухим. В соседней от него хочется поморщиться.
Но ошибки действительно надо бы подправить) Вы, видимо, были местным грамотеем, пока вас не сменила очаровательная любительница анимэ?)

fjlsdfkvl
ThomasRim писал:

Оч странно twisted Рецензия, если честно, в разы лучше предыдущей (нет пафоса, нет спойлеров, нет стопиццотного умиляющего размышления на тему, что да как война, от человека, мало что в ней понимающего), а тут ее порят за безграмотность и стилистику. Вы вообще смотрите на содержание, или пошла мода на кое-как пошитые серые блузы?)
Рецензия - стопроцентно о фильме, им пропитано каждое предложение - потому что есть дух, настроение картины. Хотя все равно думаю, что на такой фильм можно было бы и развернуться на полную, все же боль целого народа, гениальные съемки. Это я бы не смог, а вы чего ж sad

И боль, но и гордость. Фильм не оставляет после себя "горечного" послевкусия. А вы небезнадежны, однако. А то были первыми на очереди на проведение акта экзорцизма))...

Vaghir

Начало рецензии напомнило: War... War never changes.
offtop: задрало отсутствие возможности ставить кавычки. это такая специальная задумка?

ThomasRim
  • Киновед
  • Tue, 22 Mar 2011 03:00:39 +0300
Кржемилек писал:

И боль, но и гордость. Фильм не оставляет после себя "горечного" послевкусия. А вы небезнадежны, однако. А то были первыми на очереди на проведение акта экзорцизма))...

Да я-то, сер и неуч, может, и не безнадежен) Да вот только люди в очередь становятся, чтобы решать, кто занят бесами, а кто - собственной челкой)

Не оставляет горечного послевкусия? eek Ничего не хочу постулировать, но меня фильм раздавил. Гордость и горечь никогда не ходят порознь, а если и ходят - то всегда в ногу sad

1956soe

Впервые наверное поставил плюс реце написаной в стиле газеты "Правда" 70-х годов на День победы.
С одной стороны написано хорошо, но резанул кандовый совейский стиль - "Как мать, - говорю,- и как женщина. Требую их к ответу". Лично у меня, любимая песня о войне "Колоколенка" Сергеева, совершенно беспафосная, а этот фильм ведь, как песня....

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Tue, 22 Mar 2011 09:05:34 +0300

Вопрос к Алану и другим уравновешенным людям, интересующимся военной историей (Професс, Барс):

В фильме и книге есть момент, когда старшина находит добитых немецких раненных и констатирует, что они ведут бой со зверями, а не людьми, раз те даже своих добивают.

Как вы считаете: что это, пропагандисткий перегиб Васиьева или имеющие реальную основу факты, например вызванные необходимостью (невозможность оказания серьезной мед. помощи в условиях чужой территории). Если второе - то это скорее похоже на акт милосердия, представленный в данном контексте как акт бесчеловечности.

Добавлю к этому: не секрет, что в вермахте культивировалась взаимовыручка и солдатское братство. В фильме бой ведут десантники, а не фанатичные ССовцы.

A0903
  • Р.Модератор
  • Tue, 22 Mar 2011 09:36:42 +0300

Спасибо Шпильке за критику. Обязательно учту её и внесу кое какие изменения в рец.
Остальным хочу сказать, Шпилька была здесь модератором ещё когда я только встал на путь рецензирования. Её мнение для меня важно. Надеюсь и для Вас оно станет таким же важным. Переходить на личности и делать намеки не стоит. Это не спортивно и не делает чести мужской половине КК.

Добавить комментарий