Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Syrdon
(был на сайте почти 2 года назад) – Р.Модератор - 41 рецензия, 1808 комментариев, 4724 поста на форуме, 23 темы на форуме
***Маленький эпизод большой войны***
Рецензия на фильм «А зори здесь тихие»
врага, и именно им — и только им — посвящена картина «А зори здесь тихие».
За основу взята одноименная повесть Бориса Васильева «А зори здесь тихие», опубликованная в журнале «Юность» в 1969 и вызвавшая широкий общественный резонанс. В 1971 году повесть была инсценирована Юрием Любимовым в театре на Таганке (Москва). В 1971 году за экранизацию повести взялся классик советского кинематографа Станислав Ростоцкий. Как впоследствии вспоминал режиссёр и бывший фронтовик — фильм был снят в память о медсестре, которая во время войны вынесла его с поля боя и спасла от смерти.
Ключевые слова — режиссер-фронтовик, только человек, почувствовавший на своей шкуре, что такое война, мог снять такую удивительно пронзительную картину. Так точно воссоздать атмосферу тех лет, показать, что люди от млада до велика были нацелены только на Победу, даже ценою собственной жизни, даже в невыгодных для себя условиях, принимали бой и бились до конца. На мой взгляд, лучшие фильмы о войне, те фильмы, которые не стираются из памяти, сняты или сыграны именно ими. Тут можно вспомнить и «Балладу о солдате» Чухрая, и картины Петра Тодоровского, и мощнейшую картину Столпера «Живые и мертвые». В этой когорте картина «А зори здесь тихие» занимает достойное место, более того — на моей памяти это единственная картина о войне, где главными действующими персонажами были женщины. Ни до, ни после такого в СССР не снимали. Так о чем же она?
Картина «А зори здесь тихие» это история о людях, которые, защищая свою Родину, жертвовали своими судьбами, своей жизнью. История о коротком рейде пяти зенитчиц, история их судеб, как бы вырванная из общего хода истории, всего пять жизней, из двадцати семи миллионов жертв этой жестокой войны. У каждой из них своя судьба, у каждой из них свои счеты к врагу и свой последний бой. Они могли стать жёнами и матерями, они были красивы и молоды, у них были свои красочные мечты, но судьба (или неумолимый ход Истории) выбрала для них другой путь. Путь воина. И путь этот они прошли с честью.
Благодаря хорошо подобранному актерскому составу, история эта выглядит правдиво. Нет фальши. Все по-честному, как в жизни. Героиням картины всего по 19-20 лет и ведут себя они соответственно — веселятся, балагурят, подкалывают. Они полны жизни и молодости. Просто эта молодость пришлась на военные годы, и за этой внешней веселостью и беззаботностью скрывается их прошлое, отмеченное печатью войны. Актрисы, играющие этих девушек, справились со своими ролям на 100%, учитывая, что для многих из них это был дебют в кино. Созданные ими образы надолго впечатываются в память. Дерзкая красавица и по-настоящему, по-мужски, смелая Женя Комилькова, холодная, строгая, мстящая за мужа-пограничника Рита Осянина, бойкая, с крестьянской хваткой Лиза Бричкина, молодая фантазерка Галя Четвертак, интеллигентная Соня Гурвич. Разные характеры, разные судьбы, но в одном они все же схожи: у всех война "порвала ниточку" как сказал их старшина Васков.
Отдельно стоит упомянуть роль Андрея Мартынова. Старшина Васков был его дебютом в кино. Задача перед его героем стояла непростая, надо было сыграть крепкого русского мужика, а во-вторых, суметь передать переживания его героя во время гибели каждой из его подопечных. И каждый раз это надо было сыграть по-разному. На мой взгляд, сыграно отлично, и государственная премия заслужена.
В заключении хотелось бы сказать следующее: увы, но река времени не любит остановок. Все течет, все меняется. Все меньше и меньше остается тех, кто помнит, как это было на самом деле. Вместо них остаются кадры кинохроники, художественные картины, снятые участниками тех событий, памятники с выбитыми на них фамилиями. Именно они почти безмолвно напоминают нам о тех днях, когда сила духа и отвага простых людей творила нашу с вами историю.
Смотрите и не забывайте. Низкий Вам поклон!
@ Tue, 22 Mar 2011 00:43:52 +0300
мне не хватило жизни и души.
Вано который цифер не трогай Шпильмана!иначе весна взбунтуется у всех женщин
Вопрос к Алану и другим уравновешенным людям, интересующимся военной историей (Професс, Барс):
В фильме и книге есть момент, когда старшина находит добитых немецких раненных и констатирует, что они ведут бой со зверями, а не людьми, раз те даже своих добивают.
Как вы считаете: что это, пропагандисткий перегиб Васиьева или имеющие реальную основу факты, например вызванные необходимостью (невозможность оказания серьезной мед. помощи в условиях чужой территории). Если второе - то это скорее похоже на акт милосердия, представленный в данном контексте как акт бесчеловечности.
Добавлю к этому: не секрет, что в вермахте культивировалась взаимовыручка и солдатское братство. В фильме бой ведут десантники, а не фанатичные ССовцы.
А в книге В.Богомолова, наоборот, не помню кто из наших контрразведчиков осматривает могилы немцев, которых их товарищи выносили из окружения на руках сотни километров, и чувствует невольное уважение. А в книге А.Маклина "Пушки острова Наварон" мальчик со сломанной ногой, осознавая, что мешает своей диверсионной группе, пытается скрыться от нее, а в итоге ценой своей жизни задерживает продвижение немцев.
"А зори..." я сейчас не смотрел и этого эпизода не помню. Но знаю общий принцип всех десантных войск мира: раненые - это помеха, которую легче заставить говорить. Поэтому от них стараются избавиться. Можно было бы сослаться на В.Суворова, несмотря на его моральный облик, но можно просто рассудить логически: предположим, всего в группе 10 чел., из них 4 тяжело ранены, а мост должен быть взорван. Тут есть такие варианты: тащить их на себе, и наверняка не выполнить задание; вызвать самолет с подкреплением и для вывоза ран., и выдать себя; если мы в болотах, можно попытаться ранеными создать ложный след, если они движутся. Но если они больше похожи на живой труп, от них стараются избавиться, или дают им это сделать самостоятельно.
В фильме "Роммель" коммандос убили своих раненых. Следует понимать, что на войне и в мирной жизни мораль абсолютно разная.
На мой вкус - рецензия - слишком пафосна, поэтому "попахивает" фальшью, отсюда - скушно, миль пардон. И фильм смотреть не стала бы, если не смотрела бы его уже давно.
И изменения появились и в рецензии - Вы уже не столь яростно следуете сухим схемам и планам! Начали воспринимать эмоционально-энергетическую сторону вопроса! 
For example:
все судьбы сломала, изуродовала война.
Не громко ли? Напоминает сцену из пастернаковского Живаго, где некий комиссар залез на бочку и вещал. пока его не застрелили.
Поставила плюс потому что почувствовала, что Вы -несколько сменили (за полгода моего отсутствия здесь) безумство с педантичностью на грани неадекватности с маханием "шашкой" по-поводу и без на некую даже "джентельменистость"(логичное заступничество за Шпильку)
На мой вкус - рецензия - слишком пафосна, поэтому "попахивает" фальшью, отсюда - скушно, миль пардон. И фильм смотреть не стала бы, если не смотрела бы его уже давно.
И изменения появились и в рецензии - Вы уже не столь яростно следуете сухим схемам и планам! Начали воспринимать эмоционально-энергетическую сторону вопроса! 
For example:
все судьбы сломала, изуродовала война.
Не громко ли? Напоминает сцену из пастернаковского Живаго, где некий комиссар залез на бочку и вещал. пока его не застрелили.
Поставила плюс потому что почувствовала, что Вы -несколько сменили (за полгода моего отсутствия здесь) безумство с педантичностью на грани неадекватности с маханием "шашкой" по-поводу и без на некую даже "джентельменистость"(логичное заступничество за Шпильку)
Рецензия - это анализ фильма, а не агитация за просмотр.
А вслепую ставить клише занятие оч. сомнительное.
По поводу автора лично ничего казать не могу.
На мой вкус - рецензия - слишком пафосна, поэтому "попахивает" фальшью, отсюда - скушно, миль пардон. И фильм смотреть не стала бы, если не смотрела бы его уже давно.
И изменения появились и в рецензии - Вы уже не столь яростно следуете сухим схемам и планам! Начали воспринимать эмоционально-энергетическую сторону вопроса! 
For example:
все судьбы сломала, изуродовала война.
Не громко ли? Напоминает сцену из пастернаковского Живаго, где некий комиссар залез на бочку и вещал. пока его не застрелили.
Поставила плюс потому что почувствовала, что Вы -несколько сменили (за полгода моего отсутствия здесь) безумство с педантичностью на грани неадекватности с маханием "шашкой" по-поводу и без на некую даже "джентельменистость"(логичное заступничество за Шпильку)
Пафос! А как же без него, но рецензия не похожа на "комиссарские речи". Поверьте, в этой жизни мне меньше всего хочется вещать стоя на броневике или бочке))) Но тема такая, что некий пафос должен присутствовать. Вот эти воспоминания о режиссерах-фронтовиках, о Родине, долге, о судьбах сломанных войной. Это ведь не для галочки мною написано, а от души. Вот думаю я так. Пафосно! Может быть, но так лучше запоминается. Изложение как на митинге))) возможно, но именно так можно всколыхнуть чьё-то сердце. А размазывать кашу по краям... простите, но нет.
Рецензия - это анализ фильма, а не агитация за просмотр.
А вслепую ставить клише занятие оч. сомнительное.
По поводу автора лично ничего казать не могу.
"А в слепую ставить клише.."
"Бабу не обманешь, она сердцем чует..." Горбатый...
Пафос! А как же без него, но рецензия не похожа на "комиссарские речи". Поверьте, в этой жизни мне меньше всего хочется вещать стоя на броневике или бочке))) Но тема такая, что некий пафос должен присутствовать. Вот эти воспоминания о режиссерах-фронтовиках, о Родине, долге, о судьбах сломанных войной. Это ведь не для галочки мною написано, а от души. Вот думаю я так. Пафосно! Может быть, но так лучше запоминается. Изложение как на митинге))) возможно, но именно так можно всколыхнуть чьё-то сердце. А размазывать кашу по краям... простите, но нет.
Это ведь не для галочки мною написано, а от души.
Вот я и говорю, что душу в Вас увидела, наконец.
А о том, что на митинге лучше инфо запоминается -лимитированно. Сие - индивидуально. Митинги как правило на "зомбирование" рассчитаны. Меня, например, на них на хи-хи включает. Но это все к данной рецензии не относится.
Рецензия - это анализ фильма, а не агитация за просмотр.
А вслепую ставить клише занятие оч. сомнительное.
По поводу автора лично ничего казать не могу.
Здесь, как я понимаю, рецензии читают в основном - до. А по сути они рассчитаны, наверное, на после. И при чем здесь агитация? как-то Вы, на мой взгляд однобокостью "побаловались" в своем высказывании.
Про "слепую" и клише -это к чему...ау, миль я никому печаткой по лбу не.., тем более вслепую.
Только не воспримите мои "словеса" за агрессивное. И в мыслях не было.
Со всем уважением!
Это ведь не для галочки мною написано, а от души.
Вот я и говорю, что душу в Вас увидела, наконец.
А о том, что на митинге лучше инфо запоминается -лимитированно. Сие - индивидуально. Митинги как правило на "зомбирование" рассчитаны. Меня, например, на них на хи-хи включает. Но это все к данной рецензии не относится.
а Вы ходите на митинги? Я например никогда не ходил. Большое скопление людей вызывает у меня очень напряженное эмоциональное состояние. Не страх, а тревогу, т.к. не контролируемая толпа это как стадо слонов сметающих у себя на пути все и всех.
а Вы ходите на митинги? Я например никогда не ходил. Большое скопление людей вызывает у меня очень напряженное эмоциональное состояние. Не страх, а тревогу, т.к. не контролируемая толпа это как стадо слонов сметающих у себя на пути все и всех.
Не хожу, я на них "зомбирую" и гипнотизирую (шутка).