"С годами всё становится проще" - Эд Том Белл
"Да нет тут никаких волков" - Льюлин Мосс
"По сравнению с чем? С бубонной чумой?" - Карсон Уэллс
"Ты и так уже поставил все" - Антон Чигур
Беда пришла на техасскую землю, нарушив привычный уклад жизни. Времена наступают иные. Наркотики, кровь, грязные деньги. Но это еще не настоящее зло.
Абсолютное Зло пришло в лице киллера Антона Чигура (Хавьер Бардем). Заметьте, оно явно не американского происхождения. Как и положено злу, Чигур вездесущ и всепроникающ,
неуловим, неубиваем и ужасающе циничен. Воплощение зла любит поиграть с монеткой, в орла-решку, предоставляя жертве шанс остаться в живых. Оно по-человечески и понятно, хоть как-то разнообразит рутину кровавых будней. Сказать о том, что Бардем очень убедителен в этой роли, значит, ничего не сказать. Он прекрасен в своем уродстве. От вкрадчивых, местами ласковых интонаций голоса, до малейших изменений выражения лица, скупой точности жестов. Его оружие — машинка смерти, в чем-то симпатична, проста в употреблении и с жуткой эфективностью забивает людей, как скот на бойне.
Кто же встанет на зашиту американской земли в этой последней битве? Вот они наши герои, эта святая троица, которую Америка выставила на борьбу с Абсолютным Злом.
Знакомьтесь: Льюлин Мосс (Джош Бролин), скупой на проявления чувств, он так ни разу и не поцеловал в фильме жену. Отдавший долг стране с 1966 по 1968, мы с вами знаем, где. Вернулся к мирной жизни без видимых физических повреждений. Охотник, уверенная рука и зоркий глаз. Загорелое дочерна, с крупными чертами лицо, немного наивное выражение глаз простого техасского парня.
Следующий наш герой – потомственный шериф Эд Том Белл (Томми Ли Джонс). Провинциальный джентльмен предпенсионного возраста, но крепкий и на редкость здравомыслящий, неторопливый, немногословный, соль земли американской. Кто, как не он, опора нации и борец с преступным элементом? Правда, шериф настойчиво повторяет, дескать, все уж нынче не так, нажива правит миром и ушли старые добрые времена.
Есть у нас и наемный убийца, чьи услуги оплачиваются по почасовым расценкам и явно не по карману несостоятельному заказчику. Карсон Уэллс (Вуди Харрельсен) элегантен в своем небесно-голубом костюме и являет собой довольно резкий контраст с мотельной действительностью приграничного техасского городка. Но под старомодной двухгаллоновой шляпой кроются мозги расчетливого убийцы.
Итак… Битва завязалась нешуточная, зачарованный зритель следит за развитием событий, погруженный в техасскую действительность конца 70х, в судьбу случайным образом обретенных простым американским парнем 2х миллионов долларов, в философствования образцового шерифа, мечтающего о пенсии, в неотвратимость выстрелов киллера,в магию образов и характеров, в динамику действия, предвкушая финал. Он его получит, на мой взгляд, единственно возможный. Музыки в фильме нет, и данный факт, к удивлению, не нарушает напряженно-тягучую атмосферу фильма, а скорее формирует ее особым образом. Итак, мы смотрим реалити-шоу. Оторваться невозможно. Ровные, практически без эмоций, диалоги. Ни одного крика или стона. Наши герои, как с той, так и с другой стороны фронта, полны достоинства в решающие минуты жизни. Битва идет. Зло идет по земле, слегка покалеченное, но вечное. Крутосваренный детектив-триллер движется к финалу...
Но что-то мешает видеть в этом фильме просто триллер. Что же таким назойливым речитативом стучит в висок..?
Вот! Они! Назойливые, как осенние мухи, монологи шерифа Белла! И постепенно приходит другое понимание картины...
Зло явилось на американскую землю, нарушив привычный ритм жизни этой великой страны. А покидало ли оно эту землю? Или старые добрые времена — это просто миф? И вязкой явью накатывает сон про отца, несущего впереди огонь! Ложный огонь? И страшно просыпаться. И нельзя бороться с этим злом — "ведь так и душу недолго замарать..?!"
И долго сидишь у экрана, под первый саундтрек фильма и бегущие титры и понимаешь, что посмотрел притчу о сказочных временах, в которых возможно царил закон и порядок...
Я Вам искренне благодарна за пожелания. И, позволю себе алаверды, пишите, пожалуйста, больше, Вас действительно приятно и познавательно читать.
Что хотели сказать зрителю авторы фильма? Полная уверенность в этом может быть только у них самих. Вам кажутся очевидными некоторые эпизоды фильма (2 мальчика на велосипедах, один, по-вашему, упивается видом раненой руки. На мой взгляд, он, скорее наоборот, испуган и вид торчащей кости ему неприятен. Он отводит глаза, и возникает ощущение, что его сейчас стошнит). Для меня, например, очевидное неамериканское происхождение Чигура очень знаково и забавно.
Подобным образом можно пройтись по всему фильму, было бы желание и время. Вы абсолютно правильно заметили: «Сколько людей – столько и мнений». И это прекрасно.
Неожиданный дебют в жанре развернутой рецензии наиболее активного (340 за 5 месяцев) комментатора Кинокопилки. Пожалуй, и не узнал бы по лексике и по слишком «академичному» стилю изложения лихого ниспровергателя всех мыслимых и немыслимых авторитетов и душителя юных талантов. Теперь вот выяснилось, что произведение – плод совместного творчества с аnnа claire. От лица всех зануд КК выскажу неодобрение скучному и сухому пересказу с описанием и презентацией каждого по порядку персонажа этой техасской элегии.
Неожиданный дебют в жанре развернутой рецензии наиболее активного (340 за 5 месяцев) комментатора Кинокопилки. Пожалуй, и не узнал бы по лексике и по слишком «академичному» стилю изложения лихого ниспровергателя всех мыслимых и немыслимых авторитетов и душителя юных талантов. Теперь вот выяснилось, что произведение – плод совместного творчества с аnnа claire. От лица всех зануд КК выскажу неодобрение скучному и сухому пересказу с описанием и презентацией каждого по порядку персонажа этой техасской элегии.
Скажите Bars2009, а, кроме Вас, (а я Вас занудой не считаю)... кто еще эти зануды КК, от лица которых Вы высказываетесь? (простое человеческое любопытство)
Я Вам искренне благодарна за пожелания. И, позволю себе алаверды, пишите, пожалуйста, больше, Вас действительно приятно и познавательно читать.
Что хотели сказать зрителю авторы фильма? Полная уверенность в этом может быть только у них самих. Вам кажутся очевидными некоторые эпизоды фильма (2 мальчика на велосипедах, один, по-вашему, упивается видом раненой руки. На мой взгляд, он, скорее наоборот, испуган и вид торчащей кости ему неприятен. Он отводит глаза, и возникает ощущение, что его сейчас стошнит). Для меня, например, очевидное неамериканское происхождение Чигура очень знаково и забавно.
Подобным образом можно пройтись по всему фильму, было бы желание и время. Вы абсолютно правильно заметили: «Сколько людей – столько и мнений». И это прекрасно.
Именно тот мальчик, что рассматривал кость и понял за что им дали деньги. Не за рубашку. Как Вы думаете - это к чему?
Да можно многое обсуждать. Каждый эпизод.
если бы рецензия была под ником anna_claire, плюсов было бы больше))
Барс по-моему прав скучно и сухо, читать комменты NIKI60 было интересней
но плюс поставил, исключительно anna_claire
Скажите Bars2009, а, кроме Вас, (а я Вас занудой не считаю)... кто еще эти зануды КК, от лица которых Вы высказываетесь? (простое человеческое любопытство)
Это алаверды от меня к цитате из текста Лоторейного билета: "...в твоем лице отвечу всем занудам КК..!
...я мог бы тут трындеть на 3 листа о задумках режиссеров..."
Лично к Вам, anna claire, у меня никаких претензий.
Именно тот мальчик, что рассматривал кость и понял за что им дали деньги. Не за рубашку. Как Вы думаете - это к чему?
Да можно многое обсуждать. Каждый эпизод.
Согласна… Почему им "денег отвалили", этот мальчик понял. Но, настаиваю, что видом поврежденной руки, он не упивался. Можно ли из этого эпизода развернуть идею о том, что в двух разных реакциях мальчиков есть определенного рода противопоставление одного другому… И тем самым, некая надежда.. Не знаю.. Почему нет ? По крайней мере, первую помощь пострадавшему оказали…
если бы рецензия была под ником anna_claire, плюсов было бы больше))
Барс по-моему прав скучно и сухо, читать комменты NIKI60 было интересней
но плюс поставил, исключительно anna_claire
Спасибо большое за аванс, Zodiak. Я уже упомянула, что меня опубликованная версия не устроила. Но, это на самом деле не имеет принципиального значения. Опыт совместной работы с Лотерейным билетом для меня ценен и интересен, также как и мои собственные изыскания. Это был как раз тот случай, когда важен процесс.
Это алаверды от меня к цитате из текста Лоторейного билета: "...в твоем лице отвечу всем занудам КК..!
...я мог бы тут трындеть на 3 листа о задумках режиссеров..."
Лично к Вам, anna claire, у меня никаких претензий.
...давайте смотреть Коэнов, потом доп материалы, потом читать мнение критиков, потом вырабатывать единое - согласное с линией партии мнение, потом строем ходить пИсать...
...а можно, просто смотреть Коэнов...
Рецензия хорошая. Но хотелось бы чего-то новенького, особенного. Вот Вы говорите о трех представителях борьбы с абсолютным злом. Пишите, что они разные, но цель у них одна: победить зло.
А дальше ? Как у них это получается ? Каким образом они взаимодополняют друг друга ? Почему именно три разных человека ? Что имел ввиду режиссер ? В рецензии есть расстановка декораций картины. Но о движении декораций как-то мало написано. Свежей крови добавьте. +