Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
1956soe thumb
10/10

Техасский Армагеддон, или Почему старикам тут не место

Рецензия на фильм «Старикам тут не место»

2107 thumb

"С годами всё становится проще" - Эд Том Белл
"Да нет тут никаких волков" - Льюлин Мосс
"По сравнению с чем? С бубонной чумой?" - Карсон Уэллс
"Ты и так уже поставил все" - Антон Чигур

Беда пришла на техасскую землю, нарушив привычный уклад жизни. Времена наступают иные. Наркотики, кровь, грязные деньги. Но это еще не настоящее зло.

Абсолютное Зло пришло в лице киллера Антона Чигура (Хавьер Бардем). Заметьте, оно явно не американского происхождения. Как и положено злу, Чигур вездесущ и всепроникающ,

неуловим, неубиваем и ужасающе циничен. Воплощение зла любит поиграть с монеткой, в орла-решку, предоставляя жертве шанс остаться в живых. Оно по-человечески и понятно, хоть как-то разнообразит рутину кровавых будней. Сказать о том, что Бардем очень убедителен в этой роли, значит, ничего не сказать. Он прекрасен в своем уродстве. От вкрадчивых, местами ласковых интонаций голоса, до малейших изменений выражения лица, скупой точности жестов. Его оружие — машинка смерти, в чем-то симпатична, проста в употреблении и с жуткой эфективностью забивает людей, как скот на бойне.

Кто же встанет на зашиту американской земли в этой последней битве? Вот они наши герои, эта святая троица, которую Америка выставила на борьбу с Абсолютным Злом.

Знакомьтесь: Льюлин Мосс (Джош Бролин), скупой на проявления чувств, он так ни разу и не поцеловал в фильме жену. Отдавший долг стране с 1966 по 1968, мы с вами знаем, где. Вернулся к мирной жизни без видимых физических повреждений. Охотник, уверенная рука и зоркий глаз. Загорелое дочерна, с крупными чертами лицо, немного наивное выражение глаз простого техасского парня.

Следующий наш герой – потомственный шериф Эд Том Белл (Томми Ли Джонс). Провинциальный джентльмен предпенсионного возраста, но крепкий и на редкость здравомыслящий, неторопливый, немногословный, соль земли американской. Кто, как не он, опора нации и борец с преступным элементом? Правда, шериф настойчиво повторяет, дескать, все уж нынче не так, нажива правит миром и ушли старые добрые времена.

Есть у нас и наемный убийца, чьи услуги оплачиваются по почасовым расценкам и явно не по карману несостоятельному заказчику. Карсон Уэллс (Вуди Харрельсен) элегантен в своем небесно-голубом костюме и являет собой довольно резкий контраст с мотельной действительностью приграничного техасского городка. Но под старомодной двухгаллоновой шляпой кроются мозги расчетливого убийцы.

Итак… Битва завязалась нешуточная, зачарованный зритель следит за развитием событий, погруженный в техасскую действительность конца 70х, в судьбу случайным образом обретенных простым американским парнем 2х миллионов долларов, в философствования образцового шерифа, мечтающего о пенсии, в неотвратимость выстрелов киллера,в магию образов и характеров, в динамику действия, предвкушая финал. Он его получит, на мой взгляд, единственно возможный. Музыки в фильме нет, и данный факт, к удивлению, не нарушает напряженно-тягучую атмосферу фильма, а скорее формирует ее особым образом. Итак, мы смотрим реалити-шоу. Оторваться невозможно. Ровные, практически без эмоций, диалоги. Ни одного крика или стона. Наши герои, как с той, так и с другой стороны фронта, полны достоинства в решающие минуты жизни. Битва идет. Зло идет по земле, слегка покалеченное, но вечное. Крутосваренный детектив-триллер движется к финалу...

Но что-то мешает видеть в этом фильме просто триллер. Что же таким назойливым речитативом стучит в висок..?
Вот! Они! Назойливые, как осенние мухи, монологи шерифа Белла! И постепенно приходит другое понимание картины...
Зло явилось на американскую землю, нарушив привычный ритм жизни этой великой страны. А покидало ли оно эту землю? Или старые добрые времена — это просто миф? И вязкой явью накатывает сон про отца, несущего впереди огонь! Ложный огонь? И страшно просыпаться. И нельзя бороться с этим злом — "ведь так и душу недолго замарать..?!"

И долго сидишь у экрана, под первый саундтрек фильма и бегущие титры и понимаешь, что посмотрел притчу о сказочных временах, в которых возможно царил закон и порядок...

@ Tue, 12 Apr 2011 21:56:18 +0400

Комментарии к рецензии (94)

anna_claire
  • Киновед
  • Wed, 13 Apr 2011 22:45:26 +0400
вредина писал:

Предлагаю восстановить справедливость и эту рецу удалить,
а Вам учесть все замечания и выложить отредактированный вариант.
... уже под своим ником. idea

у меня есть версия, которую мне хотелось бы представить на суд благородного собрания smile. Можно ли не удаляя версию, которая уже выложена Лотерейным билетом, выложить ее от моего имени ? Они, безусловно, во многом похожи, но тем не менее. Потом можно будет удалить обе с пометкой "НА ПОЛНУЮ ПЕРЕРАБОТКУ" smile

anna_claire
  • Киновед
  • Wed, 13 Apr 2011 22:48:49 +0400
dafafa13 писал:

Читайте коммент внимательнее, не берите пример с вашего коллеги).

Честное слово не поняла.. читала в очках.. покажите пальцем.. (без обид).. smile

A0903
  • Р.Модератор
  • Wed, 13 Apr 2011 22:52:08 +0400
anna_claire писал:

у меня есть версия, которую мне хотелось бы представить на суд благородного собрания smile. Можно ли не удаляя версию, которая уже выложена Лотерейным билетом, выложить ее от моего имени ? Они, безусловно, во многом похожи, но тем не менее. Потом можно будет удалить обе с пометкой "НА ПОЛНУЮ ПЕРЕРАБОТКУ" smile

конечно можно)) даю слово, что ничего не будет удалено.

anna_claire
  • Киновед
  • Wed, 13 Apr 2011 22:59:02 +0400
Syrdon писал:

конечно можно)) даю слово, что ничего не будет удалено.

Спасибо. Выкладываю.. Это версия той же рецензии.. но, "дьявол" ведь почти всегда в деталях ? ("дьявол" ставлю в кавычки во избежание... )

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 13 Apr 2011 22:59:16 +0400
anna_claire писал:

Честное слово не поняла.. читала в очках.. покажите пальцем.. (без обид).. smile

Короче, все это описание персонажей, параллели с абс. злом и т. д. оригинальным и глубоким видением картины назвать нельзя.

А ваш соавтор умеет только "косить", но мозговой активности проявляет недостаточно и оттого все его претензии выглядят весьма убого, а иногда раздражают.

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 13 Apr 2011 23:00:05 +0400
anna_claire писал:

Спасибо. Выкладываю.. Это версия той же рецензии.. но, "дьявол" ведь почти всегда в деталях ? ("дьявол" ставлю в кавычки во избежание... )

Забейте на кавычки, фанатиков тут нет(надеюсь).

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Wed, 13 Apr 2011 23:04:15 +0400
dafafa13 писал:

Забейте на кавычки, фанатиков тут нет(надеюсь).

Есть. Шлейф за мной по песчаному пляжу mrgreen
Я отметился в этой ветке - ...скоро на экранах)))

dafafa13
  • Кинокритик
  • Wed, 13 Apr 2011 23:15:19 +0400
UserZero писал:

Есть. Шлейф за мной по песчаному пляжу mrgreen
Я отметился в этой ветке - ...скоро на экранах)))

А), это тот тип в подгузнике? mrgreen

anna_claire
  • Киновед
  • Wed, 13 Apr 2011 23:19:14 +0400
dafafa13 писал:

Короче, все это описание персонажей, параллели с абс. злом и т. д. оригинальным и глубоким видением картины назвать нельзя.

А ваш соавтор умеет только "косить", но мозговой активности проявляет недостаточно и оттого все его претензии выглядят весьма убого, а иногда раздражают.

Что, по-вашему, можно назвать «оригинальным и глубоким видением» применительно к фильму? В частности к этому фильму… Мне кажется, нужно аргументировать, иначе получается голословно, а попросту – «ярлык».. И для меня с точки зрения понимания ошибок это важно.

Мне бы не хотелось переходов на личности. Излишняя эмоциональность только мешает, не являясь конструктивной. Мы все кого-то в этой жизни раздражаем..
smile

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Wed, 13 Apr 2011 23:23:13 +0400
Syrdon писал:

А мне понравилось и зря вы так на Билета ополчились))) на моей памяти это первый опыт совместной рецензии на КК и опыт этот неплох для первого раза. Думаю, что Вам стоит продолжать своё коллективное творчество)))

Мнение:

фильма я не видел, судить о правомерности написанного объективно не могу.
Читая рецензию, в глаза бросилась очевидная непохожесть стиля на комменты пользователя, имя которого указано как единственного автора. Легкое недоумение дополнилось инфой из дискуссии, что, оказывается, авторов двое.

Вопрос: почему бы не указать соавторство сразу? Ответ: литературного троллинга не выйдет) Ведь это же, право, занимательно: люди начнут читать, писать свои мнения. Ха! Наивные) И тут бац: а вот и я-я-я!) Всех румяней и белее, всех красивей и милее, всех компетентнее и мудрее) Зеркальце - дорогой друг)))

А я, а я, а я мог бы еще и так и вот так, но куда вам... и т.д. wink

***

Не?) В этой сказке все ложь? mrgreen

Добавить комментарий