Сериал "Достоевский" - опять "двойка".

Рецензия на фильм «Достоевский»

Очень плохой фильм. Как и всё русское кино после 1985 года. Я писал уже не раз об этом, и кто-то спросит зачем же я смотрю новые творения. Смотрю, т.к. было одно-единственное исключение ("Идиот" с Е. Мироновым, и еще пара вещей), благодаря которому я каждый раз, наивно, надеюсь увидеть что-то подобное, что-то такого же уровня, но, увы.

Казалось бы, фильм-сериал не о ком-нибудь, а о самом Ф. Достоевском, и с тем же Е. Мироновым, уж здесь-то нужно было поднапрячься, подумать, возможно, посмотреть заново те блестящие

ленты, которыми действительно можно гордиться (Летят журавли, Баллада о солдате, Раба любви и т.д.), и вроде фильм сделан в 2011 (!), уж давно появились деньги на кино в стране, уж перепало от нефте-долларов и искусству, но не тут-то было. И дело даже не в том что фильм откровенно плохо снят, непрофессионально, убого, не в том что голоса, к примеру, озвучивавшие героев, не совпадают, порой, не только по губам, но и по тону, по мимике - вроде разговаривают на улице, а слышна студия (и мы видим это всё на протяжении всего фильма, этим, как известно, грешат все пост-советские фильмы, и если уж это не освоить, то для чего тогда вообще браться?), не в том что когда, снова к примеру, ведут осуждённого и бьют его по спине розгами мы видим, пусть на долю секунду (но и этого достаточно), что "кровь".. уже расположилась впереди идущего, не в том что все кадры фильма пусты, бледны, и видно по актерам что вот сейчас им крикнули "мотор" и он или она делают движения и всё что было велено режиссером, они (как-бы) "играют", и т.д. и т.п., то есть у зрителя с самой первой минуты сериала накладывается одно негативное впечатление на другое, но, повторюсь, дело даже не во всем этом, а в том что кино снимать НЕ С КЕМ в России.

Нет никого кто бы мог сделать что стоящее. Посмотрите на лица "актеров". Пора в фильме - вторая половина 19-го века, а мы видим сегодняшние лики, сегодняшние выражения лиц, причем это какие-то постсоветские лица, смесь совка и пост-совковщины, т.е. некая такая особь, временная (я надеюсь), или создатели этого фильма полагали что всё это никто не отметит или можно с помощью гримёров всё это убрать? Нет конечно, т.к. убирать-то никто команды не давал и не даст ещё много много лет, т.к. сам Хотиненко не видит этого! И почти все режиссеры современного киноискусства в России этого не видят. В этом и есть проблема сегодняшнего русского кинематографа.

Я не смог смотреть далее первых 2 серий. Ужасное впечатление и пустота. Российские кинорежиссеры (почти все) - сделайте доброе дело, не смешите человечество, не снимайте кино. Или просто пишите в самом начале фильма, в заглавии или еще где-нибудь: для поклонников Дома-2, Петросянов, Аллегровых и Басковых. Вот для них это всё будет на ура. Возможно, для такой толпы и предназначался этот "шедевр"…

@ Wed, 15 Jun 2011 00:59:11 +0400

Положительных отзывов: 11 | Отрицательных отзывов: 24

Комментарии к рецензии (178)

Назад 1 2 … 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Дальше

Лотерейный билет
Зритель
Sat, 26 Nov 2011 12:58:00 +0400

13 писал:

я есьм его читатель)))))
а Достоевскому давно уже глубоко накласть на то, что про него очередной х.. с горы скажет) он - Достоевский и фсё тут)
а дальше можно биться об стенку и упиваться Акуниным, кому охота))) манагеры жгут)))

mrgreen

...попробуем посмотреть на это иначе! exclaim

...а Солженицын писатель?

Zodiak
Киноакадемик
Sat, 26 Nov 2011 13:44:20 +0400

álom писал:

Не надо меня расслаблять, у меня милая есть, она это делает лучше.
А на счет того, что я не один: отрадно. Неплохая компания.

я к тому, что они что-то интересное пишут, находят интересные причины почему ФМ по их мнению плох, а вам... про рвоту что-то говорили, правильно? ну вот ответ)

Zodiak
Киноакадемик
Sat, 26 Nov 2011 13:52:08 +0400

Лис писал:

Э.. Вот и я вылез..
Значит:
Д болел эпилепсией.
Одно из существенных свойств этой болезни -
копание в деталях. Эпи, рисуя небоскреб -
рисуют КАЖДЫй оконный переплет дотошно.
Так и он - расписывал многабуквенные диалоги, с учетом мельчейших деталей.
Норм чел - от этого приходит в столбняк:
или это - что-то запредельно умное, или - шняга.
(Норм чел не может ТАК копаться во фразах *Наталья Никишна сказала Иван Иванычу: ...*)
Эмо компонент тоже не нормален -
там где НЧел ёхнет и тарарахнет - его герои -
заплетают и расплетают гордиевы узлы!
Кто читал биографии его, знают, как он обращался с близкими...
ЭТО - ДИАГНОЗ, а не *русская душа*, как думают французы...
и Литературоведы. ))
В середине 19-го - даже Фрейда не родилось еще.
*Критики литературные* имели когнитивный диссонанс.
Повторыши - юзали ту волну Удивления, которую он вызвал.
Так Д - стал Великим Писателем, Выразителем Русской души...

значит все литературоведы повтороши или все таки ненормальные?

álom
Кинокритик
Sat, 26 Nov 2011 14:02:38 +0400

Zodiak писал:

Это все что Вы запомнили? Выборочная, фрагментарная память - один из симптомов альцгеймера. Будьте осторожны.
Если вырывать из контекста, то - да, говорил.

Zodiak
Киноакадемик
Sat, 26 Nov 2011 14:07:11 +0400

álom писал:

да, вру, было... скучно, неинтересно, сложно - это я общие тезисы беру - хочу стиль как у Джей Остен, а он сволочуга не может так... я что-то пропустил?