Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Niki60 thumb
9/10

ТВОРЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ

Рецензия на фильм «Бартон Финк»

5799 thumb

В своё время я занимался со своей дочуркой, которая училась в первом классе. Примечательным во время этих занятий было то, что я время от времени чертыхался и проклинал авторов книг для первоклашек, поскольку они были совсем неадаптированными для ребенка 5-6 лет. Это же надо, чтобы дядьки и тетки, с сединою у висках, с огромным жизненным опытом, после защиты докторских диссертаций, профессора не умели написать банальный учебник для 1 класса.

В фильме "Бартон Финк" есть два главных героя – Автор в образе писателя Бартона Финка

и Народ в образе Чарли Медоуза, взаимоотношения которых составляют основу всего фильма.

Бартон Финк – это застенчивый, но тщеславный писатель, который пытается создать из "человеческого материала жизни"  что-то новое на неизведанной территории. Территории, где нету "атласа дорог", но именно там находятся "простые истинны", которые в противовес "банальным абстракциям" должны стать основой нового театра. Тетра о простом народе и для простого народа. Первый успех Бартона Финка на этом поприще в Нью-Йорке принес ему славу человека, который чувствует "поэзию улицы". И именно эта слава сыграет с ним впоследствии злую шутку, когда ему голивудская компания предложит написать киносценрий для второсортного фильма.

Народ в образе Чарли Медоуза многолик. Сначала перед нами предстает добродушный толстяк, который пытается проявить участие к творческому процессу Автора. Жизнь Автора в третьеразрядной гостиннице среди тех о ком он хотел писать привела его к творческому бессилию. "Той самой идеи, которая дает возможность начать у меня до сих пор нет", говорит Автор. Поэтому Народ предлагает ему черпать творческое вдохновение из историй обычных трудяг  ("Я мог бы тебе рассказать несколько историй", неединожды замечает Чарли Медоуз). В этом отношении профессия Чарли Медоуза очень пришлась кстати: разъезжая по стране он действительно бы мог ему много чего поведать. Но к своему удивлению Народ видит, что Автору он не интересен.  Автор от него "отгородился", поскольку имеет свой способ постижения истинны: "копать в глубину", "вытаскивать что-то изнутри", "болезненное изучение", "рассказать жизнь разума". Тогда Народ принимается за дело по другому: он пропускает Автора через некоторый жизненный опыт,  чтобы именно этот багаж знаний и опыта впоследствии помог ему написать киносенарий ("Сделай меня своим борцом", говорит Чарли). Символически этот жизненный опыт показан в фильме в образе простой коробки из под картона, которая как говорил Чарли Медоуз "...поможет тебе написать сценарий". Финк с грустью впоследствии осознает, что у него такого жизненного опыта нету ("Это больше чем есть у меня").  Получение этого багажа знаний болезненно, ведь Народ предожил Автору такую эмоциональную встряску в образе злобного маньяка Карла Манта, что представитель богемы как того и хотел получил "такую боль о которой и не подозревал". Он на грани эмоционального срыва и не понимает почему это случилось с ним: "Потому, что ты не слушаешь! Ты не понимаешь! Ты приходишь в мой дом и ты ... жалуешься, что я очень шумлю!", говорит ему Народ.

В конце-концов Народ своего добивается. Коробка у пишущей машинки сотворила чудо: к Автору вернулось творческое вдохновение да такое, что он решает будто "создал самое важное в своей жизни". Он в эйфории, отмечает свой успех на танцах, не зная, о последнем экзамене, который ему предстоит пройти на киностудии в Голливуде. Вот именно в этой части картины режиссеры оттянулись на всю катушку, сатирически показывая всю подноготную творческого процесса в создании фильмов. Тут действует универсальная формула: придумываем несколько имён и меняем ситуацию («Борец защищает ребенка-идиота»). Душу вкладывать необязательно.  Отношения к авторам тоже потребительское. Бен Гайслер саркастически замечает «Писатели уходят и приходят, а индейцы нужны всегда». Аллегорические подтексты в Гостиннице наглядно показывают что такое Фабрика Грез: не первой свежести обои, что прикрывают что-то грязновато-липкое; адская жара в городе ангелов; кусачие комары-кровососы, что водяться только на болоте, но ни как не в городе и т.д.  Несмотря на полученный жизненный опыт,  Автор сел в лужу (первый блин комом): несправился с банальным киносценарием для боевика об уличных борцах. Вследствии чего Автору, который ставил себя выше Народа продюсер Джек Липник иронически желает «немного подрасти».

В творческом дуэте Джона Туртурро и Джона Гудмена мне больше всего понравилась игра первого, поскольку Джон Гудмен творит разнопланновый образ, в то время как Джон Туртурро должен был воссоздать единый целостный образ творческого человека "не от мира сего", который с пафосом рассказывает Народу о своем предназначении. Внешний вид Финка забавен, ты не можешь без улыбки слушать его поучительные рассуждения об искусстве, смотря как он при этом важничает, но с другой стороны немного сочувствуешь этому большому мечтателю, который на своей шкуре должен был ощутить "жизнь разума".

Большинство фильмов Коэнов это жизненные драмы, в которых режиссеры рассказывают о вполне обычных и понятных нам вещах, которые случаются повсеместно. Но фильм «Бартон Финк» немножко о другом: непохож на их обычные произведения. Он посвящен творческим личностям, которые никак не могут понять простых вещей, витая где-то в своём выдуманном мире. Вот почему именно творческие личности в Жюри этот фильм и оценили по достоинству, возможно видя в нем отголоски чего-то личного. Но с другой стороны для Автора не все потеряно.  Об этом свидетельствует концовка фильма, которая символична. Автор находится на распутье: с одной стороны его мечта материализовалась, тоесть воплотилась в реальной жизни, показывая что он спустился с небес на землю, но с другой стороны его нежелание открыть коробку (он еще даже не решил его ли она)  демонстрирует, что он не готов до конца принять эту реальную жизнь. Коронная фишка Коэнов - никогда не давать однозначный ответ на поставленный вопрос.

@ Fri, 16 Sep 2011 18:14:57 +0400

Комментарии к рецензии (106)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 17 Sep 2011 12:11:01 +0400
NIKI писал:

Насчет идей, я так понимаю имеется ввиду идеи о чем этот фильм? Вроде бы на КК таким образом никто о фильме не высказывался, а насчет других треккеров, то я по ним не лажу. Если есть свой взгляд на фильм, я готов обсудить. Рецензия сухая? Возможно, но настроение у меня было. 9 звезд из-за того, что довольно банально, хотя и смешно режиссеры высказались о творчестве в Голливуде. Да и вообще, их видно не столько это творчество волновало, как возможность кого-то высмеять в процессе описания этого самого творчества.
_________________
Фильм стоит обязательно посмотреть. Ты просто сделал одну ошибку - никогда не читай рецензии на интеллектуальное кино прежде чем его посмотришь. Собьёшь свои настройки для восприятия фильма. mrgreen

Для рецензентов-интеллектуалов, в том числе и для тебя, можно сделать исключение, прочитав твою рецензию до просмотра фильма. Еще раз повторюсь, рецензии, как таковые, не служат для меня путеводителем по фильмам, которые я еще не видел. Я не считаю эту рецензию хуже твоих предыдущих, да и сравнивать буквально их нельзя. Они - разные. Но, на мой взгляд, твоей рецензии не хватило выразительности. Твое видение противостояния Народа и Автора меня не убедило. Здесь нужны четкие контуры. Мысль развита, но не очерчена. Как чертеж - в карандаше, а про тушь забыли. Я посмотрю этот фильм и тогда поставлю оценку рецензии.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sat, 17 Sep 2011 12:21:01 +0400
Je ne regrette rien писал:

Насчёт квадрата Малевича, не знаю, Честно говоря, не любительница. А вот то, что Бартон Финк - фильм глубокий, авторам чрезвычайно близкий, в чём то с их собственной творческой биографией пересекающийся, это точно. Пожалуй, Бартон и Серёзный Человек - это о них самих. Картину творческого процесса они рисуют весьма грустную. Интеллектуалы не могут заинтересовать публику своими высокими идеями и идеализмом, они не понимают, чего публике надо, публике подавай чего попроще - стрельбу, шум, экшн, кровь и секс. А кто с этого богатеет? Правильно, студийные боссы. Для Коэнов авторитетов нет. Как они по Уилльяму Фолкнеру прошлись, хотя, Фолкнер, конечно, сам писал свои романы и сценарии.

Фильм Вуди Аллена Пули над Бродвеем - замечательный. Вуди идёт несколько дальше и делает мафиози-киллера таланливым писателем, который, в отличие от беспомощного интеллектуала знает, что публика хочет и КАК это сказать. Оба фильма - блеск и морe удовольствия.

Для этого и существуют интеллектуалы. Пусть будет экшн, кровь, слезы и песок, но с дозированием интеллектуальных мыслей. Сначала совсем немного, потом чуть побольше и так в бесконечность. smile

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Sep 2011 13:06:24 +0400
Zodiak писал:

жалко не написали про гостиницу, про ее атмосферу, это то из-за чего я обожаю этот фильм и все таки это очень важно, можно было это ввернуть в концепцию "народ-писатель"
очень достойная рецензия, хотя на Серьезного человека у вас получилось лучше

Я действительно хотел написать про гостиницу - дом Народа и отклеивающиеся обои, которые как фантик прикрывали что-то липкое и грязное; про постоянную жару в городе ангелов; про не просто Библию, а Святую Библию и про кучу других подтекстов. Но потом я перечитал свою рецу на "Серьёзный человек" и понял, что как ни крути, а получился сильный пересказ сюжета. Поэтому я и написал рецензию, которая нераскрывает всё до конца, а дает возможность самому что-то увидеть. Видно слишком многое недоговорил - так всегда бывает, когда фильм стоит у тебя перед глазами и ты считаешь очевидным те или другие вещи, забывая при этом, что многие люди фильм смотрели довольно таки давно.
В любом случае, спасибо Вам за поддержку.

venicum
  • Киновед
  • Sat, 17 Sep 2011 13:22:22 +0400

Минус, потому что "творческие личности, которые никак не могут понять простых вещей, витая где-то в своём выдуманном мире" то же, что "выдуманный мир, как результат выдуманного мира" - замкнутый круг. Нет вывода, есть самоприменимость.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Sep 2011 13:51:31 +0400
venicum писал:

Минус, потому что "творческие личности, которые никак не могут понять простых вещей, витая где-то в своём выдуманном мире" то же, что "выдуманный мир, как результат выдуманного мира" - замкнутый круг. Нет вывода, есть самоприменимость.

Здесь не столько проблема выдуманного мира, сколько отсутствие способностей доступным способом реальный мир нарисовать. Вот почему Автору и был дан совет "немного подрасти". Концовка фильма показывает, что Автор как бы на пути к этому: его мечта воплотилась в реальной жизни (для застенчивого человека он довольно смело говорит комплимент красивой девушке), но вот нежелание узнать что в коробке (он еще даже не решил она ли его), показывает, что он еще неготов принять обычную жизнь до конца. Фильм показывает не статику, а динамику такого рода Авторов (хотя первый блин у него и получился комом).
____________________
В любом случае спасибо, что прочитали рецензию.

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Sat, 17 Sep 2011 17:05:29 +0400
NIKI писал:

Не понравилось из-за того, что сумбур или из-за того, что моя точка зрения на фильм Вам не подходит? Если верно последнее, то выскажите свою? Раз Вы здесь отметились, то значит имеете представление о предмете разговора.
________________
Выделенное Вами предложение стилистически изменил.
Да, насчет профессоров, то параллель очевидна. Человек высокого театрального искусства, что чует "поэзию улицы" не справился с простеньким заданием - написать киносценарий на коммерческий фильм о уличных борцах.

Первое. И исправьте уже, наконец "не умеют" - раздельно, "не с глаголами" - правило, кажется, в 3 классе изучают. Так что, возможно, виноваты не те, кто пишет учебники, а те, кто их читает.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Sep 2011 17:47:15 +0400
AZZYMUT писал:

Первое. И исправьте уже, наконец "не умеют" - раздельно, "не с глаголами" - правило, кажется, в 3 классе изучают. Так что, возможно, виноваты не те, кто пишет учебники, а те, кто их читает.

Золотая моя, давайте я поспрашиваю Вас о правилах грамматики в украинском языке. Все-таки он мой родной, а не русский. Я исправлю - вопросов нет. Если это все что Вас волнует. Вообще создается впечатление, что реца не понравилась по форме, но не содержанию. Предметно со мной разговаривали только несколько пользователей (независимо от того как они её оценили), а другие только оценивали стиль написания. Неужели для интеллектуального фильма, который вызывает такие разночтения у зрителей это должно быть на первом месте?

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Sep 2011 18:03:51 +0400
NIKI писал:

Золотая моя, давайте я поспрашиваю Вас о правилах грамматики в украинском языке. Все-таки он мой родной, а не русский. Я исправлю - вопросов нет. Если это все что Вас волнует. Вообще создается впечатление, что реца не понравилась по форме, но не содержанию. Предметно со мной разговаривали только несколько пользователей (независимо от того как они её оценили), а другие только оценивали стиль написания. Неужели для интеллектуального фильма, который вызывает такие разночтения у зрителей это должно быть на первом месте?

Не ломайся ты, как баба. В украинском языке, как и в русском, "не умеют - не вмiють" пишется раздельно.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Sep 2011 18:20:39 +0400
UserZero писал:

Не ломайся ты, как баба. В украинском языке, как и в русском, "не умеют - не вмiють" пишется раздельно.

Ребята, я заявляю вам всем откровенно - в грамматике я слаб. Если из-за этого получаются разночтения - я здесь, мысль свою могу всегда пояснить. Попрошу всех филологов вносить предложения о том, где какие у меня грамматические или орфографические ошибки. Как только волна филологов схлынет, можно будет поговорить и о фильме.

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Sat, 17 Sep 2011 18:38:02 +0400
NIKI писал:

Ребята, я заявляю вам всем откровенно - в грамматике я слаб. Если из-за этого получаются разночтения - я здесь, мысль свою могу всегда пояснить. Попрошу всех филологов вносить предложения о том, где какие у меня грамматические или орфографические ошибки. Как только волна филологов схлынет, можно будет поговорить и о фильме.

Да все норм) Просто к месту и не к месту упоминание о свей невъе***нной "украинскости" смешит малость mrgreen

Добавить комментарий