В своё время я занимался со своей дочуркой, которая училась в первом классе. Примечательным во время этих занятий было то, что я время от времени чертыхался и проклинал авторов книг для первоклашек, поскольку они были совсем неадаптированными для ребенка 5-6 лет. Это же надо, чтобы дядьки и тетки, с сединою у висках, с огромным жизненным опытом, после защиты докторских диссертаций, профессора не умели написать банальный учебник для 1 класса.
В фильме "Бартон Финк" есть два главных героя – Автор в образе писателя Бартона Финка
и Народ в образе Чарли Медоуза, взаимоотношения которых составляют основу всего фильма.
Бартон Финк – это застенчивый, но тщеславный писатель, который пытается создать из "человеческого материала жизни" что-то новое на неизведанной территории. Территории, где нету "атласа дорог", но именно там находятся "простые истинны", которые в противовес "банальным абстракциям" должны стать основой нового театра. Тетра о простом народе и для простого народа. Первый успех Бартона Финка на этом поприще в Нью-Йорке принес ему славу человека, который чувствует "поэзию улицы". И именно эта слава сыграет с ним впоследствии злую шутку, когда ему голивудская компания предложит написать киносценрий для второсортного фильма.
Народ в образе Чарли Медоуза многолик. Сначала перед нами предстает добродушный толстяк, который пытается проявить участие к творческому процессу Автора. Жизнь Автора в третьеразрядной гостиннице среди тех о ком он хотел писать привела его к творческому бессилию. "Той самой идеи, которая дает возможность начать у меня до сих пор нет", говорит Автор. Поэтому Народ предлагает ему черпать творческое вдохновение из историй обычных трудяг ("Я мог бы тебе рассказать несколько историй", неединожды замечает Чарли Медоуз). В этом отношении профессия Чарли Медоуза очень пришлась кстати: разъезжая по стране он действительно бы мог ему много чего поведать. Но к своему удивлению Народ видит, что Автору он не интересен. Автор от него "отгородился", поскольку имеет свой способ постижения истинны: "копать в глубину", "вытаскивать что-то изнутри", "болезненное изучение", "рассказать жизнь разума". Тогда Народ принимается за дело по другому: он пропускает Автора через некоторый жизненный опыт, чтобы именно этот багаж знаний и опыта впоследствии помог ему написать киносенарий ("Сделай меня своим борцом", говорит Чарли). Символически этот жизненный опыт показан в фильме в образе простой коробки из под картона, которая как говорил Чарли Медоуз "...поможет тебе написать сценарий". Финк с грустью впоследствии осознает, что у него такого жизненного опыта нету ("Это больше чем есть у меня"). Получение этого багажа знаний болезненно, ведь Народ предожил Автору такую эмоциональную встряску в образе злобного маньяка Карла Манта, что представитель богемы как того и хотел получил "такую боль о которой и не подозревал". Он на грани эмоционального срыва и не понимает почему это случилось с ним: "Потому, что ты не слушаешь! Ты не понимаешь! Ты приходишь в мой дом и ты ... жалуешься, что я очень шумлю!", говорит ему Народ.
В конце-концов Народ своего добивается. Коробка у пишущей машинки сотворила чудо: к Автору вернулось творческое вдохновение да такое, что он решает будто "создал самое важное в своей жизни". Он в эйфории, отмечает свой успех на танцах, не зная, о последнем экзамене, который ему предстоит пройти на киностудии в Голливуде. Вот именно в этой части картины режиссеры оттянулись на всю катушку, сатирически показывая всю подноготную творческого процесса в создании фильмов. Тут действует универсальная формула: придумываем несколько имён и меняем ситуацию («Борец защищает ребенка-идиота»). Душу вкладывать необязательно. Отношения к авторам тоже потребительское. Бен Гайслер саркастически замечает «Писатели уходят и приходят, а индейцы нужны всегда». Аллегорические подтексты в Гостиннице наглядно показывают что такое Фабрика Грез: не первой свежести обои, что прикрывают что-то грязновато-липкое; адская жара в городе ангелов; кусачие комары-кровососы, что водяться только на болоте, но ни как не в городе и т.д. Несмотря на полученный жизненный опыт, Автор сел в лужу (первый блин комом): несправился с банальным киносценарием для боевика об уличных борцах. Вследствии чего Автору, который ставил себя выше Народа продюсер Джек Липник иронически желает «немного подрасти».
В творческом дуэте Джона Туртурро и Джона Гудмена мне больше всего понравилась игра первого, поскольку Джон Гудмен творит разнопланновый образ, в то время как Джон Туртурро должен был воссоздать единый целостный образ творческого человека "не от мира сего", который с пафосом рассказывает Народу о своем предназначении. Внешний вид Финка забавен, ты не можешь без улыбки слушать его поучительные рассуждения об искусстве, смотря как он при этом важничает, но с другой стороны немного сочувствуешь этому большому мечтателю, который на своей шкуре должен был ощутить "жизнь разума".
Большинство фильмов Коэнов это жизненные драмы, в которых режиссеры рассказывают о вполне обычных и понятных нам вещах, которые случаются повсеместно. Но фильм «Бартон Финк» немножко о другом: непохож на их обычные произведения. Он посвящен творческим личностям, которые никак не могут понять простых вещей, витая где-то в своём выдуманном мире. Вот почему именно творческие личности в Жюри этот фильм и оценили по достоинству, возможно видя в нем отголоски чего-то личного. Но с другой стороны для Автора не все потеряно. Об этом свидетельствует концовка фильма, которая символична. Автор находится на распутье: с одной стороны его мечта материализовалась, тоесть воплотилась в реальной жизни, показывая что он спустился с небес на землю, но с другой стороны его нежелание открыть коробку (он еще даже не решил его ли она) демонстрирует, что он не готов до конца принять эту реальную жизнь. Коронная фишка Коэнов - никогда не давать однозначный ответ на поставленный вопрос.
@ Fri, 16 Sep 2011 18:14:57 +0400
...я это к тому, что по большому счету, после "Броненосца Потемкина", лавочку уже можно было закрывать..!
...а уж куда сейчас все потекло, я и обсуждать не хочу.
Знаете, у меня было подобное чувство после того, как я в нежном возрасте прочитала Дафниса и Хлою Лонга. У меня тогда были пылкая любовь и восхищение античной литературой - прозой, поэзией, историческими работами, философией...Так вот после Дафниса и Хлои я себе сказала, ну почему литература там не остановилась? Лучше всё равно не напишешь. А потом поняла - очень хорошо, что не остановилась. Лучше или нет, но пытаться-то надо. Потёмкин ,конечно вершина, но не одна. Если бы всё остановилось, грустно было бы. И сейчас, несмотря на океаны посредственности, хорошие фильмы всё равно появляются. Кроме того, мнения о фильмах субъективны. Что одному серость, другому очень даже ярко. Вот Вы, если не ошибаюсь отрицаете Крёстный Отец 2, а я считаю, что он, по крайней мере, кинематографически и с музыкальной точки зрения гораздо интереснее первого фильма. Это не значит, что Вы правы, а я нет или наоборот. Сколько зрителей, столько и мнений.
Знаете, у меня было подобное чувство после того, как я в нежном возрасте прочитала Дафниса и Хлою Лонга. У меня тогда были пылкая любовь и восхищение античной литературой - прозой, поэзией, историческими работами, философией...Так вот после Дафниса и Хлои я себе сказала, ну почему литература там не остановилась? Лучше всё равно не напишешь. А потом поняла - очень хорошо, что не остановилась. Лучше или нет, но пытаться-то надо. Потёмкин ,конечно вершина, но не одна. Если бы всё остановилось, грустно было бы. И сейчас, несмотря на океаны посредственности, хорошие фильмы всё равно появляются. Кроме того, мнения о фильмах субъективны. Что одному серость, другому очень даже ярко. Вот Вы, если не ошибаюсь отрицаете Крёстный Отец 2, а я считаю, что он, по крайней мере, кинематографически и с музыкальной точки зрения гораздо интереснее первого фильма. Это не значит, что Вы правы, а я нет или наоборот. Сколько зрителей, столько и мнений.
...ваапще-то, я грустно шучу..!
...ну, когда начинают разбирать худ ценность Аватара, мне становится не по себе...
...кино пошло, примитивно говоря, по пути "Сукияки Вестерн Джанго", авторское ваще в загоне! не дать премию "Хрусталев машину"? ну, откомментите, если сможете...
...хорошо хоть на "Фаусте" очухались...
...ну, вот , как-то так, примерно...
...ваапще-то, я грустно шучу..!
...ну, когда начинают разбирать худ ценность Аватара, мне становится не по себе...
...кино пошло, примитивно говоря, по пути "Сукияки Вестерн Джанго", авторское ваще в загоне! не дать премию "Хрусталев машину"? ну, откомментите, если сможете...
...хорошо хоть на "Фаусте" очухались...
...ну, вот , как-то так, примерно...
Аватар - настоящий авторский фильм, которому его сздатель посваятил около 10 лет и потратил на него 400 миллионов. С технической точки зрения - он настоящий шедевр и стоит каждый цент затраченный на эффекты и безупречную 3Д технику. После него, зритель уже голосует кошельком проив 3Д подделок.
Хрусталёва не видела, как-то не случилось и что-то боязно. Но не в первый раз даже выдающиеся фильмы не были сразу оценены даже чуткими и вдумчивыми критиками. Это не значит, что фильм не достоин наград.
...ваапще-то, я грустно шучу..!
...ну, когда начинают разбирать худ ценность Аватара, мне становится не по себе...
...кино пошло, примитивно говоря, по пути "Сукияки Вестерн Джанго", авторское ваще в загоне! не дать премию "Хрусталев машину"? ну, откомментите, если сможете...
...хорошо хоть на "Фаусте" очухались...
...ну, вот , как-то так, примерно...
"Хрусталев, машину" - любимый фильм моего папы, а он абы чего не смотрит, но этот диск попросил.
А про "Аватар" - надоело уже. Странно все-таки, что при современном уровне компьютерной графики люди еще чему-то удивляются: красиво, мол, какчественно... В "300 спартанцев" вообще ни одного "живого" кадра - и смотреть невозможно. А актеры где, характеры? Их же не видно за всей этой "эффектухой". Жуть.
"Хрусталев, машину" - любимый фильм моего папы, а он абы чего не смотрит, но этот диск попросил.
А про "Аватар" - надоело уже. Странно все-таки, что при современном уровне компьютерной графики люди еще чему-то удивляются: красиво, мол, какчественно... В "300 спартанцев" вообще ни одного "живого" кадра - и смотреть невозможно. А актеры где, характеры? Их же не видно за всей этой "эффектухой". Жуть.
А как же "ЭТО СПАААРТА!!!!!!
Рецу структурно и стилистически переработал, много чего разжевал, дал дополнительные примеры и т.д. Надеюсь, что это будет более читабельный вариант текста. Но от своих мыслей по фильму я не отказался, так что в этом отношении разницы нету.
"Джон Гудмен играет разноплановое амплуа" - амплуа не играют, конечно - оно просто есть, а разноплановым оно тоже быть не может. Тогда это разные амплуа.
"Не от мира сего" - лучше заключить в кавычки.
"...для Автора не все потерянно" - потеряНо.
"...тоесть воплотилась в реальнорй жизни...". Сами видите, да?
И еще надо поработать над запятыми.
Это в качестве помощи филолога.
П.С. Может, не все заметила, конечно.
"Джон Гудмен играет разноплановое амплуа" - амплуа не играют, конечно - оно просто есть, а разноплановым оно тоже быть не может. Тогда это разные амплуа.
"Не от мира сего" - лучше заключить в кавычки.
"...для Автора не все потерянно" - потеряНо.
"...тоесть воплотилась в реальнорй жизни...". Сами видите, да?
И еще надо поработать над запятыми.
Это в качестве помощи филолога.
П.С. Может, не все заметила, конечно.
"П.С. Может, не все заметила, конечно."
...угу, главное пропустили - там, сермяжное-посконное понимание Коэнов..!
...Васисуалий Лоханкин - жил - жив - и будет жить...
"П.С. Может, не все заметила, конечно."
...угу, главное пропустили - там, сермяжное-посконное понимание Коэнов..!
...Васисуалий Лоханкин - жил - жив - и будет жить...
Билет, твою реплику о "тупике искусства", поскольку пишут произведения техперсонал моя реца учитывает - в этом отношении есть непосредственная цитата из фильма, которая лучше всего выражает эту мысль, поскольку показывает техническую сторону такого "творчества". Тоесть здесь мы разобрались. Идем дальше... Ой, а дальше ты ничего не предложил, только "своё видение творчества Коэнов" не объясняя эту группу слов никому.
__________________
Вспомни как ты первый раз (как и Финк, есть у вас что-то общее) сел в лужу, когда ты "руководил" процессом написания более чем отдаленной рецы на фильм "Старикам тут не место". Я не орал всем вокруг "о высоком видении" творчества Коэнов, а дал тебе сразу грамотный разбор полётов. Аргументированно тебе доказал, что ты даже структуры фильма уловить не смог (не говоря уже о идейной составляющей). Ты плевался, обзывался, принялся защищать свою точку зрения таким образов, что ...сам не заметил как дал дополнительные аргументы моей версии видения фильма (в одном кадре нельзя было увидеть вместе главных героев).
Из этого ты вообще не извлек никакого урока: дальше всем твердишь о непонимании, но свою мысль развить не хочешь. Но зато всласть оттягиваешься, обзывая оппонентов. Ты как собака за забором (она там смелая), но как только забор исчезнет (убираем твои реплики) она почему-то поджимает хвост (глупо хихикая съезжаем в сторону).
_____________________
Пожелание: или говори предметно, или ... потешай публику дальше.
"П.С. Может, не все заметила, конечно."
...угу, главное пропустили - там, сермяжное-посконное понимание Коэнов..!
...Васисуалий Лоханкин - жил - жив - и будет жить...
"Посконное" - это что-то из конопли какой-то намек на расширение сознания