Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Niki60 thumb
9/10

ТВОРЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ

Рецензия на фильм «Бартон Финк»

5799 thumb

В своё время я занимался со своей дочуркой, которая училась в первом классе. Примечательным во время этих занятий было то, что я время от времени чертыхался и проклинал авторов книг для первоклашек, поскольку они были совсем неадаптированными для ребенка 5-6 лет. Это же надо, чтобы дядьки и тетки, с сединою у висках, с огромным жизненным опытом, после защиты докторских диссертаций, профессора не умели написать банальный учебник для 1 класса.

В фильме "Бартон Финк" есть два главных героя – Автор в образе писателя Бартона Финка

и Народ в образе Чарли Медоуза, взаимоотношения которых составляют основу всего фильма.

Бартон Финк – это застенчивый, но тщеславный писатель, который пытается создать из "человеческого материала жизни"  что-то новое на неизведанной территории. Территории, где нету "атласа дорог", но именно там находятся "простые истинны", которые в противовес "банальным абстракциям" должны стать основой нового театра. Тетра о простом народе и для простого народа. Первый успех Бартона Финка на этом поприще в Нью-Йорке принес ему славу человека, который чувствует "поэзию улицы". И именно эта слава сыграет с ним впоследствии злую шутку, когда ему голивудская компания предложит написать киносценрий для второсортного фильма.

Народ в образе Чарли Медоуза многолик. Сначала перед нами предстает добродушный толстяк, который пытается проявить участие к творческому процессу Автора. Жизнь Автора в третьеразрядной гостиннице среди тех о ком он хотел писать привела его к творческому бессилию. "Той самой идеи, которая дает возможность начать у меня до сих пор нет", говорит Автор. Поэтому Народ предлагает ему черпать творческое вдохновение из историй обычных трудяг  ("Я мог бы тебе рассказать несколько историй", неединожды замечает Чарли Медоуз). В этом отношении профессия Чарли Медоуза очень пришлась кстати: разъезжая по стране он действительно бы мог ему много чего поведать. Но к своему удивлению Народ видит, что Автору он не интересен.  Автор от него "отгородился", поскольку имеет свой способ постижения истинны: "копать в глубину", "вытаскивать что-то изнутри", "болезненное изучение", "рассказать жизнь разума". Тогда Народ принимается за дело по другому: он пропускает Автора через некоторый жизненный опыт,  чтобы именно этот багаж знаний и опыта впоследствии помог ему написать киносенарий ("Сделай меня своим борцом", говорит Чарли). Символически этот жизненный опыт показан в фильме в образе простой коробки из под картона, которая как говорил Чарли Медоуз "...поможет тебе написать сценарий". Финк с грустью впоследствии осознает, что у него такого жизненного опыта нету ("Это больше чем есть у меня").  Получение этого багажа знаний болезненно, ведь Народ предожил Автору такую эмоциональную встряску в образе злобного маньяка Карла Манта, что представитель богемы как того и хотел получил "такую боль о которой и не подозревал". Он на грани эмоционального срыва и не понимает почему это случилось с ним: "Потому, что ты не слушаешь! Ты не понимаешь! Ты приходишь в мой дом и ты ... жалуешься, что я очень шумлю!", говорит ему Народ.

В конце-концов Народ своего добивается. Коробка у пишущей машинки сотворила чудо: к Автору вернулось творческое вдохновение да такое, что он решает будто "создал самое важное в своей жизни". Он в эйфории, отмечает свой успех на танцах, не зная, о последнем экзамене, который ему предстоит пройти на киностудии в Голливуде. Вот именно в этой части картины режиссеры оттянулись на всю катушку, сатирически показывая всю подноготную творческого процесса в создании фильмов. Тут действует универсальная формула: придумываем несколько имён и меняем ситуацию («Борец защищает ребенка-идиота»). Душу вкладывать необязательно.  Отношения к авторам тоже потребительское. Бен Гайслер саркастически замечает «Писатели уходят и приходят, а индейцы нужны всегда». Аллегорические подтексты в Гостиннице наглядно показывают что такое Фабрика Грез: не первой свежести обои, что прикрывают что-то грязновато-липкое; адская жара в городе ангелов; кусачие комары-кровососы, что водяться только на болоте, но ни как не в городе и т.д.  Несмотря на полученный жизненный опыт,  Автор сел в лужу (первый блин комом): несправился с банальным киносценарием для боевика об уличных борцах. Вследствии чего Автору, который ставил себя выше Народа продюсер Джек Липник иронически желает «немного подрасти».

В творческом дуэте Джона Туртурро и Джона Гудмена мне больше всего понравилась игра первого, поскольку Джон Гудмен творит разнопланновый образ, в то время как Джон Туртурро должен был воссоздать единый целостный образ творческого человека "не от мира сего", который с пафосом рассказывает Народу о своем предназначении. Внешний вид Финка забавен, ты не можешь без улыбки слушать его поучительные рассуждения об искусстве, смотря как он при этом важничает, но с другой стороны немного сочувствуешь этому большому мечтателю, который на своей шкуре должен был ощутить "жизнь разума".

Большинство фильмов Коэнов это жизненные драмы, в которых режиссеры рассказывают о вполне обычных и понятных нам вещах, которые случаются повсеместно. Но фильм «Бартон Финк» немножко о другом: непохож на их обычные произведения. Он посвящен творческим личностям, которые никак не могут понять простых вещей, витая где-то в своём выдуманном мире. Вот почему именно творческие личности в Жюри этот фильм и оценили по достоинству, возможно видя в нем отголоски чего-то личного. Но с другой стороны для Автора не все потеряно.  Об этом свидетельствует концовка фильма, которая символична. Автор находится на распутье: с одной стороны его мечта материализовалась, тоесть воплотилась в реальной жизни, показывая что он спустился с небес на землю, но с другой стороны его нежелание открыть коробку (он еще даже не решил его ли она)  демонстрирует, что он не готов до конца принять эту реальную жизнь. Коронная фишка Коэнов - никогда не давать однозначный ответ на поставленный вопрос.

@ Fri, 16 Sep 2011 18:14:57 +0400

Комментарии к рецензии (106)

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Mon, 19 Sep 2011 08:13:43 +0400

Все расказанное тобой имеет смысл только с поправкой на иронию и самоиронию.
Ты слишком серьезный человек) как название фильма
Сюрреальная концовка не имеет математически точного значения. Только не у Коэнов) Она такая, потому что у такого фильма не может быть другой. Это буйная шалость режиссеров - отсылки, цитирование, самоцитирование... Птица, пикирующая в воду - вообще случайно попала в кадр) так что сам Бог хотел нам что-то сказать, не иначе

***

Еще про концовку: ...че-то там Бартон спустился, готов, не готов... по-моему он просто офигевший от всех этих дел если рассматривать его как личность-героя фильма

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 19 Sep 2011 15:11:38 +0400
UserZero писал:

Все расказанное тобой имеет смысл только с поправкой на иронию и самоиронию.
Ты слишком серьезный человек) как название фильма
Сюрреальная концовка не имеет математически точного значения. Только не у Коэнов) Она такая, потому что у такого фильма не может быть другой. Это буйная шалость режиссеров - отсылки, цитирование, самоцитирование... Птица, пикирующая в воду - вообще случайно попала в кадр) так что сам Бог хотел нам что-то сказать, не иначе

***

Еще про концовку: ...че-то там Бартон спустился, готов, не готов... по-моему он просто офигевший от всех этих дел если рассматривать его как личность-героя фильма

Слишком абстрактный ответ. Коэны в своих фильмах показывают определенные визуальные образы (необязательно буквальные) и пускают диалоги, которые не всегда отображают то, что мы видим на экране (пространственная речь). Но в большинстве случаев за всем этим стоит определенный посыл. Можно, используя свою трактовкку фильма, опираясь на эти образные выражение дать своё видение фильма. Согласись, я не опираюсь на какие-то домыслы: даю кадры или цитаты из фильма исключительно точно. Правильно я их трактую или нет: вам оценивать. Для себя я вопрос уже решил. Но я хотя бы попытался это сделать, выстроив определенную концепцию фильма.
_________________
Я же иронию не отбрасываю в фильме. Об этом прямо в реце упоминается.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Mon, 19 Sep 2011 16:28:22 +0400
UserZero писал:

Я посмотрел фильм. Позволю себе оставить отзыв, да не сочтет автор рецензии это "личным наездом" mrgreen
Рецензия несостоятельна. Даже если не брать во внимание граммотические и стилистических огрехи. По сути она представляет собой не очень грамотное и стройное изложение того, что увидел автор на экране. Но все это описание крайне слабо наделено смыслом, т.к. автор на полном серьезе повествует о событиях сюжета, которые являются диким необузданным стебом, издевкой. Еще нелепее на этом фоне выглядят последующие выводы автора)))

"Козырная карта" автора рецы - метафора об "авторе и народе" также не особо добавляет очков рецензии. И не потому что не имеет место быть (копаться в скрытых смыслах не возброняется, хотя у Коэнов - дело это неблагодарное ). А все по той же причине: попытке автора разложить по полочкам "нерозложимое"

Короче, автор: ты единожды смотрел фильм? Про себя могу сказать, что мне для рецензии на него показалось мало не только неоднократно его посмотреть, но и вообще моя эрудированность в кино на данный момент. Крайне многоплановый фильм. Требующий нестандартный подход.

PS. Особенность творчества Коэнов в том, что зритель рискует быть не только свидетелем их едкого сарказма, но его объектом)))

а мое мнение, все что происходит на экране - воссоздание, довольно таки сюрреалистичное, "жизни ума" (где-то я стырил это понятие, жалко не помню где). когда множество самостоятельно додуманных реальностей, формирущихся на основе собственный комплексов, просмотренных давно фильмов, общественных стереотипов и детских идеалов самого Бартона Финка, пересекаются, нет, разбиваются в калейдоскоп "сюжета". в этих перепетиях ума, герой ищет вдохновение. разумеется все это гомерически смешно и грустно, так как стеб стебом, но в правдивости голливудского продюссера и спившегося сценариста сомневаться не приходится)
и вообще, режиссеры коробку, с якобы головой, так и не открыли)

1956soe
Zodiak писал:

а мое мнение, все что происходит на экране - воссоздание, довольно таки сюрреалистичное, "жизни ума" (где-то я стырил это понятие, жалко не помню где). когда множество самостоятельно додуманных реальностей, формирущихся на основе собственный комплексов, просмотренных давно фильмов, общественных стереотипов и детских идеалов самого Бартона Финка, пересекаются, нет, разбиваются в калейдоскоп "сюжета". в этих перепетиях ума, герой ищет вдохновение. разумеется все это гомерически смешно и грустно, так как стеб стебом, но в правдивости голливудского продюссера и спившегося сценариста сомневаться не приходится)
и вообще, режиссеры коробку, с якобы головой, так и не открыли)

"...и вообще, режиссеры коробку, с якобы головой, так и не открыли)" - УМНИЧКА! thumbsup

...Я тебе за это все простил! arrow

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 19 Sep 2011 18:02:13 +0400
Лотерейный билет писал:

"...и вообще, режиссеры коробку, с якобы головой, так и не открыли)" - УМНИЧКА! thumbsup

...Я тебе за это все простил! arrow

Очень ты быстро прощаешь... mrgreen

1956soe
TEKTONIC писал:

Очень ты быстро прощаешь... mrgreen

...я за краткость и точность, за "код" к пониманию фильма и не то готов сделать... razz

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 19 Sep 2011 19:15:00 +0400
Лотерейный билет писал:

...я за краткость и точность, за "код" к пониманию фильма и не то готов сделать... razz

"не то" ... это самореклама или самоотречение? mrgreen

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Mon, 19 Sep 2011 19:26:03 +0400
Zodiak писал:

а мое мнение, все что происходит на экране - воссоздание, довольно таки сюрреалистичное, "жизни ума" (где-то я стырил это понятие, жалко не помню где). когда множество самостоятельно додуманных реальностей, формирущихся на основе собственный комплексов, просмотренных давно фильмов, общественных стереотипов и детских идеалов самого Бартона Финка, пересекаются, нет, разбиваются в калейдоскоп "сюжета". в этих перепетиях ума, герой ищет вдохновение. разумеется все это гомерически смешно и грустно, так как стеб стебом, но в правдивости голливудского продюссера и спившегося сценариста сомневаться не приходится)
и вообще, режиссеры коробку, с якобы головой, так и не открыли)

eekчувак, в общем ты крут) респект smile

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 19 Sep 2011 19:31:15 +0400
Zodiak писал:

а мое мнение, все что происходит на экране - воссоздание, довольно таки сюрреалистичное, "жизни ума" (где-то я стырил это понятие, жалко не помню где). когда множество самостоятельно додуманных реальностей, формирущихся на основе собственный комплексов, просмотренных давно фильмов, общественных стереотипов и детских идеалов самого Бартона Финка, пересекаются, нет, разбиваются в калейдоскоп "сюжета". в этих перепетиях ума, герой ищет вдохновение. разумеется все это гомерически смешно и грустно, так как стеб стебом, но в правдивости голливудского продюссера и спившегося сценариста сомневаться не приходится)
и вообще, режиссеры коробку, с якобы головой, так и не открыли)

Возможно не "жизнь ума", а "жизнь разума". Поскольку и Финк говорил про "жизнь разума" Медоузу, когда объяснял способ создания произведений, и Медоуз потом орал Финку, что покажет ему "жизнь разума", методично расстреливая полицейских.

Финк смешит - это у него не отнять, но когда он осознает ужас своего положения, горько рыдает в одинокой гостиничной комнате, то становится жаль бедолагу с его идеалами. Тут уже не до смеха.
_______________________
А успех театральной постановки Финка на Бродвее, это правдивость или сюрреализм?
Про не открыл коробку я не до конца понял Вашу мысль?

dafafa13
  • Кинокритик
  • Mon, 19 Sep 2011 20:13:40 +0400
NIKI писал:

Возможно не "жизнь ума", а "жизнь разума". Поскольку и Финк говорил про "жизнь разума" Медоузу, когда объяснял способ создания произведений, и Медоуз потом орал Финку, что покажет ему "жизнь разума", методично расстреливая полицейских.

Финк смешит - это у него не отнять, но когда он осознает ужас своего положения, горько рыдает в одинокой гостиничной комнате, то становится жаль бедолагу с его идеалами. Тут уже не до смеха.
_______________________
А успех театральной постановки Финка на Бродвее, это правдивость или сюрреализм?
Про не открыл коробку я не до конца понял Вашу мысль?

Это к тому, что головы там может и не было.

Добавить комментарий