Кальцифер
(был на сайте почти 9 лет назад) – Зритель
3 рецензии, 78 комментариев, 54 поста на форуме

10/10

Пандора как страшный сон Дафафа13 или Путь к Единению

Рецензия на фильм «Аватар»

_{Первобытный коммунизм Согласно Энгельсу, наиболее древние человеческие сообщества охотников-собирателей, существовавшие до возникновения классов, можно назвать «примитивным коммунизмом». Примитивный, или первобытный, коммунизм характерен для всех народов, находящихся на ранних ступенях развития (т. н. первобытнообщинный строй, по археологической периодизации совпадающий в основном с каменным веком). Для примитивного коммунизма характерно одинаковое отношение всех членов общества к средствам производства, и соответственно единый для}

Вот Вы что думаете Камерон он кто? Американский режиссер или простой гражданин ЮСЭЙ. Республиканец, Демократ или может он поддерживает Независимость штата Техас или не признает итоги Гражданской войны? Нет, друзья мои он самый настоящий коммунист, а манифестом своих коммунистических убеждений он провозгласил «Аватар». Захватывающие дух спецэффекты, отличные актеры, экшн, драки, перестрелки это все для скудоумных. Для тех, кто кроме этой мишуры не увидел ничего. Те, кто поумней, увидели совсем другую историю. Историю борьбы двух систем. Двух культур, которые изначально не могут сосуществовать вместе.

Почему? Для начала, кто наш Главный герой? Морпех, наймит у крупных корпораций, исполняющий их волю железным кулаком и винтовкой. В том мире будущего, в котором процветает фашизм трансконтинентальных корпораций , отношение к солдатам такое, что потеряв возможность двигаться, он был выкинут на улицу, не смотря на свои заслуги перед ТНК. Вот Вам первый оскал.

Наш ГГ так и прозябал бы в безвестности, но в мире будущего, контролируемого финансистами – фашистами, разгул преступности захлестывает города. И брата нашего героя убивают. В итоге ради исполнения контракта, он безногий инвалид, от безысходности вынужден занять его место. Ведь контракт оплачен, а воротилы не любят, когда теряются деньги. Время-деньги любят говорить они. Вот Вам и второй оскал.

Природа планеты Земля в результате торжества «западной демократии» медленно угасает. Жажда наживы превратила Землю в задыхающийся от собственных испражнений мирок. Где за глоток чистого воздуха надо платить звонкой монетой. А расширение сфер влияния превратились в бесконечные локальные войны. В результате варварской эксплуатации природных ресурсов, природа практически уничтожена. Люди не живут, а выживают. Вот Вам и третий оскал.

А что же из себя представляет Падора? Пандора мир, где существа живут в незагаженной природе, а местные жители коммуной. До прихода Землян у них не было никаких проблем. Им было глубоко до фонаря, такие понятия как деньги, товар, собственность. Они не были обременены стяжательством, у них не было и не предвидеться Вертикально – интегрированных компаний и конкурентных войн ради лишнего барреля нефти. Они просто живут среди своей чистой Природы и живут с ней в гармонии. А она Природа отвечает им взаимностью и дает им все, что нужно еду, жилье, общение.

И вот этот мир и желает поработить Земля с её победившей «демократией» ведь в землях этой планеты есть то, что нужно алчным землянам, а тут все средства хороши. Демократические бомбометания, подавления внутренней оппозиции, предательство, обман, коварство. Весь выработанный за тысячелетия арсенал Западной культуры вываливается на головы наивных жителей Пандоры. Вспомните, как Селфридж требует вычистить лес до основания ради залежей руды. Так поступали и поступают многие американские нефтяные компании в богатых этим полезным ископаемым джунглях Амазонки. А на уровне гос-в именно так сегодня действуют «демократизаторы» в Ираке, Ливии, Сирии. «Аватар» история про борьбу двух систем. Алчного капитализма и подлинного коммунизма. Здесь, в эзоповой манере, изложена практически вся история борьбы капитализма с коммунизмом. А финал, когда человек, взращенный этой системой, восстает против неё, увидев все прелести коммунистической жизни, это история борьбы Европейских пролетариев, заставивших испытать чувство страха воротил бизнеса, вынужденных обратится лицом к рабочим и крестьянам, после Великой Октябрьской революции.

В «Аватаре» именно представители крупных корпораций показы в крайне отрицательном ключе, режиссер говорит нам, смотрите я не за них. Я за НаВи-коммунистов. Я люблю мир Пандоры. Я люблю свободных людей. Я коммунист. Я не люблю деньги, корпорации, военных. Я против хищнического разграбления природных ресурсов других стран. Я против «права сильного». Я против фашизма. Я против неприятия чужой культуры. Вот , что сказал нам Джеймс Кэмерон. А я попытался донести до Вас. Спасибо.

@ Thu, 13 Oct 2011 09:12:52 +0400

Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 3

Комментарии к рецензии (104)

Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Дальше

ahahala
Р.Модератор
Mon, 24 Oct 2011 22:37:41 +0400

Быстрый Джо писал:

нет, дело не в этом. Сомневаюсь, что Маркса можно было назвать глупым. Сомневаюсь что декабристы просто так стояли на сенатской площади. Наконец, вся история человечества- история восстаний. За свободу, равенство, братство. За демократию боролись)) Коммунизм принято чернить, но если разобраться - в нем нет ничего первобытного или неразумного) И уж всяко тоталитаризм - заслуга людей, а не экономического учения)) Ведь по сути все сводится к трудовой теории стоимости) А вся философия - это так, ей вертят как хотят)

За равенство всегда боролись маленькие, обделенные. А возглявляли их Личности. А Личность стремится всегда больше чем к равенству. Если Личность признана системой - она на вершине, иначе - противостоит ей, возглавляя обделенных. Коммунизм - утопия, не хуже прочих.

P.S. Как экономист, не считаю трудовую теорию стоимости верхом совершенства. Но погружаться в дебри современных, более адекватных теорий будет некорректно по отношению к неспециалистам, кои тут, несомненно имеются.

Б@н3ай
Кинокритик
Mon, 24 Oct 2011 22:38:46 +0400

ahahala писал:

Да тут можно шаблон подогнать:

Развитая система А противостоит развитой по-другому системе В за обрадание ресурсом Y. В сдувает и страдает. Появляется некий И (часто отверженный выходец из системы А), который присоединяется к В. В+Y круче А и достигается паритет на правах В, в критических случая до полного уничтожения А.

А сюда даже "Матрица" вписывается, не говоря уже о "Дюне", "Пятом элементе" и пр. mrgreen

нет - нет - нет, лукавите. Далеко не все вписывается в вашу систему. А уж если кое-что подправить, то, и вообще, рамки аналогии сужаются до невозможности. Например, система «А» использует ресурс добываемый исключительно на «В». Слово «исключительно» – приоритетно. Чего такого исключительного есть в «Матрице» или «5 элементе»? Допустим, в «Матрице» ресурс – люди, но тогда по аналогии ГГ должен быть машиной, а не человеком. Ибо, машины «А» овнят человеков «В». Т.е. по вашему рассуждению, в системе «А» должна быть ущербная машина перешедшая на сторону людей, что само по себе абсурдно. Ибо, у машины нет души, и нет мотивации к действию на основе выбора приоритета чувствования некоего начала системы восприятия мира, на уровне хорошо – плохо. Она (машина) действует по запрограммированной схеме. И даже сбои в системе работы машины, имеют запрограммированный характер. Но это так, к слову. Продолжаю. Присоединение ущербного «И» к системе «В» не дает ну никаких преимуществ в ведении войны с системой «А». Ага. Следовательно – мимо денег.
Конечно, найти 10 отличий «Дюны» и «Аватара» сложнее, чем найти 10 совпадений. Но, все же, аналогия очевидна.
Вместе поищем сходства, или продолжим тягаться в стратегии?
Кстати, я бы подправил вашу формулу. Развитая система «А» овнит отсталую систему «В». Но у отсталой системы «В» есть «козырь». Но активация «козыря» невозможна без участия некого индивида из системы «А». А вот тут уже начинается самое интересное, ибо, на место «козыря», обычно, впихивают человека разумного. Что само по себе древняя как мамонт формула всей научной фантастики в целом, ага! Уж можно было что ни будь придумать то пооригинальнее mrgreen

ahahala
Р.Модератор
Mon, 24 Oct 2011 23:01:20 +0400

Б@н3ай писал:

Не забывайте про оговорки=)

В "матрице" все просто. "Избранный" - запланированный проект матрицы, который повел себя не так как должно. Матрица существует на людях. Люди необходимы, но заменяемы, незаменяемость не приоритетное условие. А вот ресурсом "люди" обладают только люди smile

В "пятом элементе" вступает в силу оговорка о "вероятном" происхождении из системы А (черное тело). Тут происхождение не оттуда. Но ключевой ресурс - жизнь, имеют только живые противника системы А.

Почему шаблон. а не отличия? Есть такой прием - доведение до абсурда. Никто не спорит, что люди разные и отличий у двух людей масса. Но по сути все они - хомо сапиенс. wink

Б@н3ай
Кинокритик
Mon, 24 Oct 2011 23:02:35 +0400

ahahala писал:

Не забывайте про оговорки=)

выкрутилсо lol

ahahala
Р.Модератор
Mon, 24 Oct 2011 23:08:34 +0400

Б@н3ай писал:

выкрутилсо lol

Ловкость слов и никакого мошенничества wink

Б@н3ай
Кинокритик
Mon, 24 Oct 2011 23:26:30 +0400

ahahala писал:

Ловкость слов и никакого мошенничества wink

В «матрице» люди - на этапе повествования событий – уже ресурс машин. Где это видано, что батарейки размножаются самостоятельно, а не при помощи станка производящим эти самые батарейки?! «Избранный» – чудеса силы духа человека против железной логики машины, вроде как этот самый дух не подвластен анализу и укрощению. Проект не запланирован, он – исключение из всех правил – надежда, надежда на что-то чудесное и нерациональное. Жизнь – ресурс людей – бесспорно, но этот ресурс подвластен машинам, что не противоречит теории захвата машинами «А» людей «В». Опять мимо. Вы меня либо недооцениваете, либо «разводите» на обсуждение весьма спорных в восприятии фильмов. Кстати я смотрел «Аниматрицу» там все достаточно добротно рассказано.
«5 элемен» - вообще не понятно. Мила - часть «черного тела»? (я не тупой, я дотошный)
А в доведении до абсурда практически любой идеи - это мне интересно. Надо бы темку зацепить по колоритнее.
зы. не-не-не, мне понравилось biggrin

ahahala
Р.Модератор
Mon, 24 Oct 2011 23:44:16 +0400

Б@н3ай писал:

По полочкам.

Трилогия "Матрица". Диалог Архитекто-Нео. Про "запланированность" "избранного", про выбор Нео, отличный от выбора предыдущих "избранных".
Люди-батарейки как ресурс людей - как преамбула, дела прошлого, начало конфликта, оставшееся за кадром. Т.е. мы начали с середины шаблона, подразумевая начало (система В проигрывает).

Пятый элемент. Вновь об оговорках. Цитата: "Появляется некий И (часто отверженный выходец из системы А)..." Часто, но не всегда. В данном случае то самое "не всегда".

Кстати, если "матрицу" рассматривать как одну первую часть возвращаемся к этой оговорке о "не всегда".

Копнуть глубже? Трилогия "Матрица", агент Смит. Выходец из А, сыгравший на пользу системы В. Паритет достигнут. Причины выхода не оговорены в шаблоне.

А касательно спорных моментов - да. Подбить философский базис под ЛЮБОЙ фильм дело пяти минут. Логически корректный и обоснованный - десяти biggrin

Быстрый Джо
Киноакадемик
Tue, 25 Oct 2011 17:29:10 +0400

ahahala писал:

Как экономист возражаю) И это теорию предельной полезности вы считаете более адекватной? lol Современные финансисты пропагандируют лишь те взгляды, которые оправдывают их прибыли, им нет дела до развития стран и народов))
Есть личности, которые двигают свой народ и страну вперед (Петр великий к примеру) а есть те, кто проворачивает крупнейшие в истории аферы и мошенничества для себя любимых (российские олигархи последних десятилетий) И это большая разница))

ahahala
Р.Модератор
Tue, 25 Oct 2011 17:50:54 +0400

Быстрый Джо писал:

Методы определяются моралью. Петр, кстати, тоже народ не особо жаловал, как и бояр как и всех прочих. Мотив движения страны вперед? Больше власти, более сильная подвластная страна, остаться в истории, в конце концов. Мотивы не меняются.

Пройдемся по теории? Труд отнюдь не эквивалент, поскольку он дифференцирован как минимум. Труд дворника и труд хирурга ценен одинаково? Ладно, обстрагируемся от предметов труда, возьмем труд рецензента. Один потратит 2 дня и напишет какашку, другой за полчаса сваяет шедевр. Нет, конечно можно потратить *надцать лет на выведение стандартов, собрать штат людей, постоянно мониторящих средний уровень трудозатрат.. Только это несколько гротескно, вам так не кажется?
Та же проблема с современной разработкой: временной теории стоимости, наследницей трудовой. Можно, конечно, допилить костыли, разбить виды труда по степени квалифицированности, соответствие трудозатрат по типам... чушь это. Бред, не лучше физиократского. Не спорю, современная теория 7-ми факторов производства тоже ущербна, но там щелей по-меньше будет. wink

Б@н3ай
Кинокритик
Tue, 25 Oct 2011 18:59:21 +0400

понятненько neutral
- Дорогая, какая вероятность того, что ты встретишь на улице динозавра biggrin
- sad confused Ну, наверно 1/2, а что twisted
- ... question2
- Эмм... redface ну, или встречу, или нет rolleyes
-------------
Гы mrgreen