Я только что посмотрела "Боевого Коня" и решила оценить Вашу рецензию. Она - минусовая. Я вполне понимаю, что фильм может не нравится. Нет фильма или произведения любого другого вида искусства, которое нравится абсолютно всем. Но Вы исказили некоторые очень важные моменты фильма, чтобы поостроумней, смешнее и более хлёстко выразить Ваше к нему презрение. Мальчик Альберт не прёт вслед за лошадкой на фронт, чтобы её спасти. Его, как и двух его ровесников из посёлка в Девоншире призвали на фронт в последний год войны. Папа-алкоголик далеко не так прост и примитивен, как это кажется из Вашей рецензии. А иначе, почему не оставила его и по прежнему любит сильная, гордая, умная и всё понимающая мама (чУдная Эмили Уотсон, та самая незабываемая Бесс из лучшего фильма Ларса фон Триера)? Не согласна с тем, что Спилберг "выдавливает слезу из зрителя нахраписто, агрессивно, аж кости трещат". Как раз в этом фильме Спилберг на удивление сдержан и слёзодавильный пресс не эксплуатирует на всю катушку. Я обычно легко завожусь на похныкать сладко, и в этом фильме есть трогательные моменты, но Спилберг не пережимает, а главное, не затягивает их.

"Боевой Конь" поставлен по книге, написанной, чтобы вспомнить и почтить тех, кто сражался на той, уже кажущейся античной, войне, и миллионы лошадей, выполнявших тяжкую работу "рядовых Джоуи", погивших во время Первой Мировой Войны со всех воюющих сторон. Автор книги, которая была написана в 1982 году, беседовал с многими ветеранами Первой Мировой, и их воспоминания легли в основу книги, написанной для детей и очень популярной в англоязычных странах. Мне кажется, что основная тема, проходящая через фильм - каждый персонаж, который столкнулся с Джоуи, изменился в чём-то, стал лучше, несмотря на ужасы войны - как ни наивно это не звучит. Я считаю, что Стивену Спилбергу нечего стыдится в этом фильме. Он рассказывает хорошую, интересную историю первоклассными киносредствами. Ну а красота фильма настолько настоящая, истинная, захватывающая, что я забывала о проблемах сюжета и просто наслаждалась ею, что тоже немало (для меня). Я посмотрела его на фирменном диске на языке оригинала, и нисколько не жалею, что этим внесла свои честно заработанные деньги на счёт режиссёра.

1. Никогда не говорите - что хотел режиссер\художник\писатель сказать. Говорите - что он сказал!
2. "Папа-алкоголик далеко не так прост и примитивен, как это кажется из Вашей рецензии. А иначе, почему не оставила его и по прежнему любит сильная, гордая, умная и всё понимающая мама" - да-да-да... А почему живут женщины с алкашами, которые их бьют? Видимо, алкаши не настолько просты, правда?
3. " Мальчик Альберт не прёт вслед за лошадкой" - видимо все его армейские конявые перетрубации мне привиделись.
4. " я забывала о проблемах сюжета и просто о проблемах сюжета и просто наслаждалась ею" - а вот у меня отрешиться от беспомощного сценария и пустых диалогов не получилось. Для меня они первостепенны.В начале история, потом уже закаты, рассветы, лошадки...
5. "Как раз в этом фильме Спилберг на удивление сдержан" - если ЭТО сдержанность, то что такое сопливая истерия?
6. "Ну а красота фильма настолько настоящая..." - я отметил прекрасную работу оператора. Слезы ребенка, глаза коня... Это тоже надо суметь снять.
7. "этим внесла свои честно заработанные деньги на счёт режиссёра" - а так же сценариста... Думаю они вам благодарны. Кризис же...

По мне, так лучше Дискавери посмотреть. Там тоже животные, там тоже красиво снято, только там все... Честнее.

Я знала, что мы ни в чём не согласимся, но высказаться по фильму сочла нужным. В данном случае, моё слово против Вашего. Я фальши в фильме не увидела.

Я за всех жён алкашей говорить не буду. У каждой - своя история. В фильме "Боевой Конь" драк между родителями Альберта не было. И сценарий и диалоги мне показались если и не шедеврами писательского искусства, но вполне имеющими право на существование и не вызывали протеста. Кроме того, понравились разные акценты, потому что в фильме принимали участие актёры разных стран, все говорившие на одном языке.

Да, этот фильм по-хорошему непривычно сдержан для режиссёрам чья киносетиментальность - это его отличительный знак. Должна признать, что А.И. бьёт на выдавливание слёз гораздо более явно и в лоб. Ещё один пример, фильм, который шёл у нас под названием The Bucket List/Пока не сыграл в ящик с двумя кино-гигантами, Джеком Никольсоном и Морганом Фрименом и поставленный очень хорошим режиссёром Робом Райнером. Так вот это - бесстыдно манипулятивный и глубоко нечестный фильм. А Конь мне не показался таким.

А вот это я нахожу выпадом и мне хотелось бы, что бы Вы указали конкретное место, где я отличилась: "Никогда не говорите - что хотел режиссер\художник\писатель сказать. Говорите - что он сказал!" В любом случае, в такой форме я в Ваших советах, указаниях или поучениях не нуждаюсь.

"Да, этот фильм по-хорошему непривычно сдержан для режиссёрам чья киносетиментальность - это его отличительный знак." - мы все еще о Спилберге? "Индиана Джонс", "Близкие контакты третьей степени", "Челюсти" - вот его отличительные знаки. И сентиментальности там ни капли.

"В любом случае, в такой форме я в Ваших советах, указаниях или поучениях не нуждаюсь". - А вот так: "мне кажется, что рассматривая произведение автора, режиссера ли, писателя ли, никогда не стоит руководствоваться его побуждениями. В первую очередь надо рассматривать и оценивать конечный продукт"? Так лучше? Более политически корректно?
"Боевой Конь" поставлен по книге, написанной, чтобы вспомнить и почтить тех...." Да пофиг, зачем она была написана! Важно что получилось! Не читал и , видимо, не буду, если экранизация близка к оригиналу. Вы сами не ощущаете, насколько лжива история? Неужели под брэндом "мэтр Спилберг" можно переваривать любой мусор?
"Автор книги, .... беседовал с многими ветеранами Первой Мировой, и их воспоминания легли в основу книги" - вот эта сопливая чушь про лошадку написана по воспоминаниям людей, хлебнувших и окопных вшей, и грязи, и дерьма? Убивавших других? Вы сами то верите в сказанное? Я понимаю, что эта война кажется вам "античной", но хоть крупица здравого смысла должна быть? На двух конях скакать - седалища не хватит. Либо про войну, либо про лошадку для детей. Иначе получается лживая красочная фронтовая открытка: "мама, у нас все хорошо, бьем фритцев. Это мы на пляже играем в мяч"

Почтим же всех лошадок, приближавших эту победу! Почтим всех куриц, отдавших свои жизни, чтоб этот день наступил! Вечная память... Хнык.

А виноват во всем Малевич и прочие авангардисты. Когда они стали смысл полотен продавать отдельно от самих полотен. "Что это за каляки-маляки?" "Ну что вы! Это должно символизировать, напоминать, намекать... Как вы, культурный человек не понимаете?!" "Ой, извините... Да-да-да, понимаю..." Так и повелось. Выходит фильм, а потом куча бездельников-критиков на окладе (что за профессия такая - профессионально высказывать свое субъективное мнение?!) объясняют, что собственно хотел сказать автор и где собака зарыта.
"Что за сопли в шоколаде?" "Ну что вы! Это снято, чтоб напомнить, как в ужасах войны, простая дружба с непарнокопытным помогла сохранить в окопах человечность" "Ой, извините.... Да-да-да, понимаю"

Эх, написал и я большую рецензию на "Боевого коня", да вот беда - текст остался на жестком диске компьютера, который захромал
Так что пока не могу его скопировать и здесь опубликовать. В последней дискуссии я целиком поддерживаю киноакадемика, а не р.модератора. Фильм Стивена Спилберга во всех отношениях великолепен. Книга, по которой он поставлен,(имя автора Майкл Морпурго)очень известна и популярна во всем англоязычном мире. И что интересно - она написана от первого лица, или, если хотите, морды того самого коня - Джоуи. Ваше дело - станете Вы ее читать или нет, а вот своим детям и внукам я бы ее читать посоветовал и фильм смотреть тоже.

Ну вот Ждем-с, когда хромоногий снова встанет в... табун
Впрочем, по здравому размышлению, возможно я неправ. Просто я забываю, что фильм детский. Смешариков и прочих кашмариков я ж не критикую. Может с 5-6летними так и надо разговаривать?

Я могу только повторить, что "Я знала, что мы ни в чём не согласимся, но высказаться по фильму сочла нужным. В данном случае, моё слово против Вашего. Я фальши в фильме не увидела."

Хороший фильм для детей о войне и о лошадке на войне поставить можно, и фильм Спилберга - один из них, или точнее один. И Малевич с квадратом никакого отношения к коню Спилберга не имеет. Это Вы опять - для пущего эффекта.

ЕТ, Цветы Лиловые Полей и Особое Мнение - сентиментальны в своей основе. Это не делает их хуже.

...тада на "Солдат неудачи"!

...луче пародии не смотрел! диапозон от "...я ног не чувствую..." ("Подозрительные лица)...до сцены снятия парика и удаления грима из ("Однажды в Америке".., прошлись как катком по всему Холивуду!

...и на закуску танцушки от Круза!
...хотя, если вдуматься, печальней, с точки зрения умного актера, фильма просто нет!

...не жисть у них, а дурдом!

Ну Билет, и не знаю, что с Вами делать. Только размахнусь бревном, что бы Вас прихлопнуть, а вы, раз и что-то действительно стоящее изречёте и обратно меня в общение с Вами втянете, ну, прямо, как мафия - Майка Корлеоне. Может быть, для Вас звучит странно, но Вы - более Американец, чем я. Американцы - люди незлопамятные, извинятся если что, и вперёд с общением, как ни в чём не бывало. Я же - злопамятная в том смысле, что помню всё обидное, что мне когда-либо сказали. Не то, что я потом, как змея в неподходящий момент укушу и оба на дно пойдём, но я начинаю избегать общение с "обидчиком" и мне требуется время "перекипеть" на медленном огне. Я написала комментарий к рецензии Алекса Гоя о Солдатах неудачи/Tropic Thunder. Там уместнее, чем под рецензией к совсем другом фильму. Если Вам интересно - you are welcome.

...я нармальный русский пацанчик, а не какая не америкосная неисренность!
...как дышу, так и пишу!
...на "Солдат..." коммент прочел, не нра! ожидал смены стиля изложения! ну, у вас всё впереди, пока я с вами!

...таперя фигачь писать на "Сукияки...! и без протестанского морализма..., плиз!