Вот пройдет Турнир, надо попробовать устроить такие дуэли, чтобы противники писали тексты нетипичного для себя свойства, то есть в не типичной для себя манере ) короче, тексты-эксперименты со стилем
— ЮмиА можно вообще прогнать участников по фильмам и жанрам
А можно вообще прогнать участников по фильмам и жанрам
— ahahalaБоевое крещение )) Да, пожалуй
А что если(исключительно в целях объективного судейства - в продолжении темы о стилях) :
Судьи не будут знать кто с кем стреляется, рецензии обоих(троих) дуэлянтов выкладывает некто третий(например, верховный судья, ну, или кто-либо из организаторов поединка), не называя имен. Судьи решают какой рецензии отдать голоса, и после подведения итогов называются имена дуэлянтов, и они уже публикуют рецензии под своими именами.
Такая дуэль "вслепую"
А что если(исключительно в целях объективного судейства - в продолжении темы о стилях) :
Судьи не будут знать кто с кем стреляется, рецензии обоих(троих) дуэлянтов выкладывает некто третий(например, верховный судья, ну, или кто-либо из организаторов поединка), не называя имен. Судьи решают какой рецензии отдать голоса, и после подведения итогов называются имена дуэлянтов, и они уже публикуют рецензии под своими именами.
Такая дуэль "вслепую"
Это категорически хорошая мысль.
А что если(исключительно в целях объективного судейства - в продолжении темы о стилях) :
Судьи не будут знать кто с кем стреляется, рецензии обоих(троих) дуэлянтов выкладывает некто третий(например, верховный судья, ну, или кто-либо из организаторов поединка), не называя имен. Судьи решают какой рецензии отдать голоса, и после подведения итогов называются имена дуэлянтов, и они уже публикуют рецензии под своими именами.
Такая дуэль "вслепую"
Мысль вроде здравая, но... смыслов-то? Стиль не подделаешь. Субъективность судей чаще не в предпочтении рецензентов, а в предпочтении стиля. А узнать автора по стилю для опытного судьи крайне просто.
Кстати, на одном широкоизвестном сайте объявили об открытии раздела рецензий. Их будут публиковать лишь после модерации. Но там я почти не видел ни одного толкового комментария-то, даже странно.
Мысль вроде здравая, но... смыслов-то? Стиль не подделаешь. Субъективность судей чаще не в предпочтении рецензентов, а в предпочтении стиля. А узнать автора по стилю для опытного судьи крайне просто.
— ahahalaа вот я не уверен что просто)) просто, если сам автор однообразно пишет, использует те же речевые обороты и пунктуацию, а вот если у автора появляется мотив "спрятаться" , "схитрить" , попробовать что-нибудь новое то, кто его знает...
не уверен я и что судьи смотрят "беспристрастно" - волей не волей, но та или иная репутация у рецензентов сформирована, ярлыки навешены, так что...
кроме того - за такой дуэлью просто интересно наблюдать со стороны - строя догадки и предположения - ведь я сказал, что судьи вообще не знают кто стреляется - поди угадай из 20-40 человек то.
а вот я не уверен что просто)) просто, если сам автор однообразно пишет, использует те же речевые обороты и пунктуацию, а вот если у автора появляется мотив "спрятаться" , "схитрить" , попробовать что-нибудь новое то, кто его знает...
не уверен я и что судьи смотрят "беспристрастно" - волей не волей, но та или иная репутация у рецензентов сформирована, ярлыки навешены, так что...
кроме того - за такой дуэлью просто интересно наблюдать со стороны - строя догадки и предположения - ведь я сказал, что судьи вообще не знают кто стреляется - поди угадай из 20-40 человек то.
т.е. договариваться тоже нужно анонимно?
Повторяю: все,к кому можно быть предвзятым - опытные авторы со сложившимся стилем. Посмотрите на наши дуэли. Везде очевидно, кто из двух-трех автор. Те, кого тяжело определить еще не успели заработать предвзятость судей.
т.е. договариваться тоже нужно анонимно?
Повторяю: все,к кому можно быть предвзятым - опытные авторы со сложившимся стилем. Посмотрите на наши дуэли. Везде очевидно, кто из двух-трех автор. Те, кого тяжело определить еще не успели заработать предвзятость судей.
— ahahalaжелающие сообщают организатору. организатор выбирает и в личке выбранным участникам сообщает фильм и время, когда прислать рецензию. Сами стреляющиеся вправе знать с кем дерутся, хотя возможно это тоже необязательно)))
Вы же сами предлагали на пробу писать в разных стилях, нет? А теперь говорите, что горбатого все равно только могила исправит. Как актеры перевоплощаются на сцене? Любой почерк можно подделать при желании и тренировке.
И да, я вот сомневаюсь в объективности многих судей, и не прочь провести проверку)) Конечно все упирается в добросовестность организаторов - но, тут уж ничего не поделаешь))) Не знаю, было бы любопытно.
Можно усложнить задачу - потребовав написать в таком-то стиле и без таких-то оборотов или наоборот используя только такие-то слова. да бездна вариантов!))
Например - стреляются жан поль и тигра - просим тигру подделать жан поля, а жан поля подделать Юм-юм)) Отдельный конкурс - угадать кто под маской))
Или - написать использовав в основном метафоры и определения, или говорить только о сюжете, или - сухо, академично информативно, или использовать слова паразиты свойственные такому-то пользователю, или еще что-нибудь))
В том то и дело, что в судьи нужно отбирать только не предвзятых. Должен быть конкурсный отбор на судейскую должность))
Вот пройдет Турнир, надо попробовать устроить такие дуэли, чтобы противники писали тексты нетипичного для себя свойства, то есть в не типичной для себя манере ) короче, тексты-эксперименты со стилем