Юм, если не критикуют - началась тумба-юмба. Все довольны, счастливы и расти уже некуда больше. И страшно от того, что раз меня еще не мусолят по телику и не читают миллионы, значит не так все хорошо, и расти есть куда. Просто "Мне нечему больше учить тебя".
— ahahalaДа можно расти, кто ж запрещает. Но бывает, что написал ты текст / Нарисовал там картину и понимаешь - ни добавить, ни отнять )) Ну можно я буду расти в следующих своих работах? А?
Я понимаю, о чем ты. Но по мне - лучше вот так, когда все рады, довольны и счастливы, чем ни черта не смыслящие в текстовых материях критиканы. Не критики, замечу. Была тут, кстати, недавно дискуссия про критиканов vs критиков )
под любой рецензией диспозиция:
автор защищает свой труд
находится оппонент, который нападает
остальные комментаторы делятся на два, иногда три, фронта.
Тема на форуме:
можно обсудить рецензирование свободно - не висит условие защищать текст или наоборот стремиться опровергнуть его. потому что текста нет))))
под любой рецензией диспозиция:
автор защищает свой труд
находится оппонент, который нападает
остальные комментаторы делятся на два, иногда три, фронта.
Тема на форуме:
можно обсудить рецензирование свободно - не висит условие защищать текст или наоборот стремиться опровергнуть его. потому что текста нет))))
Автор всегда будет защищать свой труд. Это непреложная истина. Я не знаю никого, кто сказал бы на полном серьезе без тени кокетства "Да я тут хрень одну накалякал, посмотри мои каракули" )) Считаю, что то, на что ты потратил свои мысли, душевные порывы, идеи, навыки и время в конце концов - заслуживает как минимум уважения.
это я к слову о критике )
Автор всегда будет защищать свой труд. Это непреложная истина. Я не знаю никого, кто сказал бы на полном серьезе без тени кокетства "Да я тут хрень одну накалякал, посмотри мои каракули" )) Считаю, что то, на что ты потратил свои мысли, душевные порывы, идеи, навыки и время в конце концов - заслуживает как минимум уважения.
это я к слову о критике )
— Юмида, и именно поэтому конструктивно подходы можно обсудить только без текста)) в отдельной теме)) нет провокаций, нет соблазнов и нет необходимости)) свобода)) меня это сегодня осенило)) пока висел на облаке и думал о вечном))
ведь вот что заставляет спорить - какое-нибудь конкретное слово или предложение или даже сам фильм. а когда голая методика - волей-неволей будет обмен мыслями и опытом))
да, и именно поэтому конструктивно подходы можно обсудить только без текста)) в отдельной теме)) нет провокаций, нет соблазнов и нет необходимости)) свобода)) меня это сегодня осенило)) пока висел на облаке и думал о вечном))
ведь вот что заставляет спорить - какое-нибудь конкретное слово или предложение или даже сам фильм. а когда голая методика - волей-неволей будет обмен мыслями и опытом))
— Быстрый ДжоХорошо. Давайте про ваш подход ) В вашем подходе не чувствуется уважения ни к автору, ни к тому, что он потратил кучу времени и сил на свой текст. Вы, может, и говорите разумные и дельные вещи, но делаете это так, что больше всего на свете хочется сделать наоборот, назло вам ) Умение преподнести свою критику тактично и аргументированно, а не чтобы вас послали и в след вилами кинули - дорогого стоит. Основы дипломатии ))
Хорошо. Давайте про ваш подход ) В вашем подходе не чувствуется уважения ни к автору, ни к тому, что он потратил кучу времени и сил на свой текст. Вы, может, и говорите разумные и дельные вещи, но делаете это так, что больше всего на свете хочется сделать наоборот, назло вам ) Умение преподнести свою критику тактично и аргументированно, а не чтобы вас послали и в след вилами кинули - дорогого стоит. Основы дипломатии ))
— Юмикак правило, причина порыва -возмущение чем-либо и только.
но, да, видимо резковато иногда выходит - извините)) исправимся. Подпись: мы, царь.
ну, конечно, если серьезно - бываю не прав))
как правило, причина порыва -возмущение чем-либо и только.
но, да, видимо резковато иногда выходит - извините)) исправимся. Подпись: мы, царь.
ну, конечно, если серьезно - бываю не прав))
деликатнее царям надо ) а то как начнут рубить головы, а потом удивляются, чего это народ бунтует и свергает
Знаете, помимо подходов к рецензированию я бы еще обсудил подходы к оценке рецензий. Например, что в рецензии наиболее важно? какой допустим объем? о какие аспектах фильма и почему целесообразно писать? То есть стиль понятно у каждого свой, и слог и грамматика, но какие то сущностные аспекты должны выделять все? Разве нет? Не получается ли у нас, что на конкурсах многое зависит от того какие вкусы у судей - один что-то считает недостатком, другой достоинством, при этом совсем необязательно, что среди семи человек соотношение вкусов примерно одинаково))
Знаете, помимо подходов к рецензированию я бы еще обсудил подходы к оценке рецензий. Например, что в рецензии наиболее важно? какой допустим объем? о какие аспектах фильма и почему целесообразно писать? То есть стиль понятно у каждого свой, и слог и грамматика, но какие то сущностные аспекты должны выделять все? Разве нет? Не получается ли у нас, что на конкурсах многое зависит от того какие вкусы у судей - один что-то считает недостатком, другой достоинством, при этом совсем необязательно, что среди семи человек соотношение вкусов примерно одинаково))
— Быстрый ДжоА мы уже думаем над этим. Сейчас обсуждаем как раз
Только это не самый простой и быстрый процесс, этот турнир уже будет проходить по-старому. Возможно, схема заработает к новому турниру.
Как только будет что обсуждать, мы сообщим.
Юм, если не критикуют - началась тумба-юмба. Все довольны, счастливы и расти уже некуда больше. И страшно от того, что раз меня еще не мусолят по телику и не читают миллионы, значит не так все хорошо, и расти есть куда. Просто "Мне нечему больше учить тебя".
— ahahalaили это значит, что еще 6 миллиардов человек это не прочли)))