большинство поддается влиянию. не обязательно следовать за всеми. можно вести всех. здесь бывает и вклад кинокритиков)))
— Быстрый ДжоУгу. Очень хочется всем сразу опа! и стать таким Пушкиным. Только пахать нужно сначала. Отточить талант, если он есть. Не демонстративно прибивать себя гвоздями к мостовой, а писать портреты на которые есть спрос, картины на заказы церкви... как тот же Да Винчи. А заработав репутацию, можно начинать вести за собой людей. А пока не пойдут, ибо не авторитет.
Угу. Очень хочется всем сразу опа! и стать таким Пушкиным. Только пахать нужно сначала. Отточить талант, если он есть. Не демонстративно прибивать себя гвоздями к мостовой, а писать портреты на которые есть спрос, картины на заказы церкви... как тот же Да Винчи. А заработав репутацию, можно начинать вести за собой людей. А пока не пойдут, ибо не авторитет.
— ahahalaесли не будет желания, настроения, веры, упорства - репутация проку не даст. а если не шалить порой (ну только не так на мостовой, как вы привели в примере - это болезнь у чувака наверно) как Карлсен, то интереса у самого не будет.
кстати за авторитетом идти неинтересно. интересно с теми, с кем душой согласен.
Угу. Очень хочется всем сразу опа! и стать таким Пушкиным. Только пахать нужно сначала. Отточить талант, если он есть. Не демонстративно прибивать себя гвоздями к мостовой, а писать портреты на которые есть спрос, картины на заказы церкви... как тот же Да Винчи. А заработав репутацию, можно начинать вести за собой людей. А пока не пойдут, ибо не авторитет.
— ahahala
если не будет желания, настроения, веры, упорства - репутация проку не даст. а если не шалить порой (ну только не так на мостовой, как вы привели в примере - это болезнь у чувака наверно) как Карлсен, то интереса у самого не будет.
кстати за авторитетом идти неинтересно. интересно с теми, с кем душой согласен.
Не позволяй душе лениться...
Чтобы писать хорошо - нужно писать. Причем много. И получать критику, отзывы, мотать на ус. А значит писать нужно то, что будут читать.
Не позволяй душе лениться...
Чтобы писать хорошо - нужно писать. Причем много. И получать критику, отзывы, мотать на ус. А значит писать нужно то, что будут читать.
— ahahalaи тем не менее цель не в этом. цель - диалог с самим собой. самоанализ по части того нравится ли фильм и почему. публичность - катализатор, дополнительное волнение)) взгляд со стороны)) другая беда - когда автора не понимают))
и тем не менее цель не в этом. цель - диалог с самим собой. самоанализ по части того нравится ли фильм и почему. публичность - катализатор, дополнительное волнение)) взгляд со стороны)) другая беда - когда автора не понимают))
— Быстрый ДжоЕсли автора не поняли - он говорит невнятно или несет бред. Работает в 99% случаев.
Если автора не поняли - он говорит невнятно или несет бред. Работает в 99% случаев.
— ahahalaПрисоединяюсь частично )
Иногда возможны коммуникативные неудачи из-за разных картин мира. А не из-за бесталанности автора.
Если автора не поняли - он говорит невнятно или несет бред. Работает в 99% случаев.
— ahahalaхм, непреодолимое желание привести примеры из этого одного процента)))
Дон Кихот.
хм, непреодолимое желание привести примеры из этого одного процента)))
Дон Кихот.
Угу, я Дон Кихот, а все вокруг...
Это просто подмеченное явление. У классиков действительно зачастую лучше, чем у последователей, не смотря на всю их осведомленность и возведенные в абсолют новые методы. Но явление таки имеет место быть среди масс. То, что я перечитываю Пушкина не означает, что это делают все.
— ahahalaбольшинство поддается влиянию. не обязательно следовать за всеми. можно вести всех. здесь бывает и вклад кинокритиков)))