Кинофорум

"а это не было условием, это стало следствием)) " - дык я о том и говорю ) быть в мейнстриме (если тебе это не поперек горла или не перечит твоим каким-то моральным установкам или жизненным принципам) - ничего плохого нет в этом. Можно зарабатывать достойные деньги тем, что тебе нравится и тем, что является трендом. Просто бывают люди, которые гордятся тем, что они бессеребренники и нищеброды, зато стоят отдельно от массы и поплевывают в сторону Системы )) Считаю, что это также смешно, как гнаться за кратковременной славой и полностью корежить свое творчество под прокрустово ложе современных требований )

Проще говоря - во всем должна быть мера ) В меру тренда, в меру - своеобразия и традиций, возможно. Разумный компромисс.

ну вот - Гоголь или Чехов. Кто они? мейнстримщики? А ведь классика мирового уровня на все времена.

Гоголь это классика и прошлый век ) даже поза-позапрошлый ) Примеры немножко не в кассу, не кажется?
Чехов вообще молодец! Очень мне нравится его подход к жизни. Не говоря уже о творчестве.

классика бессмертна))
кстати во всех направлениях -в искусстве, науке, культуре.
блин, я везде люблю классику

вот поэтому я за анализ техники, режиссуры, игры. исполнения короче. старательное оно или нет. отработали ли все задействованные лица по полной или нет. чего они вообще хотели? фантик фильм или нет? в чем причины неудачи скажем? и так далее. Это применимо к любому фильму.

Кто спорит )
прям везде-везде? ) классика это хорошо, но она порой отдает ретроградством. и не всегда это интересно современникам

Это уже шаблон. Шаблоны губят творчество, превращая его в штамповку.

Максимум, что можно заложить на постоянной основе - скелет. Но даже тут возможны вариации.

т.е. условно себе сказать, что есть Х важных компонентов фильма, есть У не столь важных. И исходя из этого мы строим абзацы рецензии.

нет, ну а что получает автор? Собственное удовлетворение и удовольство от написания. неудивительно что это часто не вяжется с запросами читателей. Количество плюсов мне менее приятно чем собственная радость от творчества)) Отсюда и все эксперементы. Вообще наглость -платить не платят, а требуют!)) Сказать бы была какая-нибудь идеология там - во славу народа и т.п. - было бы чувство долга, а так - помилуйте)))

Кстати, в атлантах ведь вот как раз с этой позиции эти свалившие в горную долину-атлантиду и выступают)) только распространить это надо не на топ менеджеров, а на всех простых труженников, и вуаля - мы получим коммунистический подход)))

стоп. а дедуктивный метод Шерлока Хомса - это шаблон? он у него был порой весьма творческий)))

так ведь о том речь чтобы на них равняться? нет? то есть следование текущей моде вовсе не решение.