Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → "Не зарывайте талант в землю", или Клуб кинокритиков рецензии, критика, клуб
Сообщения (123)
- Кинокритик
- Thu, 14 Nov 2013 18:02:06 +0400
Ну Стендаля, положим, я читала давно, а Акунина читаю сейчас ) Так что мои примеры обусловлены длиной моей памяти 
А где у Стендаля об этом же?
где-то на просторах "красное и черное" 
а может и не там 
- Р.Модератор
- Thu, 14 Nov 2013 18:06:59 +0400
я это тоже читал, и не у Акунина 
Акунин вообще плагиатор еще тот... 
например, Стендаля он очень уважает в этом смысле 
просто мне его цитаты постоянно в разговоре приводят, а я, не читая Акунина ни строчки, сразу восклицаю - это я уже знаю, и это не его, а... и далее по просторам памяти 
Кстати, о "не его". Не уверена, что вот прямо этот Акунин, гадкий плагиатор, увел у Стендаля умные мысли )) Все мысли и мнения уже кто-то так или иначе выражал, писал об этом и т д. Все сюжеты в разных вариациях описаны у разных авторов, про это сняты тыщщи фильмов и пр. Так что попробуй сказать что-нибудь новое сейчас )) Обязательно найдется кто-нибудь, кто скажет, что это уже было )
- Кинокритик
- Thu, 14 Nov 2013 18:08:00 +0400
Кстати, о "не его". Не уверена, что вот прямо этот Акунин, гадкий плагиатор, увел у Стендаля умные мысли )) Все мысли и мнения уже кто-то так или иначе выражал, писал об этом и т д. Все сюжеты в разных вариациях описаны у разных авторов, про это сняты тыщщи фильмов и пр. Так что попробуй сказать что-нибудь новое сейчас )) Обязательно найдется кто-нибудь, кто скажет, что это уже было )
— Юмиага, это очень клевый вирус 
- Киноакадемик
- Thu, 14 Nov 2013 18:26:18 +0400
А если автор дал сигнал, а читатель это сигнал неправильно понял? ) Это не вина автора )
— Юмивот именно!
- Киноакадемик
- Thu, 14 Nov 2013 18:28:09 +0400
к слову о классике...
— ahahalaиспорченный телефон.
на самом деле порой как раз знакомство с первоисточником поражает и дает максимум пользы и интереса. а не бесконечные интерпретации. любимых классиков перечитывают. я перечитываю. каждый раз открываю новые грани.
- Киновед
- Thu, 14 Nov 2013 18:28:40 +0400
Ну, Акунин брал сюжеты и у Шекспира, но кто из его читателей об этом догадывался?
Наверное, лучше смотреть "Институт благородных девиц", там за 700 серий осталось все оригинально и неповторимо.
А переписыванием других авторов грешат и наши современники (российские)и более известные в мире авторы Дюма - Асканио, Толстой - Буратино, Волков - Волшебник Изумрудного...
А некоторые дописывают. Сколько продолжений у "Унесенных ветром"? Но читать продолжают только удачные произведения, остальные уходят.
- Киноакадемик
- Thu, 14 Nov 2013 18:30:58 +0400
Ну, Акунин брал сюжеты и у Шекспира, но кто из его читателей об этом догадывался?
Наверное, лучше смотреть "Институт благородных девиц", там за 700 серий осталось все оригинально и неповторимо.
А переписыванием других авторов грешат и наши современники (российские)и более известные в мире авторы Дюма - Асканио, Толстой - Буратино, Волков - Волшебник Изумрудного...
А некоторые дописывают. Сколько продолжений у "Унесенных ветром"? Но читать продолжают только удачные произведения, остальные уходят.
волшебник изумрудного города и буратино лучше первоисточников. потому что их писали не менее талантливые авторы.
- Киновед
- Thu, 14 Nov 2013 18:31:43 +0400
Акунин - грузин, глубоко изучивший японский язык и культуру. Поэтому мыслит он несколько иначе, чем фрезеровщик из Челябинска или телезритель из Таганрога. И ассоциации у него возникают другие. 
- Р.Модератор
- Thu, 14 Nov 2013 18:34:41 +0400
испорченный телефон.
на самом деле порой как раз знакомство с первоисточником поражает и дает максимум пользы и интереса. а не бесконечные интерпретации. любимых классиков перечитывают. я перечитываю. каждый раз открываю новые грани.
Это просто подмеченное явление. У классиков действительно зачастую лучше, чем у последователей, не смотря на всю их осведомленность и возведенные в абсолют новые методы. Но явление таки имеет место быть среди масс. То, что я перечитываю Пушкина не означает, что это делают все.
Если я прочитав хвалебную рецензию посмотрел фильм из-за нее был разочарован, я буду винить автора рецензии. Ибо это называется "впаривание". Именно поэтому мы ищем рецензии, а не довольствуемся комментариями "афигеть, крутяк, всем смотреть". Нам нужен более сильный сигнал. Для кого-то это детали анализа, для кого-то эмоции, кто-то читая красивый слог автора думает, что ему не может понравиться кака.
Мотивировать нужно правильно. Я не считаю, что рецензия - это реклама в чистом виде. Это целенаправленная реклама.
— ahahalaА если автор дал сигнал, а читатель это сигнал неправильно понял? ) Это не вина автора )