Этот фильм предоставляет, возможно, самые убедительные и исчерпывающие факты, противоречащие эволюционной теории. Используя сверхсовременные компьютерные технологии, авторы фильма на потрясающих трехмерных моделях демонстрируют несостоятельность теории Дарвина. В самой основе жизни, где всем заправляют молекулы и клетки, ученые обнаружили сложные механизмы, молекулярные машины, о сложности которых Чарльз Дарвин даже не мог себе представить.
Учёные из нескольких авторитетных университетов анализируют исследование клеток бактерий на предмет соответствия теории естественного отбора. Во второй части фильма учёные анализируют происхождение белков и аминокислот в молекулах ДНК.
Профессор биологии Дин Кеньон будучи заядлым Эволюционистом-Дарвинистом радикально поменял своё мнение о появлении жизни на земле после проведённых исследований. Но до этого он выпустил свою теорию в виде книги “Биохимическая предопределенность”, которая являлась в корне ошибочной (как он же признал позднее), иными словами эволюционисты “потеряли” поддержку в области Биологии и Генетики.
В общем верно. Вся наша социальная жизнь является в дальней ретроспективе продуктом химических реакций. Но что совершенно её не обесценивает. Я же сказал, что каждый новый уровень организации материи порождает новые закономерности её существования. Жизнь человека управляется законами морали и долга, жизнь народов управляется социоисторическими законами. Наше тело остаётся полем для применения законов химических реакций, но не наше сознание. В сознании мы можем не только отражать, но и моделировать реальность. То есть уже не так жестко детерминированы по отношению к реальности и её физикохимической предопределённости.
Мы сами можем моделировать теперь условия нашего выживания и нашей стабильности. И до последней поры это очень хорошо у нас получалось. Иначе мы бы не достигли 6 млрд населения не планете.
Однако, стабильность имеет свои границы. И в жизни человека и в жизни народов. Человек не может безгранично гнаться за удовольствиями и пороками. Это разрушит энергетический баланс и его и социума, в котором он живёт. И народ не может бесконтрольно эксплуатировать природу, это подорвёт его собственную ресурсную базу и его энергетический баланс. Ограничения есть и мы их сознаём. Именно в морали и культуре мы отражаем эти ограничения в организации социальной жизни.
То есть у нас есть способность моделировать реальность и воплощать её (проявлять разум и волю), но есть и свод ограничений на существования баланса каждой энергетической системы - человека, социума, народа (мораль, этика, культура). Так что "делать всё что я захочу" не получится. Сначала надо осознать как это отразится на моих личных или общенародных условиях существования.
"Сначала надо осознать как это отразится на моих личных или общенародных условиях существования." А с какой стати необходимо это осознавать??? Что вдруг случиться если если нарушиться энергетический баланс??? мы умрем??? так мы и так умрем!!! А если как вы говорите материя самоорганизовалась, то после смерти ничего нет, родилась умерла, и ничего страшного. Годом раньше, годом позже вообще ни на что это не повлияет. Эволюции все равно. Эволюция как вы говорите породила жизнь, сознание, разум, волю, ответственность и все прочие составляющие, но вот беда, у эволюции по определению нет и никогда не было никакой цели производить жизнь на свет, не было усложнять одну систему из другой, просто так получилось, и по этому после смерти ничего нет. После смерти ничего нет, и по этому абсолютно все равно чем мы тут занимаемся. Никаких законов уравновешивания НЕ ДОЛЖНО существовать. Сознание, которое произошло случайно, потом пытается зачем то понять кто оно и для чего, выясняет что оно само произошло, причем ИЗНУТРИ СИСТЕМЫ само познало во всей полноте и докозало что все вокруг случайно произошло, успокоилось и живет себе вообще не вписывается в эту картину. Это конечно может быть побочный эффект эволюции в методе проб и ошибок. Но опять же это все просто так.
Что касается вопроса как мы созданы, то для нас это просто выбор модели реальности. Люди, склонные к эмоциональному видению мира выбирают Создателя, люди, склонные к рациональному видению мира выбирают науку. К природе это никак не применимо. Это только наш выбор представления о мироздании. Верующим людям тепло оттого, что есть кто-то наверху, напоминающий отца. Для них модель мира окрашивается в семейные тона. Отец, Сын, мать (Богоматерь). Всё спокойно, хорошо, полно любви и незыблемо. Для рационалистов мир является Террой Инкогнита, беспредельным пространством, полным тайн и великих открытий. Это чувства первооткрывателей и путешественников. Там нет семьи, но есть дух флибустьеров и конкистадоров.
Так что люди вольны выбирать любую модель. И это нормально. Как и в науке идёт соперничество теорий, так и в сознании должно идти соперничество моделей. На каком-то этапе жизни одна из моделей приносит наибольший успех. Время от 500 до 1500 года н.э. - это успех модели веры. Время от 1500г. н.э. и до нашего времени это успех модели науки.
К слову о науке: у науки цель и предназначение - обнаружение истины! Поиск истины. Причем не полуистины, а стопроцентной истины всего!!! Наука изначально представляет собой инструмент в руках человека который помогает ему видеть мир таким какой он есть, без предубеждений!!! Вы говорите о том что было успешное время веры, вот только проблема, люди от веры отказались а законы прописанные верой какими были такими и остались! Они не изменились, потому что они фундоментальны! Человек же просто стал их игнорировать! И терпит сегодня за это свои собственные последствия! Наука не стабильна, наука помогает нам приоткрыть ТО ЧТО УЖЕ ЕСТЬ! Она не открывает ничего нового! Наука помогает человеку пользоваться этим миром правильно! Но во что сегодня превратилась наука? Наука сегодня стала средством чтобы избавить человечество от тяжкого груза морали и ответственности. Наука заявила что ЭВОЛЮЦИЯ! ДОКАЗАНО! БОГА НЕТ! А потом начала искать доказательсва. И так до сих пор их не нашла! Нет доказательств эволюции! Это просто предположение, за которое ухватился предвзятый ум человека чтобы самого себя обмануть! А почему именно наукой воспользовался человек. потому что она обладает своим определенным авторитетом для людей. Но раньше не было так! Все ранние представители современного науки это люди глубоко верующие! Каперник, Ньютон и прочие. Весь мир перед нашими глазами, что мы видим в нем: четко спроэктированный взаимодействующий упорядоченный мир; или же хаотично разбросанные результаты химических соединений произошедших сами собой... Это колоссальная и принципиальная разница в этих подходах. И я не зря у вас спросил как вы считаете в чем разница. Разница в том, что если мы, обратите внимание, ВЕРИМ В ЭВОЛЮЦИЮ, тогда все просто, все случайно и просто живи. Но если мы ВЕРИМ В СОЗДАТЕЛЯ, тогда не все так просто. тогда нам подарен этот мир. тогда этот мир Он спроэктировал и у Него ответы кто мы и что мы, и самое главное ДЛЯ ЧЕГО!!! Тогда ВСЕ обретает смысл! Вот в чем разница!!!! И если мы сегодня живя просто так в свое удовольствие не задаем себе этот вопрос и не ищем на него ответ "А для чего я вообще живу???". То мы просто упускаем цель нашей жизни. А если в жизни есть цель и мы ее упустили, тогда мы пропустили не ЧАСТЬ ЖИЗНИ, а ВСЮ НАШУ ЖИЗНЬ. И мало того мы еще ответим какждый за свою жизнь! Вот такая разница! Эволюция это религия. Она всецело принимается на ВЕРУ. Она НЕ ДОКАЗАНА! И если вас интересует истина, тогда продолжайте копать, и вы ее обязательно найдете!
Модель науки сделала мир таким, какой он сейчас. Я ничего не имею против науки. Я всеми руками за. Но взгляды, порождаемые моделью безверия ужасны. Те, кто понимают "осознать как это отразится на моих личных или общенародных условиях существования" - исключение. А в основном - побеждает сильнейший. И модель создания нисколько не противоречит науке. Разве Вы не видите, что с миром что то не так? Он себя разрушает. Человечество разорвано на части религиозными, политическими, экономическими барьерами. И это всё стремление к независимости от Бога. Люди часто неприемлют модель сотворения потому, что за этим кроется необходимость себя ограничивать. В смысле жить в согласии с нормами Бога. Да, каждый сам выбирает для себя "модели реальности". Но от этого выбора зависит очень, очень многое. Только представьте, что Бог есть. Тогда ему не всё равно, что с нами происходит. И то, что он сейчас допускает зло - значит у него есть ОЧЕНЬ веские причины. И он исправит весь вред. Вмешавшись в наши дела. В Библии это событие описывается как "Армагеддон". Не конец человечества. Конец зла и несправедливости. И представьте, что это событие можно пережить. Только лишь следуя нормам Бога. А мы Его отвергаем, считаем сказкой для эмоциональных людей... Я вот нисколько не эмоционален. И в жизни руководствуюсь способностью мыслить при необходимости выбора. Но это нисколько не мешает мне верить в Бога.
Аминь!
Аминь!
Аминь
К слову о науке: у науки цель и предназначение - обнаружение истины! Поиск истины. Причем не полуистины, а стопроцентной истины всего!!! Наука изначально представляет собой инструмент в руках человека который помогает ему видеть мир таким какой он есть, без предубеждений!!! Вы говорите о том что было успешное время веры, вот только проблема, люди от веры отказались а законы прописанные верой какими были такими и остались! Они не изменились, потому что они фундоментальны! Человек же просто стал их игнорировать! И терпит сегодня за это свои собственные последствия! Наука не стабильна, наука помогает нам приоткрыть ТО ЧТО УЖЕ ЕСТЬ! Она не открывает ничего нового! Наука помогает человеку пользоваться этим миром правильно! Но во что сегодня превратилась наука? Наука сегодня стала средством чтобы избавить человечество от тяжкого груза морали и ответственности. Наука заявила что ЭВОЛЮЦИЯ! ДОКАЗАНО! БОГА НЕТ! А потом начала искать доказательсва. И так до сих пор их не нашла! Нет доказательств эволюции! Это просто предположение, за которое ухватился предвзятый ум человека чтобы самого себя обмануть! А почему именно наукой воспользовался человек. потому что она обладает своим определенным авторитетом для людей. Но раньше не было так! Все ранние представители современного науки это люди глубоко верующие! Каперник, Ньютон и прочие. Весь мир перед нашими глазами, что мы видим в нем: четко спроэктированный взаимодействующий упорядоченный мир; или же хаотично разбросанные результаты химических соединений произошедших сами собой... Это колоссальная и принципиальная разница в этих подходах. И я не зря у вас спросил как вы считаете в чем разница. Разница в том, что если мы, обратите внимание, ВЕРИМ В ЭВОЛЮЦИЮ, тогда все просто, все случайно и просто живи. Но если мы ВЕРИМ В СОЗДАТЕЛЯ, тогда не все так просто. тогда нам подарен этот мир. тогда этот мир Он спроэктировал и у Него ответы кто мы и что мы, и самое главное ДЛЯ ЧЕГО!!! Тогда ВСЕ обретает смысл! Вот в чем разница!!!! И если мы сегодня живя просто так в свое удовольствие не задаем себе этот вопрос и не ищем на него ответ "А для чего я вообще живу???". То мы просто упускаем цель нашей жизни. А если в жизни есть цель и мы ее упустили, тогда мы пропустили не ЧАСТЬ ЖИЗНИ, а ВСЮ НАШУ ЖИЗНЬ. И мало того мы еще ответим какждый за свою жизнь! Вот такая разница! Эволюция это религия. Она всецело принимается на ВЕРУ. Она НЕ ДОКАЗАНА! И если вас интересует истина, тогда продолжайте копать, и вы ее обязательно найдете!
Ну, как то так.
Что касается вопроса как мы созданы, то для нас это просто выбор модели реальности. Люди, склонные к эмоциональному видению мира выбирают Создателя, люди, склонные к рациональному видению мира выбирают науку. К природе это никак не применимо. Это только наш выбор представления о мироздании. Верующим людям тепло оттого, что есть кто-то наверху, напоминающий отца. Для них модель мира окрашивается в семейные тона. Отец, Сын, мать (Богоматерь). Всё спокойно, хорошо, полно любви и незыблемо. Для рационалистов мир является Террой Инкогнита, беспредельным пространством, полным тайн и великих открытий. Это чувства первооткрывателей и путешественников. Там нет семьи, но есть дух флибустьеров и конкистадоров.
Так что люди вольны выбирать любую модель. И это нормально. Как и в науке идёт соперничество теорий, так и в сознании должно идти соперничество моделей. На каком-то этапе жизни одна из моделей приносит наибольший успех. Время от 500 до 1500 года н.э. - это успех модели веры. Время от 1500г. н.э. и до нашего времени это успех модели науки.
приятно почитать умные мысли умных людей с РАЗНЫМ образом мышления, что еще раз подтверждает тот факт, что ВСЕ мы отличаемся друг от друга как материальной формой, так и прежде всего ОБРАЗОМ МЫШЛЕНИЯ. А ВСЕ существующее многообразие типов, образов и подобиев МЫШЛЕНИЯ СОЗДАНЫ ТВОРЦОМ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАМИ РАЗНООБРАЗНЫХ ФУНКЦИЙ В ЕГО МОДЕЛИ МИРА. Так же, как и все клетки, органы и системы в нашем организме - у всех них ОПРЕДЕЛЕНЫ их ТОЧНОЕ назначение и КОНКРЕТНЫЕ функции, и все они, так же как и мы, похожи и в то же время - все разные, что только подтверждает истину, что ГОСПОДЬ БОГ ВСЕГДА ОДИН И ТОТ ЖЕ И ПРИ ЭТОМ ВСЕГДА НОВЫЙ И РАЗНЫЙ. По этой же модели сделано и все в этом мире, где постоянно и единовременно присутствует ВСЕ как эволюция развития: и однообразие единообразия, и разнообразие разнообразия...
приятно почитать умные мысли умных людей с РАЗНЫМ образом мышления, что еще раз подтверждает тот факт, что ВСЕ мы отличаемся друг от друга как материальной формой, так и прежде всего ОБРАЗОМ МЫШЛЕНИЯ. А ВСЕ существующее многообразие типов, образов и подобиев МЫШЛЕНИЯ СОЗДАНЫ ТВОРЦОМ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАМИ РАЗНООБРАЗНЫХ ФУНКЦИЙ В ЕГО МОДЕЛИ МИРА. Так же, как и все клетки, органы и системы в нашем организме - у всех них ОПРЕДЕЛЕНЫ их ТОЧНОЕ назначение и КОНКРЕТНЫЕ функции, и все они, так же как и мы, похожи и в то же время - все разные, что только подтверждает истину, что ГОСПОДЬ БОГ ВСЕГДА ОДИН И ТОТ ЖЕ И ПРИ ЭТОМ ВСЕГДА НОВЫЙ И РАЗНЫЙ. По этой же модели сделано и все в этом мире, где постоянно и единовременно присутствует ВСЕ как эволюция развития: и однообразие единообразия, и разнообразие разнообразия...
Спасибо. Кстати, я тоже начинаю выделять вас из других комментаторов. Мне нравится ваш здравый смысл.
"Сначала надо осознать как это отразится на моих личных или общенародных условиях существования." А с какой стати необходимо это осознавать??? Что вдруг случиться если если нарушиться энергетический баланс??? мы умрем??? так мы и так умрем!!! А если как вы говорите материя самоорганизовалась, то после смерти ничего нет, родилась умерла, и ничего страшного. Годом раньше, годом позже вообще ни на что это не повлияет. Эволюции все равно. Эволюция как вы говорите породила жизнь, сознание, разум, волю, ответственность и все прочие составляющие, но вот беда, у эволюции по определению нет и никогда не было никакой цели производить жизнь на свет, не было усложнять одну систему из другой, просто так получилось, и по этому после смерти ничего нет. После смерти ничего нет, и по этому абсолютно все равно чем мы тут занимаемся. Никаких законов уравновешивания НЕ ДОЛЖНО существовать. Сознание, которое произошло случайно, потом пытается зачем то понять кто оно и для чего, выясняет что оно само произошло, причем ИЗНУТРИ СИСТЕМЫ само познало во всей полноте и докозало что все вокруг случайно произошло, успокоилось и живет себе вообще не вписывается в эту картину. Это конечно может быть побочный эффект эволюции в методе проб и ошибок. Но опять же это все просто так.
Вы, совершаете ошибку, думая, что рациональное сознание не имеет своего описания смысла жизни человека. Или даже целенаправлено навязываете эту одиозную точку зрения религиозной апологетики.
Даже при том, что мы осознаём случайность нашего появления и отсутствие чётко выраженной цели, тем не менее мы видим, что являемся особым видом материи, которая способна принцип случайности преодолевать. И значит, можем планировать всё. Наше будущее, наш смысл, наше предназначение. Мы материя, которая мыслит и свободна в выборе.
Мы видим, что материя способна к высокой степени самоорганизации. Что это сложность в ней заложена. Что так или иначе, рано или поздно, в той или иной форме, но в мироздани появляется материя, способная осознать самоё себя. В этой способности мыслить, отражать, планировать, познавать и строить - наша уникальность, наше предназначение и наш космический смысл. Если хотите предназначение преодолевать энтропию. И если мы обладаем такой уникальной способностью и всей бесконечностью Вселенной для применения наших сил, то почему наша жизнь должна быть бессмысленна? Разве была бессмысленной жизнь Магеллана, когда он совершил кругосветное путешествие? С вашей точки зрения это окончилось ничем. С чего начал, к тому и вернулся. А с рациональной точки зрения это был огромный скачок в познании и философии человеческой жизни, вызвавший бум мореплавания и бум географической науки. Именно поэтому Дарвин, спустя три века, оказался в способности совершить своё путешествие на Бигле и описать удивительно разнообразный мир иной флоры и фауны Южного полушария, зародив уже новые науки - зоологию, биологию, палеонтологию. Разве оттого, что планета оказалась ограниченным в пространстве шаром кто-то умер в припадке клаустрофобии? Никто. Зато для массы людей обнаружилась новая масса занятий.
Так что я не вижу никаких оснований в вашем выпаде против рационального мировоззрения, в котором нет Бога. Нам есть чем заняться и без Господа. И в том, что наша индивидуальная жизнь конечна, тоже нет никаких причин для паники. Смысл рационального мировоззрения в том, чтобы расширять наши знания о мире и передавать их последующим поколениям, давая им огромные возможности для приложения сил. В этом и смысл человека. Да, он умрёт. Но он проживёт жизнь, насыщенную эмоционально и познавательно. И, умирая, передаст новые знания и новый опыт своим детям, чтобы и они прожили интересную и насыщенную жизнь.
Если вы считаете, что в этом нет никакого смысла, взгляните на любого лаборанта или учёного. Самые увлечённые люди на свете. С самым низким уровнем самоубийств среди всех категорий населения. И с самым высоким процентом атеистов. Так что ваш выпад чисто демагогичен. Вы просто повторяете старую религиозную теорию о том, что без бога всё бессмысленно. И вы ничего не знаете о философии атеизма.
К слову о науке: у науки цель и предназначение - обнаружение истины! Поиск истины. Причем не полуистины, а стопроцентной истины всего!!! Наука изначально представляет собой инструмент в руках человека который помогает ему видеть мир таким какой он есть, без предубеждений!!! Вы говорите о том что было успешное время веры, вот только проблема, люди от веры отказались а законы прописанные верой какими были такими и остались! Они не изменились, потому что они фундоментальны! Человек же просто стал их игнорировать! И терпит сегодня за это свои собственные последствия! Наука не стабильна, наука помогает нам приоткрыть ТО ЧТО УЖЕ ЕСТЬ! Она не открывает ничего нового! Наука помогает человеку пользоваться этим миром правильно! Но во что сегодня превратилась наука? Наука сегодня стала средством чтобы избавить человечество от тяжкого груза морали и ответственности. Наука заявила что ЭВОЛЮЦИЯ! ДОКАЗАНО! БОГА НЕТ! А потом начала искать доказательсва. И так до сих пор их не нашла! Нет доказательств эволюции! Это просто предположение, за которое ухватился предвзятый ум человека чтобы самого себя обмануть! А почему именно наукой воспользовался человек. потому что она обладает своим определенным авторитетом для людей. Но раньше не было так! Все ранние представители современного науки это люди глубоко верующие! Каперник, Ньютон и прочие. Весь мир перед нашими глазами, что мы видим в нем: четко спроэктированный взаимодействующий упорядоченный мир; или же хаотично разбросанные результаты химических соединений произошедших сами собой... Это колоссальная и принципиальная разница в этих подходах. И я не зря у вас спросил как вы считаете в чем разница. Разница в том, что если мы, обратите внимание, ВЕРИМ В ЭВОЛЮЦИЮ, тогда все просто, все случайно и просто живи. Но если мы ВЕРИМ В СОЗДАТЕЛЯ, тогда не все так просто. тогда нам подарен этот мир. тогда этот мир Он спроэктировал и у Него ответы кто мы и что мы, и самое главное ДЛЯ ЧЕГО!!! Тогда ВСЕ обретает смысл! Вот в чем разница!!!! И если мы сегодня живя просто так в свое удовольствие не задаем себе этот вопрос и не ищем на него ответ "А для чего я вообще живу???". То мы просто упускаем цель нашей жизни. А если в жизни есть цель и мы ее упустили, тогда мы пропустили не ЧАСТЬ ЖИЗНИ, а ВСЮ НАШУ ЖИЗНЬ. И мало того мы еще ответим какждый за свою жизнь! Вот такая разница! Эволюция это религия. Она всецело принимается на ВЕРУ. Она НЕ ДОКАЗАНА! И если вас интересует истина, тогда продолжайте копать, и вы ее обязательно найдете!
Да, у науки предназначение - поиск истины. И до поры, до времени она с этим прекрасно справлялалсь. Проблема возникла только в 1945 году, когда оказалось, что результатами науки могут злонамеренно пользоваться политики, направляя эти результаты против гуманистических принципов науки. И теперь уже продолжают пользоваться наукой как служанкой для своих политических целей. Однако это же не вина науки. Точно так же и религией люди пользовались для своих корыстных целей.
Наука предоставила нам огромное число доказательств того, что Земля является продуктом планетарной, а живая природа продуктом биологической эволюции. Оценено время этого процесса, выстроена геохронологическая шкала. Определены этапы развития Земли и истории её природы. Наука предоставила нам множество палеонтологических и геологических свидетельств. Из всего этого многообразия фактов единственно разумным и внятным обьяснением была только теория эволюции. По другому истолковать нарастание сложности организмов в течение сотен миллионов лет невозможно. С религиозной точки зрения это выглядит довольно глупо, строить жизнь так долго и начиная с самого малого. А с точки зрения эволюции - в самый раз. Кстати, вы зря утверждаете, что доказательств эволюции нет. Группа российских биологов целый доклад на эту тему написала: http://evolbiol.ru/evidence.htm
Но апологеты религии упрямо отказываются его читать. Меж тем этот доклад вовсе не свод нашей веры. Это свод наших догадок и рассуждений на основе собранных фактов. Мы не утверждаем подобно Тертуллиану "верю, ибо абсурдно!". Мы утверждаем: "Истина, ибо это есть самое очевидное обьяснение увиденному". Научное объяснение мира даёт нам самое полное и внятное описание и обьяснение всего, что мы видим. Религия в этом сильно проигрывает. Так зачем обманывать себя религиозными сказками?
Суть нашего бытия состоит в том, что разгадать загадку бытия и научиться владеть материей. Как я уже отметил - это пространство мысли и деяний исследователей и первооткрывателей. Это то, что часто заставляло раньше молодых людей бросать свои семьи и религию, и уходить в плавание ради неизведанных земель и захватывающих открытий. Путешествие это то, что воодушевляет нас. И разве этого не достаточно, чтобы оправдать человеческую жизнь?
Я от вас в шоке господа! пол часа комментарии читала, загрузили вы меня качественно.
Сама конечно на стороне Одиссея, согласна почти со всеми доводами и в целом считаю, что редко встретишь человека который бы более подробно и доходчиво мысли свои выражал, снимаю шляпу.
Вот только непонятно одно... как до сих пор можно "верить" во что-то. Оппоненты твердят про недоказанность, а вера вообще не приемлет никаких доказательств, верь и все, во что верить, в одну их бесчисленных религий? В которых через слово "не задавай вопросов", "не думай", "убей всех кто не верит", и тому подобное, я конечно извиняюсь за резкость, но в данном споре библейские сюжеты отдают отборным бредом