Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Похороните меня за плинтусом

Похороните меня за плинтусом

Похороните меня за плинтусом
  • 7.85415
7.9/10 (555)1

Описание

Фильм о 8-летнем мальчике Саше Савельеве. Он живет у бабушки, потому что та не доверяет воспитание ребенка своей дочери, у которой новый муж и которая, по мнению бабушки, беспутная. Бабуля, настоящий тиран, и мать рвут ребенка на части.

По одноимённой повести Павла Санаева.

Кадры из фильма

кадр из фильма Похороните меня за плинтусом - 1 кадр из фильма Похороните меня за плинтусом - 2 кадр из фильма Похороните меня за плинтусом - 3 кадр из фильма Похороните меня за плинтусом - 4 кадр из фильма Похороните меня за плинтусом - 5

Рецензии фильма

Kirkos thumb

Главного героя и повести и фильма зовут Саша Савельев. Такое имя дал герою известный: писатель, драмматург, переводчик, киносценарист и кинорежиссер Павел Санаев в автобиографической книге "Похороните меня за плинтусом". На этом похожесть книги и кинофильма заканчивается. На экране прорвался наружу скелет. Оголилась трагедия, ранее спрятанная внутри великолепного текста повести. Фильм не очаровывает, как это было с повестью, местами вызывавшей искренний смех, он пугает и выжимает слезы. Если при прочтении книги не покидает ощущение, что выросший мальчик Паша, назвавшись Сашей, красиво расквитался за свои 'слезинки ребенка', показав истинные лица известных всем людей, то в фильме этого ощущения красоты нет. Если на страницах книги Санаев 'расставался со своим прошлым смеясь', и история для него 'повторялась фарсом', то в фильме не осталось ни грамма улыбки и ни кванта света. Фильм срывает покровы и приканчивает легенду напрочь. И видишь уже кумиров миллионов людьми обычными, а местами даже мелкими жалкими и жестокими. Если не задумываться, что Павел (тут двоеточие!): сын актрисы Елены Санаевой, внук народного артиста СССР Всеволода Санаева, приемный сын Ролана Быкова, то все, как-бы нормально. А вот если задуматься, то, как-то неприятно и даже немного жутко.
Если в книге сперва смешно и лишь в конце слезы, то в фильме сразу же грустно и ни разу не смешно. Повесть мягка и обаятельна, фильм жесток и тяжел. И это ощущение тяжести наваливается на зрителя с первых же кадров, едва погружаешься в воссозданную атмосферу серой бесцветной совковой жизни.

В фильме от мальчика Саши из повести мало что осталось. Весь фильм отмечаешь это главное отличие от повести. Оно, наверное, в полном отсутствии интерпретаций происходящего, сквозь призму мироощущения ребенка. Нет в фильме размышлений, монологов и оценок, выдаваемых немного потерянным в себе мальчуганом. Нет непосредственного детского взгляда, превращавшего, вобщем-то тяжелый рассказ о детстве, в очаровательную, местами смешную историю. Повесть-мать отдала хромосомный набор, имена героев и основные события. Фильм удачно родился и живет, но повесть в нем умерла при родах. Вполне самостоятельное произведение, еще похож на мать, но уже другой. И, навряд-ли это плохо. Просто по-другому.

БАБУШКА. Напишу о ней отдельно. Просто не могу иначе. Будучи основной фигурой книги, в фильме она теперь занимает ВСЕ доступное и недоступное пространство. В визуальном, в аудио, в ментальном планах восприятия картины преобладает лишь образ БАБУШКИ. Остальные герои и образы на фоне БАБУШКИ просто растворяются. Если в повести Бабушка, как-то равномерно распределена, сосуществует и взаимодействует с другими героями, то в фильме она самодостаточный хребет всего произведения. Все остальное ею затмевается. Личность ее, монологами фразами криками и общей харизмой обволакивает зрителя с первых кадров и не отпускает до самого конца. И, когда ее нет отчего-то в кадре, то как-то нервничаешь. Фильм тогда, словно бы показывается на полутонах и звучит приглушенно, как сквозь вату.
Игра всех остальных, замечательных крупных (и не очень) актеров, по моему скромному мнению попросту не дотягивает в фильме до уровня игры Светланы Крючковой. Актриса не играет, а живет. Она полностью растворена в своей героине. И ненавидишь ее понастоящему, и сопереживаешь ей всерьез, и, даже, какое-то волевое усилие требуется, для напомнинания себе, что это только роль Крючковой. Я все время заставлял себя вспоминать ее в "Большой перемене". И только тогда меня "отпускало". Часто не покидает ощущение, что актрисе нет ей пространства в декорациях, что негде развернуться, что тесно внутри фильма.

Чем-то неприятно и как-то странно от того, что автор фильма, практически изменил сюжет. Если в книге мать (Е.Санаева) и отчим (Р.Быков) колеблются, но пережив определенный катарсис, совершают определенный подвиг, увозя мальчика от психически больной Бабушки. То в в фильме этого поросту не происходит. Они оба, и мать и отчим, так до самого конца и пребывают в нерешительности. Мать боится своих родителей, о чем-то постоянно рассуждая в длинных монологах. Отчим пьет и тоже рассуждает. Но, если в книге, автором, все-же формируется у читателя уважение к прототипам отчима - Ролану Быкову и матери - Елены Санаевой, то в фильме этого нет. Елена Санаева, в исполнении Маши Шукшиной, так и не отвечает на вопрос, заданный Роланом Быковым, в исполнении Константина Воробьева, а нужен-ли, на самом-то деле, "Этот, насквозь больной ребенок, или уж, лучше родить нового и здорового, а этот, пускай живет у бабки?"
В повести Бабушка тихо умирает, утрачивая смысл своего существования, заключавшийся в безраздельном обладании внуком Сашенькой. В фильме она умирает от сердечного (или какого-то иного приступа).
Вот тут мы сталкиваемся с изменением последовательности. В книге у нее забирают внука и от этого она умирает. В фильме она умирает и поэтому Саша Савельев перезжает жить к маме.

Очень важно понимать, что подобное изменение уже впрямую касается личностной оценки, даваемой П.Санаевым действиям своей реальной матери и своего настоящего отчима. Ведь если в повести Санаева, мать, все-таки преодолела волю Бабушки и вернула себе сына. То в фильме С.Снежкина, мальчик Саша (П.Санаев) так бы и мучился без мамы, если бы у Бабушки оказалась крепкая сердечно-сосудистая система. В фильме, мать уже не восстанавливает справедливость, не воссоединяется с любимым сыном наперекор "злым силам", как это было в книге. В фильме она просто от безысходности забирает к себе ребенка, поскольку надо же кому-то присматривать за мальчиком, ибо Бабушка умерла. А в сцене на кладбище, например, даже есть едва уловимый момент прекрасно сыгранного Шукшиной раздражения и усталости от глупых вопросов, задаваемых ново-обретенным сыном.
Интересно, что читая книгу, я вовсе не задумывался над тем, что реальная Елена Санаева совершала предательство своего сына. Я не ощущал того, что это именно она виновата в сложившейся жуткой ситуации. И я не задумывался, что ребенок не просто скучает, а понастоящему страдает. При просмотре фильма, именно эти ощущения и будут основными. И, наверное они более правильные. Вероятно они просто дают новый угол зрения на судьбу героя. Но они, эти ощущения привнесены в фильм именно со стороны. В авторском произведении (в книге) их не было. Там мать дана глазами мальчика. И она там жертва.
Я пытаюсь сказать о том, что это очень важное отличие книги от фильма. Это очень ответвенное изменение. Если бы фильм экранизировал обычный роман, или повесть, наполненную выдуманными персонажами и сюжетом, то подобное изменнение вполне допустимо. Но оно является крайне рискованным в работе с автобиографическими текстами, коим, безусловно является текст повести "Похороните меня за плинтусом". Оно уже грани прикосновения к ответам на вопросы этики. Интересно, а вот режиссер спросил у автора книги о том, можно ли так было показывать ЕГО, автора жизнь? Интересно. Просто спросил.

Итак, если есть у вас желание увидеть именно экранизацию ТОЙ повести - смешную, остроумную, немного трагикомичную, то это не то кино, и фильм может не понравиться. Если же хотите увидеть новый яркий глубокий и многослойный фильм, то посмотрите его обязательно. Только тогда отстранитесь от книги и не сравнивайте ее с фильмом. Не совершайте моей ошибки. Я с первого раза этого не смог.

Комментариев: 43 | Положительных отзывов: 68 | Отрицательных отзывов: 17
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1067282 thumb

    Вы должны это увидеть

    Film159 Followers22

    Фильмы, которые произвели на меня огромное впечатление. Фильмы, которые невозможно понять каждому. Фильмы, для тех, кто постоянно ищет ответы на вечные вопросы. Фильмы, для тех, кто не разучился думать. Фильмы для тех, кто ценит по-настоящему хорошее кино. Фильмы, которые тронут даже самое черствое сердце. Фильмы, которые вы постоянно ищете. Фильмы, которые вы еще не видели...

    Обновила Irinin @ больше 11 лет назад.

  • # 556029 thumb

    вот это даааааааа!!!

    Film52 Followers20 Comment1

    мега эмоции!!!
    самые разные!

    Теги: комедии, драмы, Мелодрамы, боевики...

    Обновила Мария @ около 9 лет назад.

  • # 758902 thumb

    Любимые. Для пересмотра - снова и снова...

    Film121 Followers18

    Неважно, что я думаю. Неважно, что я чувствую...(ц)

    Фильмы, которые зацепили, оставили неизгладимые впечатления, заставили задуматься, содрогнуться, улыбнуться, посмеяться...
    Делюсь с вами :)

    Теги: любовь. ужас. смерть. тоска. страсть.волнение. секс. дружба. отношения. влечение

    Обновила Olga_nordural @ больше 11 лет назад.

  • # 1188195 thumb

    Не заснул, под эти фильмы!

    Film283 Followers14 Comment3

    Всё, что смог вспомнить, тем и делюсь. Эти фильмы, не оставят равнодушными.
    Приятного просмотра!

    Обновил cryer50 @ больше 4 лет назад.

Комментарии к фильму (242)

zarembawf
  • Зритель
  • Sun, 28 Mar 2010 13:50:04 +0400

Нормальный фильм! можно посотреть mrgreen sad

Олич
  • Новичок
  • Sun, 28 Mar 2010 14:32:25 +0400

отличный фильм. Светлана Крючкова великолепна!!!! иногда хотелось этой бабке дать по башке,натурально сыграно thumbsup

zeton
  • Зритель
  • Sun, 28 Mar 2010 19:20:45 +0400

Фильм тяжелый и грустный, рекомендую посмотреть

antichip
  • Киновед
  • Sun, 28 Mar 2010 22:42:29 +0400

Начало хорошее, я все пыталась понять смысл фильма и гадала какая же будет развязка...а в конце разочаровалась, фильм закончился ничем..

sayruc
  • Зритель
  • Sun, 28 Mar 2010 23:16:31 +0400
Galine писал:

Книга круче,от фильма с такими актерами ожидала большего,то ли сценарист подвел,то ли режиссер

Бывало и круче confused

KonstantinEprst

Нэ будэм смарэть. Нэрвов нэ хватыт.
После книги бы отойти.... cry

olesiz
  • Киновед
  • Sun, 28 Mar 2010 23:54:36 +0400

Мне спектакль со Скляром понравился; фильм делать нужно было не тяп-ляп.

mirakulus
  • Кинолюбитель
  • Mon, 29 Mar 2010 00:13:29 +0400

Очень понравилось, побольше бы такого кино. Советую прочитать книгу

odarkas
  • Новичок
  • Mon, 29 Mar 2010 01:19:52 +0400

Плохо. Режиссура некудышная. На Шукшину гадко смотреть - самолюбование, поверхностность. Старая гвардия местами нарочита (вина режиссера, в фильме все нарочито). Детей снимать сложно, кто спорит. Но есть же гении, которые их раскачивают, и добиваются искренности, естественности. Здесь, увы, не тот случай. Жаль. Потому что и тема глубокая, и сюжет сильный, и судьбы интересные. А распорядились материалом на троечку.

Mihalych-56
  • Новичок
  • Mon, 29 Mar 2010 07:54:35 +0400

В свое время прочитал книгу, поэтому захотелось посмотреть и фильм. Довольно близко к книге. Посмотреть стоит, но интересно, возможно, будет не всем...

Добавить комментарий