Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Овсянки
Овсянки
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Кино не для всех, во всех смыслах этого слова.
Детей и особ легко впадающих в депрессию прошу воздержатся от просмотра.Первым, просто нельзя слушать некоторые диалоги,а вторым лучше посмотреть фильм с участием Луи Дэ Фюнеса. Дело в том, что негативная информация воспринимается человеком лучше и глубже,да и в памяти остаётся дольше,поверьте на слово, позитива в данном произведении вы не найдёте и грамма ,а осадок останется тяжёлый.
Кинокартину «Овсянки» следует рассматривать как произведение искусства,а как известно любое произведение искусства имеет право на существование,а значит оно найдёт своего зрителя,хотя возможно много его и не будет.
Есть фильмы которые обращают на себя внимание только наличием знаменитых актёров или полюбившегося режиссера, это как раз тот случай. Для меня желанием ознакомится с произведением стало участие в картине Виктора Сухорукова, которого можно смело назвать актёром гениальным,нежели просто хорошим.Драма или комедия,ему всё по плечу.Он играет,а ты смотришь и наслаждаешься,а главное веришь в то, что видишь.
Главным разочарованием поклонников Сухорукова состоит в том, что на экране он появится в очень незначительной и ничтожно короткой роли.Стоит ли говорить о том, что он сыграл великолепно,думаю не стоит, это и так ясно.Впрочем ни один из актёров не дал повода усомнится в происходящим действии.Но не в игре актёров соль картины!
Сюжетная линия, вот что шокирует!Весь фильм это похоронный ритуал финно-угорского племени.У начальника крупного предприятия умирает горячо любимая супруга,и он решает самостоятельно при помощи штатного фотографа совершить похоронный ритуал по традиции народа к которому они себя причисляют.Они моют и украшают покойницу, а затем везут в салоне машины в место где собираются произвести финальное действие по захоронению,там когда-то супружеская пара проводила медовый месяц. Во время поездки муж вспоминает интимные подробности личной жизни,что дополнительно привносит не однозначные ощущения. Картинка мне напомнила фильм Бориса Хлебникова и Алексея Попогребского- «Коктебель».Всё мрачно, всё серо и создаётся ощущение абсолютной безнадёжности...
С одной стороны ,весёлого мало, вот и картинка соответствующая,но с другой стороны зачем такое кино ,что оно нам даёт?
Хорошее настроение?-Нет наоборот!Глубина?Помоему её нету, есть история жизни конкретных людей и взгляд на традиции.Кстати о традициях! Если таковы считать за факт,то можно считать что картина расширяет кругозор,но похоже это научно никак не подтверждено,а значит вымысел...
Режиссёр Алексей Федорченко снял хорошее кино?!Возможно! В нём снялись великолепные актёры?!Да,это видно! И такое кино запоминается,примерно так-же как фильм Алексея Балабанова «Груз200». Но оно мне не понравилось-и это факт!Если оно завоюет множество наград на кино-фестивалях,я всё равно не захочу посмотреть это кино ещё раз. Можно долго и нудно рассуждать о том, что-же хотел сказать автор этой картиной-но надо-ли?
Кино не для всех,и не для меня!
Что надо сделать, чтобы русский фильм получил оскар? Нужно в этом фильме снять всю убогость России и русских, а концовку фильма оборвать, одним словом фильм должен закончиться "аля" додумай сам. И все кинокритики погрузятся в раздумье и в этой куче дерьма признают шедевр.
Оскар за такое не дадут. А вот какую-нть "ветвь" - вполне :-)
Ну.. Будет и "оскар" Чего-уж там? Купят и его.. Нефти и газа хватит-поди?
Ну.. Будет и "оскар" Чего-уж там? Купят и его.. Нефти и газа хватит-поди?
Да, блин...
Беда любых премий в том (в т.ч. и нобелевки, и даже по физике), что необъективность и предвзятость - по любым причинам - часто превозносят не то, что стоило бы.
Тот же Оскар получал слезоточивый мыльно-сериальный Титаник, и настоящий шедевр "Старикам здесь не место".
Любое авторское кино выезжает всегда на жанре "драмы", "трагедии" и прочего...."чувствы"-слабое место любого. Про фильм...так себе 4 не более. Хотя некоторые сцены улЫбнули своей "грязью"
.
Любое авторское кино выезжает всегда на жанре "драмы", "трагедии" и прочего...."чувствы"-слабое место любого. Про фильм...так себе 4 не более. Хотя некоторые сцены улЫбнули своей "грязью"
.
Ну а остальное - компьютерной графикой.
Такая длинная разгромная статья - и НИ СЛОВА о фильме. Такое впечатление, будто писявый прочитал синопсис, а фильма не посмотрел.
Ни кино у нас нет, ни критики... :-(
право, и не знаю, какую статью Вы читали...
)))))
Когда смотрел фильм возникли асоциации с фильмами Тарковского такие же бесконечные планы такая же серость уныние Можно сказать и совковое или Российское не важно ! Если поддаться и плыть по течению в месте с фильмом а не протестовать то эффект есть от фильма и сильный на каком то подсознательном уровне о чем думаю уже почти день после просмотра ! Видимо это и цепануло жури на фестивалях ! ИХМО ! Мо же и не так ! Такие фильмы смотрят так как читают книжки - между строк ! Для кого то пусто для кого то густо и дело не в интеллекте а в прожитой и осмысленной жизни паралелях !
право, и не знаю, какую статью Вы читали...
)))))
Которую Вы процитировали на стр. 4 этого обсуждения. Ни слова по делу - ни о развитии драматического сюжета фильма, ни о режиссуре.
Это публицистика, а не критика. Какая "критика", такое и кино.
Когда смотрел фильм возникли асоциации с фильмами Тарковского такие же бесконечные планы такая же серость уныние Можно сказать и совковое или Российское не важно ! Если поддаться и плыть по течению в месте с фильмом а не протестовать то эффект есть от фильма и сильный на каком то подсознательном уровне о чем думаю уже почти день после просмотра ! Видимо это и цепануло жури на фестивалях ! ИХМО ! Мо же и не так ! Такие фильмы смотрят так как читают книжки - между строк ! Для кого то пусто для кого то густо и дело не в интеллекте а в прожитой и осмысленной жизни паралелях !
Конечно, в сравнение с богато-разноцветным Диснеем (ярче рекламы любого мыла!) что Тарковский, что Антониони, что Овсянки всякие - всё уныло-одинаковое.
Ну а ежели вставляет творчество Норштейна, то взгляд совершенно иной.
Я не приравниваю "Овсянок" к "Зеркалу", не тот уровень. Но всё-же, в фильме что-то есть. Может, душа?
Которую Вы процитировали на стр. 4 этого обсуждения. Ни слова по делу - ни о развитии драматического сюжета фильма, ни о режиссуре.
Это публицистика, а не критика. Какая "критика", такое и кино.
не сложно догадаться, что это публицистика, поскольку я указала источник
однако же, не вижу смысла выделять маркером конкретные положения из статьи касательно этого... так уж и быть, назову его фильмом. в статье доходчиво указано на значительные огрехи.
можно, конечно, стать релятивистом и, задумчиво почёсывая бороду (или то место, где она теоретически должна быть), говорить: "Каждому - своё". но нужно осознавать ответственность в своих словах! можно углубиться и начать защищать, например, педофилов как людей, не способных устоять перед деструктивностью своей природы...
у фильма сюжет линейный! ставка делается, якобы, на художественные средства. здесь, чтобы не заниматься компиляцией, я вновь должна отсылать читателя к статье из Литературной Газеты - там всё есть.
что лично меня не устраивает более всего в этом отпочковании российского кинематографа, так это то, над чем ныне принято снисходительно смеяться, - отсутствие Русского Космоса! апеллирование режиссёра к верованиям (весьма сомнительным) малого ассимилировавшегося народа неудачны по причине как раз ассимиляции. "Память вырвать непросто, как выклянчить песнею дождь", заметил Юрий Юлианович. а в этом "шедевре" древние устои меря соотносятся поразительно с нынешней бесстыдностью и отсутствием морали в контексте половых отношений.
промискуитет, дамы и господа, вознесённый в ранг арт-хауса и ориентированный на получение призов, поскольку ныне откровенная муть зовётся оригинальностью!