Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Chevaist
(был на сайте больше 3 лет назад) – Киноакадемик - 83 рецензии, 2699 комментариев, 5461 пост на форуме, 9 тем на форуме
Эх, Люся, Люся… (с)
Рецензия на фильм «Люси»
составляющую. Можно ли назвать «Б-52» ужасной «Кровавой Мэри», в которой мало водки и слишком много ликера, а томатного сока вообще нет? Можно! А еще можно носить воду решетом, но нужно ли? Пресловутые вставки из Animal Planet или «В мире животных» вообще невозможно рассматривать как попытку серьезного научного наезда на зрителя, как и участие «Щаз все разъясню» Моргана Фримена, веснушку в студию! Фильм простой и однозначный, с несколькими красиво и сочно преподнесенными прописными истинами, но многие с энтузиазмом включают серьезность и начинают обсуждать провисания философской части, нелогичность действий персонажей и так далее. А может, я неправ, и есть в этом что-то? Надо бы попробовать! Сейчас, напрягусь, достану свой микроскоп, выверну серьезность на максимум. Бармен! Где мой «Б-52», у меня решето пересохло!
10% Мы видим героиню, и не симпатизируем ей. Таких полно в каждом клубе, для них придумано множество метких обидных терминов. Она полна недостатков. Доверчивость, порочность, безрассудность, недалекость. Со всем суповым набором человеческих свойств, мы такие разные - смелые и решительные или трусливые и забитые. Глупые и умные, красивые и уродливые. Все эти ярлыки появляются от нашей ограниченности. Чем больше человек ставит для себя рамок, глубже загоняет в шаблоны, тем ему удобнее. Стандарты красоты, морали, нравственности, религии, политического и общественного строя. Меры веса, длины, объема, времени. Все для удобства простоты мышления. Но просто – это хорошо? И так ли тогда плоха Люси – типичный продукт нашего общества потребления. Общества мер, стандартов и рамок.
11 - 20% Бессон швыряет нам в лицо простой факт. В нашем мире, наличие силы почти всегда порождает насилие, исходящее от ее носителя, либо по отношению к нему от тех, кто его боится. Наличие возможности насилия уже является мощнейшим катализатором для его осуществления. Неудивительно, что разум Люси, находящийся на пороге между состоянием «человек» и «сверхчеловек» находит вполне закономерный вариант в применении полученной силы против обидчиков. Так что, наличие боевых сцен в фильме абсолютно оправдано его сюжетом и смысловым наполнением. Необратимый для героини процесс начинается…
30 - 50% Люси звонит матери. Это граница, после которой термин «человек» начинает терять смысл. Каковы чувства существа, стоящего на следующей ступени эволюции? Любовь, ненависть и прочее - что все это для того, кто мыслит на ином уровне. Мы уже почти не ассоциируем образ Люси с девушкой, которая предстала перед нами в начале фильма. Хорошо это или плохо - как определить? Для ее родителей – вероятно, плохо. А для нее? После этого «преображения», Люси уже не человек. Не «Homo sapiens», скорее «Homo superior». А это значит, она вышла за рамки, в которые мы с вами себя загнали, и они для нее - не больше чем набор данных. И понятий «хорошо» и «плохо» больше нет, как нет моральных установок и прочей шелухи человечества. Есть понятия практичности, причинно-следственные связи.
50 - 99% Люси действует как компьютер. У нее есть определенные параметры быстродействия, базы данных и предел прочности ее тела, то есть физического носителя. Она ставит себе цели и идет к ним, используя доступные средства. И при этом еще пытается держаться за хоть какую-то эмоциональную связь с людьми. Возможно, чтобы ее установки не потеряли в определенный момент смысла. Чтобы успеть раньше, чем судьба человечества станет для нее абсолютно безразличной, как для представителя иной формы жизни, чуждой нашему восприятию. Ни о каких чувствах и эмоциональной актерской игре здесь речи уже быть не может.
100% Что там, за гранью? Не достигнув ее, мы никогда об этом не узнаем. Бессон предлагает свой вариант. У него субъективный взгляд, он может жертвовать научными фактами и достоверностью в угоду стилю. Но как же приятно вместе с ним ровнять икебану топором, выходить за края полотна, рисовать на полях тетрадей и сажать фикусы в саду камней.
Есть ли в фильме все перечисленное, или это исключительно фантазии мозга, переключенного в режим поиска философской мысли? Все как всегда зависит от угла зрения. А теперь можно смело отложить микроскоп с решетом, убавить серьезность до приемлемого уровня и отставить в сторону пустой стакан. Так что же это было – «Б-52» или «Кровавая Мэри»? Судя по комментариям и спорам - точно не пресная вода.
А теперь минутка плагиата или "Жан, дай попользоваться, а?"
P.S. Некоторые любят погорячее
@ Thu, 13 Nov 2014 10:45:50 +0300
Вчера ты работал на максимуме. Сколько там было процентов ?
В моменты, когда я залипал над текстом иногда падали до -10%
В моменты, когда я залипал над текстом иногда падали до -10%
Тогда бери по модулю.
А в чем заключается выравнивание икебаны топором и рисование на краях тетради? ) Кстати, ссылка в конце не работает, но подозреваю, что там аниме Акира. Думаю, что погорячее будет Эльфийская песнь )) Там и имя у героини то же - Люси
А оно заключается в том что сидит такой режиссер, подравнивает свой боевичок, драму, комедию, срезает лишнее, листочки поправляет, а сбоку Бессон такой уже закончил свое деревце, а потом берет колун и ХЕРАКС! У него ведь и комедия не комедия, и боевик не боевик) Блин, ссылка должна была работать, не понимаю в чем косяк, попытаюсь разобрацо. Elfen Lied помню, как же, хороша вещь, но Акиру то я по другим причинам выбрал, в особенности из-за концовочки))
Тогда бери по модулю.
Я щаз в таком состоянии, что лучше возьму по "Кровавой Мэри"
)В каждую руку, и в зубы одну 
А оно заключается в том что сидит такой режиссер, подравнивает свой боевичок, драму, комедию, срезает лишнее, листочки поправляет, а сбоку Бессон такой уже закончил свое деревце, а потом берет колун и ХЕРАКС! У него ведь и комедия не комедия, и боевик не боевик) Блин, ссылка должна была работать, не понимаю в чем косяк, попытаюсь разобрацо. Elfen Lied помню, как же, хороша вещь, но Акиру то я по другим причинам выбрал, в особенности из-за концовочки))
Не, мне как раз интересно в каких приемах и красотах в фильме вы видите вышеуказанные действия Бессона
Не, мне как раз интересно в каких приемах и красотах в фильме вы видите вышеуказанные действия Бессона
Ох, щаз попытаюс) Бессон занимательно рвет свои картины. Иногда в них слишком много действия на квадратный миллиметр пленки, а иногда они идут ровненько так, не заподозришь ничего и вдруг снова - бабах! Взять Малавиту - из трейлеров разве было понятно, что там будет мокруха и даже драма в определенной мере? Когда начали убивать полицейских и невинных людей, я понял что мое мнение в начале оказалось вполне верным, что я совершенно не комедию сел смотреть. Приключения Адель - для меня чистой воды фарс и абсурд, люди расшифровывают как мощную сатиру (верю на слово, сам недопонял) и так далее, и тому подобное. Могу подробнее)
Не, мне как раз интересно в каких приемах и красотах в фильме вы видите вышеуказанные действия Бессона
Для примера еще несколько вариантов - он любит вводить в сюжет ярких, гротескных персонажей, наряду с совершенно обыденными. В этом фильме есть несколько - например бандит-гей, который занимался нюансами по переправке "курьеров". Он любит внезапно разбодяжить действие вставкой на первый взгляд не очень подходящей к нему музыки, но здесь - вставкой эпизодов с животными. И как ни странно, эти вставки напрямую связаны с событиями фильма. Когда гепард загоняет свою жертву - Люси как раз берут в оборот. Стиль Бессона могут назвать истеричным, мол "Ааааа, а давайте еще это добавим!", но мне кажется он делает это чтобы не дать нам расслабиться)
Как только не светились глазки у Люси. Я подумал было, что Люси не успеет набрать 100 процентов. Кореец уже нажимал курок. Оказалось, что она все просчитала. И момент с гранатометом получился очень удачным.
Как только не светились глазки у Люси. Я подумал было, что Люси не успеет набрать 100 процентов. Кореец уже нажимал курок. Оказалось, что она все просчитала. И момент с гранатометом получился очень удачным.
А как же иначе) Кто на тот момент был для нее тот кореец? Так, переменная, как и все вокруг, просто данные, которые надлежащим образом обработаны, просчитаны и введены в план)
В драматическом действе (не сериале, там другие законы) герой из сосотяния А доходит до сосотяния Z проходя по пути разного рода испытания (перепетии), проявляя при этом характер в действии. И менно этот путь героя и интересен зрителям. Конечно, есть разные примеры исключений (супергерои и спсение мира одно из них), но даже фильмы о супергероях интереснее тогда, когда героий кроме спасения человечества переживает метаморфозу. Так, например интереснее Крепкий Орешек где Джон спасает отношения с женой и где он из пьяницы превращается в .. хорошего человека.
Возмите, например, очень хороший фильм Edge of Tomorrow и задайтесь вопросом: было бы вам интересно смотреть фильм, если бы Кейдж (герой Тома Круза) наутро проснулся не только во вчера, но и супер-крутым солдатом и стал бы всех мочить направо и налево (ведь цель фильма победа над врагом, поиск Омеги, так в чем же дело?)
А тут, за 2 минуты мучений под потолком у нас из одной героини получилась свершенно другая и она не только не учится с этим жить у нас на глазах (это как то скрыто за кадром) а просто начинает этим своим даром пользоваться и всё тут.
У меня сложилось такое чувство, что самое интересное от меня утаили, не дали конфету, только обёртку. Я хотела бы видеть процесс, а не только результат и кучу дешёвой философии.
Ну это как если бы Золушка из дурнушки сразу стала принцессой, а Морган Фриман или Ирина Зелёная рассказали нам о том, как плохо быть злыми и ленивыми. .... Или, если бы в фильме Человек-паук опустили бы сцены как он учится пользоваться силой, как меняется, такой встал утром, плюнул паутинкой, повёл плечами и сказал: "Вау, я крут, пойду ка спасу мир, убью гадкую зелёную черепашку!" Или если бы Сара Коннор сразу бы поверила Кайлу, и не сдала бы его полиции!
Насчёт рецензии: вы пересказали фильм своими словами, на мой взгляд. Утвердили, что Бессон, Родригез, Тарантино, классные неординарные личности, которые не боятся искать новое. Очень красивые коктейль-метафоры.