Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Chevaist
(был на сайте больше 3 лет назад) – Киноакадемик - 83 рецензии, 2699 комментариев, 5461 пост на форуме, 9 тем на форуме
Эх, Люся, Люся… (с)
Рецензия на фильм «Люси»
составляющую. Можно ли назвать «Б-52» ужасной «Кровавой Мэри», в которой мало водки и слишком много ликера, а томатного сока вообще нет? Можно! А еще можно носить воду решетом, но нужно ли? Пресловутые вставки из Animal Planet или «В мире животных» вообще невозможно рассматривать как попытку серьезного научного наезда на зрителя, как и участие «Щаз все разъясню» Моргана Фримена, веснушку в студию! Фильм простой и однозначный, с несколькими красиво и сочно преподнесенными прописными истинами, но многие с энтузиазмом включают серьезность и начинают обсуждать провисания философской части, нелогичность действий персонажей и так далее. А может, я неправ, и есть в этом что-то? Надо бы попробовать! Сейчас, напрягусь, достану свой микроскоп, выверну серьезность на максимум. Бармен! Где мой «Б-52», у меня решето пересохло!
10% Мы видим героиню, и не симпатизируем ей. Таких полно в каждом клубе, для них придумано множество метких обидных терминов. Она полна недостатков. Доверчивость, порочность, безрассудность, недалекость. Со всем суповым набором человеческих свойств, мы такие разные - смелые и решительные или трусливые и забитые. Глупые и умные, красивые и уродливые. Все эти ярлыки появляются от нашей ограниченности. Чем больше человек ставит для себя рамок, глубже загоняет в шаблоны, тем ему удобнее. Стандарты красоты, морали, нравственности, религии, политического и общественного строя. Меры веса, длины, объема, времени. Все для удобства простоты мышления. Но просто – это хорошо? И так ли тогда плоха Люси – типичный продукт нашего общества потребления. Общества мер, стандартов и рамок.
11 - 20% Бессон швыряет нам в лицо простой факт. В нашем мире, наличие силы почти всегда порождает насилие, исходящее от ее носителя, либо по отношению к нему от тех, кто его боится. Наличие возможности насилия уже является мощнейшим катализатором для его осуществления. Неудивительно, что разум Люси, находящийся на пороге между состоянием «человек» и «сверхчеловек» находит вполне закономерный вариант в применении полученной силы против обидчиков. Так что, наличие боевых сцен в фильме абсолютно оправдано его сюжетом и смысловым наполнением. Необратимый для героини процесс начинается…
30 - 50% Люси звонит матери. Это граница, после которой термин «человек» начинает терять смысл. Каковы чувства существа, стоящего на следующей ступени эволюции? Любовь, ненависть и прочее - что все это для того, кто мыслит на ином уровне. Мы уже почти не ассоциируем образ Люси с девушкой, которая предстала перед нами в начале фильма. Хорошо это или плохо - как определить? Для ее родителей – вероятно, плохо. А для нее? После этого «преображения», Люси уже не человек. Не «Homo sapiens», скорее «Homo superior». А это значит, она вышла за рамки, в которые мы с вами себя загнали, и они для нее - не больше чем набор данных. И понятий «хорошо» и «плохо» больше нет, как нет моральных установок и прочей шелухи человечества. Есть понятия практичности, причинно-следственные связи.
50 - 99% Люси действует как компьютер. У нее есть определенные параметры быстродействия, базы данных и предел прочности ее тела, то есть физического носителя. Она ставит себе цели и идет к ним, используя доступные средства. И при этом еще пытается держаться за хоть какую-то эмоциональную связь с людьми. Возможно, чтобы ее установки не потеряли в определенный момент смысла. Чтобы успеть раньше, чем судьба человечества станет для нее абсолютно безразличной, как для представителя иной формы жизни, чуждой нашему восприятию. Ни о каких чувствах и эмоциональной актерской игре здесь речи уже быть не может.
100% Что там, за гранью? Не достигнув ее, мы никогда об этом не узнаем. Бессон предлагает свой вариант. У него субъективный взгляд, он может жертвовать научными фактами и достоверностью в угоду стилю. Но как же приятно вместе с ним ровнять икебану топором, выходить за края полотна, рисовать на полях тетрадей и сажать фикусы в саду камней.
Есть ли в фильме все перечисленное, или это исключительно фантазии мозга, переключенного в режим поиска философской мысли? Все как всегда зависит от угла зрения. А теперь можно смело отложить микроскоп с решетом, убавить серьезность до приемлемого уровня и отставить в сторону пустой стакан. Так что же это было – «Б-52» или «Кровавая Мэри»? Судя по комментариям и спорам - точно не пресная вода.
А теперь минутка плагиата или "Жан, дай попользоваться, а?"
P.S. Некоторые любят погорячее
@ Thu, 13 Nov 2014 10:45:50 +0300
"Он из тех ребят, которые могут позволить себе побаловаться"
"Да посмотреть на его фильмографию - странность на странности сидит и странностью погоняет.
Вот и этот фильм попал под раздачу критиков, которые начали скрупулезно разбирать его идейную, философскую и научную составляющую. Можно ли назвать «Б-52» ужасной «Кровавой Мэри», в которой мало водки и слишком много ликера, а томатного сока вообще нет? Можно! А еще можно носить воду решетом, но нужно ли? Пресловутые вставки из Animal Planet или «В мире животных» вообще невозможно рассматривать как попытку серьезного научного наезда на зрителя, как и участие «Щаз все разъясню» Моргана Фримена, веснушку в студию! Фильм простой и однозначный, с несколькими красиво и сочно преподнесенными прописными истинами, но многие с энтузиазмом включают серьезность и начинают обсуждать провисания философской части, нелогичность действий персонажей и так далее. А может, я неправ, и есть в этом что-то? Надо бы попробовать! Сейчас, напрягусь, достану свой микроскоп, выверну серьезность на максимум. Бармен! Где мой «Б-52», у меня решето пересохло!"
"Есть ли в фильме все перечисленное, или это исключительно фантазии мозга, переключенного в режим поиска философской мысли? Все как всегда зависит от угла зрения. А теперь можно смело отложить микроскоп с решетом, убавить серьезность до приемлемого уровня и отставить в сторону пустой стакан. Так что же это было – «Б-52» или «Кровавая Мэри»? Судя по комментариям и спорам - точно не пресная вода."
Я как бы про то и говорю, что кто чего от фильма ждет, тот того и получает, или недополучает) Я не ждал социальной драмы, научной фантастики, знал что это будет Бессон, что он опять забомбит красками и красиво поданными прописными истинами. Это и получил. А суть рецензии в том, что точно так же серьезно можно хвалебно написать про социальный подтекст и философскую наполняющую этого фильма, как и обругать его) Одна точка зрения против другой. И чем же другая лучше? Тем что ее больше?)))
,,Судя по комментариям и спорам - точно не пресная вода''...
Преснее уж некуда
Мораль - штука подвижная, точно такая же, как и наука, только наука опирается на установленные эмпирическим или теоретическим путем факты, а мораль на предпочтения большинства. Если через пару десятков лет мир захватят ребята из Исламского государства, женщин можно будет забивать камням на площадях, а девочкам сворачивать шеи при рождении, что в некоторых исламских государствах еще в норме. Ярчайший пример - революция в Иране. На какую планку поднял мораль и социальную жизнь шах, и куда она ушла после революции. Мораль - не больше чем инструмент. Мораль официальная, которую рихтуют Административным кодексом, Уголовным кодексом, цензурой, официальной религией. Мораль личная - быть хорошим человеком, это выбор каждого, и против этого я ничего не имею. Вы замечательно оперируете общими понятиями, но все они идут от власти. А власти не нужна моральность как следствие. Власти она нужна как инструмент.
Чев, у тебя удивительная способность забалтывать во время спора...
Ты пишешь, что мораль-- малопонятная штука. И буквально сразу же системно раскладываешь по полочкам, что это такое... Так как же она малопонятна??? Или малопонятна для остального человечества?
"Он из тех ребят, которые могут позволить себе побаловаться"
"Да посмотреть на его фильмографию - странность на странности сидит и странностью погоняет.
Вот и этот фильм попал под раздачу критиков, которые начали скрупулезно разбирать его идейную, философскую и научную составляющую. Можно ли назвать «Б-52» ужасной «Кровавой Мэри», в которой мало водки и слишком много ликера, а томатного сока вообще нет? Можно! А еще можно носить воду решетом, но нужно ли? Пресловутые вставки из Animal Planet или «В мире животных» вообще невозможно рассматривать как попытку серьезного научного наезда на зрителя, как и участие «Щаз все разъясню» Моргана Фримена, веснушку в студию! Фильм простой и однозначный, с несколькими красиво и сочно преподнесенными прописными истинами, но многие с энтузиазмом включают серьезность и начинают обсуждать провисания философской части, нелогичность действий персонажей и так далее. А может, я неправ, и есть в этом что-то? Надо бы попробовать! Сейчас, напрягусь, достану свой микроскоп, выверну серьезность на максимум. Бармен! Где мой «Б-52», у меня решето пересохло!"
"Есть ли в фильме все перечисленное, или это исключительно фантазии мозга, переключенного в режим поиска философской мысли? Все как всегда зависит от угла зрения. А теперь можно смело отложить микроскоп с решетом, убавить серьезность до приемлемого уровня и отставить в сторону пустой стакан. Так что же это было – «Б-52» или «Кровавая Мэри»? Судя по комментариям и спорам - точно не пресная вода."
Я как бы про то и говорю, что кто чего от фильма ждет, тот того и получает, или недополучает) Я не ждал социальной драмы, научной фантастики, знал что это будет Бессон, что он опять забомбит красками и красиво поданными прописными истинами. Это и получил. А суть рецензии в том, что точно так же серьезно можно хвалебно написать про социальный подтекст и философскую наполняющую этого фильма, как и обругать его) Одна точка зрения против другой. И чем же другая лучше? Тем что ее больше?)))
Большинство раздражает именно то, что это уже не тот Бессон, на фильмы которого ходили, точно зная, что будет здорово!!! Он халтурит уже черт знает сколько... Радоваться, что Бессон сочно пихнул мне в лицо прописную истину??? Это может сделать каждый клипмейкер...
Вот, это тоже из рецензии: ,,Не любит он работать по канонам, лекалам и формочкам'' ........???????...... Да он последнее десятилетие только и делает, что по этим канонам и формочкам работает!
Чев, у тебя удивительная способность забалтывать во время спора...
Ты пишешь, что мораль-- малопонятная штука. И буквально сразу же системно раскладываешь по полочкам, что это такое... Так как же она малопонятна??? Или малопонятна для остального человечества?
Привычка
Мы уже в этом обсуждении увидели несколько разных мнений по поводу как было и как сейчас)
Малопонятна она по простой причине - не видя планету можно рассчитать ее орбиту по характеристикам движения ближайших небесных тел. Законы природы есть - то, что они не доказаны, не отрицает их существования. А мораль вещь удивительно гибкая и не поддающаяся прогнозированию на ее приземленном уровне. На уровне геополитики, социологии, истории религии - да. Если просчитать, какой государственный строй установится в ближайшее время, можно просчитать и мораль, которую он навяжет. А когда навяжет - она сразу станет нормой, и нормой же станет поливать грязью мораль которая была до этого. Ну или считать что мораль раньше была на куда более высоком уровне а сейча - бяка
Большинство раздражает именно то, что это уже не тот Бессон, на фильмы которого ходили, точно зная, что будет здорово!!! Он халтурит уже черт знает сколько... Радоваться, что Бессон сочно пихнул мне в лицо прописную истину??? Это может сделать каждый клипмейкер...
Большинство русских фильмов, которые в топе сейчас, снимают бывшие клипмейкеры и та же братия, к режиссуре имеющая весьма посредственное отношение) Хотя хорошим клипмейкером тоже поди стань! Неужели, Бессон хуже них? Не сравнить. Да и гораздо лучше большинства голливудских "бывших клипмейкеров" которые подались на режиссерские хлеба. Да и в принципе, разве "Люси" скучнее поделок Бэя? Скучнее Марвел? Скучнее Аватара? Хотя кому как) Вот они - реально пресная вода, причем Аватар - дистиллированная и хлорированная сразу)
Большинство русских фильмов, которые в топе сейчас, снимают бывшие клипмейкеры и та же братия, к режиссуре имеющая весьма посредственное отношение) Хотя хорошим клипмейкером тоже поди стань! Неужели, Бессон хуже них? Не сравнить. Да и гораздо лучше большинства голливудских "бывших клипмейкеров" которые подались на режиссерские хлеба. Да и в принципе, разве "Люси" скучнее поделок Бэя? Скучнее Марвел? Скучнее Аватара? Хотя кому как) Вот они - реально пресная вода, причем Аватар - дистиллированная и хлорированная сразу)
Приехали... Значит, мы тут Бессона уже с клипмейкерами сравниваем...
Я Бессона сравниваю с Бессоном прежним, и прихожу в уныние. Видно, тебе он нынешний больше по вкусу.
Приехали... Значит, мы тут Бессона уже с клипмейкерами сравниваем...
Я Бессона сравниваю с Бессоном прежним, и прихожу в уныние. Видно, тебе он нынешний больше по вкусу.
Значит, не слишком хорошо видимо) Вот мой список любимых фильмов Бессона:
1) Последняя битва
2) Ее звали Никита
3) Леон
4) Ангел-А
5) Пятый элемент
Фанаты артхауса могут сказать "После Последней битвы он ничего хорошего не снял!" Любители криминальных драм могут посетовать "Кроме Никиты и Леона" у него ничего хорошего не было". А у меня теперь в списке появился и "Люси"
Это мое мнение, я его никому не навязываю. По-вашему мнению Бессон опустился и расслабился, а по-моему, он просто нащупывает что-то новое. "Адель" и трилогия про минипутов мне не понравилась, откровенно скажу, причем ОЧЕНЬ не понравилась, а кто-то прется от них, находит скрытый смысл и т.д.
Приехали... Значит, мы тут Бессона уже с клипмейкерами сравниваем...
Я Бессона сравниваю с Бессоном прежним, и прихожу в уныние. Видно, тебе он нынешний больше по вкусу.
И есть еще один нюанс - откровенно смешно и грустно видеть, как ставят хорошие оценки фильмам "Корпоратив", "Выпускной", "Большая ржака", "Аватар", "Трансформеры", "Какой то там мститель-Тор-Челезный желобрек" и тому подобному, а добротные фильмы, которые пытаются одновременно и быть кассовыми, и доносить до нас хоть что-то, поливают грязью. А знаете, почему говно продолжает выходить? Потому что на него ходят. Трансформеры окупаются, Марвел гребет деньги, Энджой мувис купается в бабле, а это значит что и остальные будут пытаться делать что-то иначе, чтобы иметь деньги на донесение своих мыслей до зрителей, на реализацию планов и т.д.
Приехали... Значит, мы тут Бессона уже с клипмейкерами сравниваем...
Я Бессона сравниваю с Бессоном прежним, и прихожу в уныние. Видно, тебе он нынешний больше по вкусу.
И в-третьих, я действительно могу тебя в этом вопросе понять. Бессон снимает совершенно иначе, чем раньше. Тебе кажется, что гораздо хуже, и что это тенденция, так? Но ведь люди меняются, абсолютно все. Разве мы как зрители имеем право отказывать ему в переменах характера, манеры съемок, да вообще в чем угодно, как человеку? Я был бы очень рад, сними он сейчас что-то вроде Леона или Никиты, собери он денег и актеров на мощный проект как "Любовники" Джармуша. Но вышла "Люси". И пусть ее нельзя сравнить с другими его фильмами, а это происходит в первую очередь от того, что его фильмы вообще трудно сравнивать друг с другом, но она, ИМХО, это 100% Бессоновский фильм, как раз из-за его творческого сумбура и метания. И в сравнении с целой горой других фильмов, особенно за последнее время, он хорош.