Серия фильмов Андрея Склярова о предшественниках древних цивилизаций, проливает свет на тайны зарождения и становления человечества. Вас ждут захватывающие истории, потрясающие открытия и удивительные встречи с представителями давно минувших эпох.
Главное достоинство фильмов в разоблачении традиционной версии псевдоистории, которой нас пичкают со школьной скамьи. С малых лет заставляя поверить в то, чего не было, лишая критического мышления. Пусть вас не смущает множество противоречивых и
откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.
Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.
Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.
Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.
Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.
Часть 3. Персидский эталон.
Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.
Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.
Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.
Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.
Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.
В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.
@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300
P. S. №1. )
- Смотрите, коллега, что я нашёл! Как говорится, “Идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков!" )) "Яко апостолов первозванный и верховнаго сущий брат, Владыце всех, Андрее, молися, мир вселенней даровати и душам нашим велию милость..." Смотрите, а Андрюша-то двумя перстами балуется! ) От еретик! ))
А если без циничных шуток, то, заметьте, коллега, я ещё пока что ни слова не сказал об единоперстии. )) Помните, коллега, у преп. Феодора Студита: "Кто изображает меня на себе и как-нибудь только одним перстом, тотчас обращает в бегство враждебного демона"... ))
Короче, никогда не делите людей на тех, кто правильно славит и на тех, кто славит неправильно, на старообрядцев и новообрядцев, на еретиков и истинных. Это, коллега, тупик. О чём наглядно говорят исторические события, связанные с перстами человеков. )
Это не двоеперстие. Это аббревиатура ИС - Иисус Христос. и сейчас священники так благословляют.
https://www.pravmir.ru/o-chem-govoryat-zhesty-na-ikonax/
- Кто везёт, на том и везут. ) То есть, кто везёт, на том и едут... Да что ж за сотонизм такой! )) Короче, кто везёт, того и погоняют. )
не совсем Вас понял) Я имел в виду вот это: https://pravoslavie.ru/2447.html
Цитата оттуда: "Честный и нормальный человеческий ум через рассмотрение природы мира и природы собственного сознания приходит к убеждению в существовании Бога. И только лукавый или ненормальный ум может Его отрицать.
«Сказал безумец в сердце своем: нет Бога» (Пс. 13, 2; 52, 2)…"
И еще "Религия начинается не с признания Бога (это, собственно говоря, задача философии), а с общения с Ним. Это общение человека с Богом невозможно без помощи Божией. Вот эту помощь-то и дает так называемое сверхъестественное откровение."
500 тонн. А тут откуда такая инфа? Большинство блоков 2.5 тонны. На санках-волокушах их легко тянет 8 человек. Внутри пирамид есть блоки очень большой массы или в нижних рядах, но их просто выдолбали на месте, а не доставили откуда-то. Все пирамиды стоят на каменистом плато, откуда легко можно было вырезать блок любой величины. Вот так и рождается недоверие.
"Известно, что пирамида Хеопса построена 4,5 тысячи лет назад. Велось строительство на протяжении 20 лет силами 20 тысяч работников (в некоторых источниках численность работавших достигает 100 тысяч). За это время в тело пирамиды уложено 2,5 миллиона каменных блоков весом от 2,5 до 15 тонн, но были блоки и по 80, и по 150 и даже 500 тонн. Причем подгонка блоков друг к другу настолько точна, что недостижима даже сегодня при существующем уровне развития строительной техники."
http://www.klaipeda1945.org/sensatsii/egipetskie-piramidy-izgotovleny-iz-betona/
"Первоначальный шок египтологов сменился единодушным мнением: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!». А значит, можно сделать вид, что ничего не видели и ничего не слышали."
Вот в точности тоже самое можно сказать и про Туринскую плащаницу и про Оссуарий с надписью "Иаков брат Иисуса" https://radiovera.ru/ossuariy-iakova.html
Да и про Гроб Господень, и про Воскресение, и про Благодатный огонь))
Это не может быть - потому что не может быть никогда, так?
Вот отсюда и вопрос веры))) Точнее почему одни верят фактам, а другие их коверкают))
не совсем Вас понял) Я имел в виду вот это: https://pravoslavie.ru/2447.html
Цитата оттуда: "Честный и нормальный человеческий ум через рассмотрение природы мира и природы собственного сознания приходит к убеждению в существовании Бога. И только лукавый или ненормальный ум может Его отрицать.
«Сказал безумец в сердце своем: нет Бога» (Пс. 13, 2; 52, 2)…"
И еще "Религия начинается не с признания Бога (это, собственно говоря, задача философии), а с общения с Ним. Это общение человека с Богом невозможно без помощи Божией. Вот эту помощь-то и дает так называемое сверхъестественное откровение."
- О, эксперты подтянулись. )) "Вань! Смотри, какие..." ) "Ой, до чего, Вань, размалёваны..." )
Коллега, так и я об том же. Только я считаю, что вопросы о критерии истинного откровения следует рассматривать не только в разрезе апологетики христианства, а - в первую очередь - в формате "кто везёт, того и погоняют". ) Ибо вопросы о критерии истинного откровения действительно подлежат более тщательному рассмотрению. И винимательному. )) Если что, это не описка. )
Это не двоеперстие. Это аббревиатура ИС - Иисус Христос. и сейчас священники так благословляют.
https://www.pravmir.ru/o-chem-govoryat-zhesty-na-ikonax/
- Ничосси! Не может быть! ))) Коллега, я в курсе дела. ) Вы лучше об этом расскажите неофиту Артёму. )) И просьба, коллега, вчитываться в то, об чём я пишу. ) Я ж в том комментарии, на который вы соизволили обратить внимание, ни разу не написал, что у Андрюши двоеперстие. Ясно ж было написано: "Смотрите, а Андрюша-то двумя перстами балуется! ) От еретик! ))". И далее "А если без циничных шуток, то..." Ферштейн, силь ву пле, коллега )
То, как сложены персты Андрейки, это, в первую очередь, мой ответ вот на эту вот обезличенную galimatias [галиматью] ) , то есть цитату от преп. Артемия )) :"указывая, что троеперстие ведется от святых апостолов, мы, православные, в отличие от раскольников, приводим и конкретные факты. До революции любой желающий мог своими глазами увидеть и приложиться к правой руке святого Апостола Андрея Первозванного, пальцы которой сложены троеперстно. Этот факт удостоверен многими людьми и указывается в следованной псалтири времен Государя Александра II. До революции рука Апостола хранилась в храме Успения Пресвятой Богородицы города Москвы. Где она находится сейчас, к сожалению, мы указать не можем. Но факт этот остается неоспоримым обличением «старообрядчества»". Ферштейн, коллега? )
А в целом суть моего обращения к Артёму сформулирована предельно ясно: "никогда не делите людей на тех, кто правильно славит и на тех, кто славит неправильно, на старообрядцев и новообрядцев, на еретиков и истинных".
Рекомендую и вам, коллега, не размахивать цитатами, согласно которых у одних "честный и нормальный человеческий ум", ибо он "через рассмотрение природы мира и природы собственного сознания приходит к убеждению в существовании Бога". А у других - "лукавый или ненормальный ум". ) Ибо "и только лукавый или ненормальный ум может Его [Бога] отрицать". Ну-ну, человеки с "честным и нормальным человеческим умом". )) Ферштейн, силь ву пле. )
P. S.
"Известно, что пирамида Хеопса построена 4,5 тысячи лет назад. Велось строительство на протяжении 20 лет силами 20 тысяч работников (в некоторых источниках численность работавших достигает 100 тысяч). За это время в тело пирамиды уложено 2,5 миллиона каменных блоков весом от 2,5 до 15 тонн, но были блоки и по 80, и по 150 и даже 500 тонн. Причем подгонка блоков друг к другу настолько точна, что недостижима даже сегодня при существующем уровне развития строительной техники."
http://www.klaipeda1945.org/sensatsii/egipetskie-piramidy-izgotovleny-iz-betona/
"Первоначальный шок египтологов сменился единодушным мнением: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!». А значит, можно сделать вид, что ничего не видели и ничего не слышали."
Вот в точности тоже самое можно сказать и про Туринскую плащаницу и про Оссуарий с надписью "Иаков брат Иисуса" https://radiovera.ru/ossuariy-iakova.html
Да и про Гроб Господень, и про Воскресение, и про Благодатный огонь))
Это не может быть - потому что не может быть никогда, так?
Вот отсюда и вопрос веры))) Точнее почему одни верят фактам, а другие их коверкают))
Тоесть предпоследнее предложение, что тяжелые блоки вырезали прямо на месте строительства пирамиды и никто их никуда не таскал, ты решил пропустить мимо, как неугодное для твоей версии про бетонирование пирамид? И то, что эти очень тяжелые блоки находятся только на нижних ярусах пирамиды как основания несущей конструкции тоже не обратил внимание? Или всё таки 500 тонный блок нашли на средних ярусах или даже, может быть, верхних? Количество таких блоков также указывает, что никто не баловался с их перетаскиванием на дальние расстояния. И тут же возникает довольно простой вопрос: если 500 тонный блок - это результат бетонирования, почему тогда всё основание пирамиды ими не выложено, а мы находим только их в единичных количествах?
Тоесть предпоследнее предложение, что тяжелые блоки вырезали прямо на месте строительства пирамиды и никто их никуда не таскал, ты решил пропустить мимо, как неугодное для твоей версии про бетонирование пирамид? И то, что эти очень тяжелые блоки находятся только на нижних ярусах пирамиды как основания несущей конструкции тоже не обратил внимание? Или всё таки 500 тонный блок нашли на средних ярусах или даже, может быть, верхних? Количество таких блоков также указывает, что никто не баловался с их перетаскиванием на дальние расстояния. И тут же возникает довольно простой вопрос: если 500 тонный блок - это результат бетонирования, почему тогда всё основание пирамиды ими не выложено, а мы находим только их в единичных количествах?
Патамушта цемент возили из Васюков!!и что бы рабы не сидели и не отдыхали пока цемент везут, они стамеской ковыряли окаменевший песок в блок и тянули верблюдами с катапультой..а по другому «нехода»не позволял
Тоесть предпоследнее предложение, что тяжелые блоки вырезали прямо на месте строительства пирамиды и никто их никуда не таскал, ты решил пропустить мимо, как неугодное для твоей версии про бетонирование пирамид? И то, что эти очень тяжелые блоки находятся только на нижних ярусах пирамиды как основания несущей конструкции тоже не обратил внимание? Или всё таки 500 тонный блок нашли на средних ярусах или даже, может быть, верхних? Количество таких блоков также указывает, что никто не баловался с их перетаскиванием на дальние расстояния. И тут же возникает довольно простой вопрос: если 500 тонный блок - это результат бетонирования, почему тогда всё основание пирамиды ими не выложено, а мы находим только их в единичных количествах?
Дело в том, что у египтян не было таких орудий, чтобы так точно обтесывать камень - к примеру дианит)) а вот раскрошить его в мелкую крошку и изготовить жидкий камень, который потом отлить в форму намного проще) это же объясняет идеальную подгонку блоков друг к другу, безупречные иероглифы на граните и вообще все) И не понимаю, что такого удивительного в том, чтобы изобрести жидкий камень?)) И почему древним египтянам это было не под силу?)) Это не "моя" теория, это правда))
- Ничосси! Не может быть! ))) Коллега, я в курсе дела. ) Вы лучше об этом расскажите неофиту Артёму. )) И просьба, коллега, вчитываться в то, об чём я пишу. ) Я ж в том комментарии, на который вы соизволили обратить внимание, ни разу не написал, что у Андрюши двоеперстие. Ясно ж было написано: "Смотрите, а Андрюша-то двумя перстами балуется! ) От еретик! ))". И далее "А если без циничных шуток, то..." Ферштейн, силь ву пле, коллега )
То, как сложены персты Андрейки, это, в первую очередь, мой ответ вот на эту вот обезличенную galimatias [галиматью] ) , то есть цитату от преп. Артемия )) :"указывая, что троеперстие ведется от святых апостолов, мы, православные, в отличие от раскольников, приводим и конкретные факты. До революции любой желающий мог своими глазами увидеть и приложиться к правой руке святого Апостола Андрея Первозванного, пальцы которой сложены троеперстно. Этот факт удостоверен многими людьми и указывается в следованной псалтири времен Государя Александра II. До революции рука Апостола хранилась в храме Успения Пресвятой Богородицы города Москвы. Где она находится сейчас, к сожалению, мы указать не можем. Но факт этот остается неоспоримым обличением «старообрядчества»". Ферштейн, коллега? )
А в целом суть моего обращения к Артёму сформулирована предельно ясно: "никогда не делите людей на тех, кто правильно славит и на тех, кто славит неправильно, на старообрядцев и новообрядцев, на еретиков и истинных".
Рекомендую и вам, коллега, не размахивать цитатами, согласно которых у одних "честный и нормальный человеческий ум", ибо он "через рассмотрение природы мира и природы собственного сознания приходит к убеждению в существовании Бога". А у других - "лукавый или ненормальный ум". ) Ибо "и только лукавый или ненормальный ум может Его [Бога] отрицать". Ну-ну, человеки с "честным и нормальным человеческим умом". )) Ферштейн, силь ву пле. )
P. S.
как Вас, однако, зацепило, коллега)) ну, что Вы, что Вы - не гневайтесь) это же только цитата) милости прошу)
Патамушта цемент возили из Васюков!!и что бы рабы не сидели и не отдыхали пока цемент везут, они стамеской ковыряли окаменевший песок в блок и тянули верблюдами с катапультой..а по другому «нехода»не позволял