- О, эксперты подтянулись. )) "Вань! Смотри, какие..." ) "Ой, до чего, Вань, размалёваны..." )
Коллега, так и я об том же. Только я считаю, что вопросы о критерии истинного откровения следует рассматривать не только в разрезе апологетики христианства, а - в первую очередь - в формате "кто везёт, того и погоняют". ) Ибо вопросы о критерии истинного откровения действительно подлежат более тщательному рассмотрению. И винимательному. )) Если что, это не описка. )

Дело в том, что у египтян не было таких орудий, чтобы так точно обтесывать камень - к примеру дианит)) а вот раскрошить его в мелкую крошку и изготовить жидкий камень, который потом отлить в форму намного проще) это же объясняет идеальную подгонку блоков друг к другу, безупречные иероглифы на граните и вообще все) И не понимаю, что такого удивительного в том, чтобы изобрести жидкий камень?)) И почему древним египтянам это было не под силу?)) Это не "моя" теория, это правда))

Да все просто) Вы какую систему координат используете? Где человек с внешним миром взаимодействует или в себе замкнут? если ищет ответы только внутри себя - это одно, если способен получить их извне - другое) Один человек что-то другому объяснил - открыл новую мысль тот и понял) Почему же Бог не может напрямую что-то отрыть человеку? Потому что Он не со всеми разговаривает?)) Ну, тут уж ничего не поделаешь - это Его воля)

Да все просто) Вы какую систему координат используете? Где человек с внешним миром взаимодействует или в себе замкнут? если ищет ответы только внутри себя - это одно, если способен получить их извне - другое) Один человек что-то другому объяснил - открыл новую мысль тот и понял) Почему же Бог не может напрямую что-то отрыть человеку? Потому что Он не со всеми разговаривает?)) Ну, тут уж ничего не поделаешь - это Его воля)

- Сколько раз не говори бинго, а хрен редьки не слаще. ))
Вы, коллега, видимо, не понимаете сути. Я вам наглядно показываю, что делить людей на тех, кто правильно славит и на тех, кто славит неправильно, на старообрядцев и новообрядцев ) – занятие довольно глупое. Во всяком случае – неблагодарное. )) Сегодня ты правильно славишь, а завтра тебя назовут раскольником и еретиком. Эдак лет на сто… или на триста пятнадцать... )) И мой пример с двоеперстием и троеперстием наглядней некуда.
Жаль, что вы так и не вчитываетесь в мои слова. Хотя вы, коллега, существо словесное. )) Понимаете, чтобы заниматься просвещением, одних ваших общих слов мало. Типа "Уж не считаете ли вы, что миллиард христиан крестящийся з перстами погибнет, а 30 000 старообрядцев спасётся?.." )) Или типа "Подчеркну, что не только русские, но и греки, сербы, болгары и т. д. крестятся 3 перстами. Этим и подтверждается что старообрядцы раскольники и еретеки, по типу протестантов..."
А уж ссылаться на обезличенную цитату со смыслом типа "…мы, православные, в отличие от раскольников, приводим и конкретные факты. До революции любой желающий мог своими глазами увидеть и приложиться к правой руке святого Апостола Андрея Первозванного, пальцы которой сложены троеперстно… Где она находится сейчас, к сожалению, мы указать не можем. Но факт этот остается неоспоримым обличением «старообрядчества»…" - это вообще ту мач. ))
Просветитель из вас, коллега, никудышный. ) Вы, к сожалению, очень плохо знаете мат. часть. ))

Про исполинов в Библии было, правда. А кто такие были, эти исполины?

Про исполинов очень просто) Что Вам известно о гробнице Авеля в Сирии?

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201901070915-jo0r.htm

Останки людей очень высокого роста находили также и в Африке и в новостях об этом было. Но, видите ли, историю принято перевирать как кому удобно) Даже мы вот тут по камням не можем договорится - я говорю бывает бетон из естественных камней, таких как гранит - а мне ну сфинкс же из естественного камня - какой там бетон?))) Всегда найдется противоположная точка зрения) Между тем, если первые люди действительно были великанами, то очень трудно объяснить их происхождение от обезьян, Вы не находите? Это же как с фарисеями - те своими глазами видели как Иисус исцеляет больных а, что измыслили? Убить Иисуса! Из зависти! Поэтому и не дается этому роду никакого знамения) Важно только помнить, что фарисеев погубила гордыня, как и великанов в общем-то. Мы очень мало знаем на самом деле - а темы поднимаются просто вселенские. Мне думается любой конструктивный разговор должен вестись в компетентной среде -а здесь это просто флуд) С уважением)

А за рекомендации - спасибо) надо бы глянуть) а, вообще, плейлиста на такие фильмы тут нет?) Хотя я, признаюсь, все же критически настроен к подобным теориям. Но даже маленькое знакомство с квантовой механикой, например, меняет взгляд на реальность)

Помоему это вы не вчитываетесь в мои слова. Хотя что взять с норк.. модерниста)) Повторюсь, вопрос о жестах не имеет принципиального значения. Даже если Христос благословлял двумя перстами, гораздо важнее что Он говорил. Также важно какие догматы утвердили святые отцы на вселенских соборах. Заметьте, догматы записали и огласили словами. Поэтому все ваши ссылки на иконы неуместны. Если обсуждать догматы и ереси, то аргументы следует применять в форме понятий.
Цитату взял на сайте монастыря "Крестовая пустынь", там есть статья "О старообрядчестве", советую ознакомиться. Мнение которое там приводится отличается от проф. Голубинского.
Далее, не могу с вами согласиться по поводу того, что якобы нельзя делить людей на православных и нет. Это ведь суть веры. Есть, только одна истина и следовательно истинное почитание, все остальное заблуждения, с которыми надо бороться.
Ещё мне не нравится как пренебрежительно вы говорите про святого Андрея, думаю это от недостатка культуры. Что очень странно, вы ведь кажется из той самой культурной столицы)) Хотя о чем я говорю. Русь была всегда сильна глубинкой.Только в суровом сибирском крае, никогда не переводили подлинные патриоты и всегда были хранители великой православной культуры. Это я не себя имею ввиду, если что))

Где-то я Вам писал, что даже православные попы, неофициально конечно, заявляют прямым текстом, что разделение христиан на различные церкви, дело рук Сатаны. Христианская церковь с самого начала была одна. Разделили её люди, слабые духом. И Вы так упорно трудитесь на этой ниве разделения, что впору задуматься о греховности Ваших деяний.

Мне жаль что единая церковь разделилась, но я иначе оцениваю эту трагедию. Конечно без сатаны не обошлось, тем не менее люди имеют свободную волю и сами откололись от единства церкви. Эклектически объединять разные христианские конфессии, игнорируя противоречия не правильно. К тому же это прямо запрещено в писании: какое общение у света с тьмой?
Путем объединения церквей идут экуменисты, но ничего хорошего из этого не выйдет. Если смешать бочку мёда с грязью, все станет несъедобно. Как говорил наш президент, "котлеты должны лежать отдельно от мух".