Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Artem visitor thumb
9/10

Допотопная эра или технологии падших ангелов

Рецензия на фильм «Запретные темы истории: Восточная коллекция: от наследия до поделок»

12291 thumb

Серия фильмов Андрея Склярова о предшественниках древних цивилизаций, проливает свет на тайны зарождения и становления человечества. Вас ждут захватывающие истории, потрясающие открытия и удивительные встречи с представителями давно минувших эпох.

         Главное достоинство фильмов в разоблачении  традиционной версии псевдоистории, которой нас пичкают со школьной скамьи. С малых лет заставляя поверить в то, чего не было, лишая критического мышления. Пусть вас не смущает множество противоречивых и

откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.

 

Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.

         Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.

Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.

         Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.

Часть 3. Персидский эталон.

         Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.

         Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли  индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.   

Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.

         Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.

         Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.  

         В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.   

 

@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300

Комментарии к рецензии (304)

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sat, 20 Apr 2019 02:47:49 +0300
artem_visitor писал:

Помоему это вы не вчитываетесь в мои слова. Хотя что взять с норк.. модерниста)) Повторюсь, вопрос о жестах не имеет принципиального значения. Даже если Христос благословлял двумя перстами, гораздо важнее что Он говорил. Также важно какие догматы утвердили святые отцы на вселенских соборах. Заметьте, догматы записали и огласили словами. Поэтому все ваши ссылки на иконы неуместны. Если обсуждать догматы и ереси, то аргументы следует применять в форме понятий.
Цитату взял на сайте монастыря "Крестовая пустынь", там есть статья "О старообрядчестве", советую ознакомиться. Мнение которое там приводится отличается от проф. Голубинского.
Далее, не могу с вами согласиться по поводу того, что якобы нельзя делить людей на православных и нет. Это ведь суть веры. Есть, только одна истина и следовательно истинное почитание, все остальное заблуждения, с которыми надо бороться.
Ещё мне не нравится как пренебрежительно вы говорите про святого Андрея, думаю это от недостатка культуры. Что очень странно, вы ведь кажется из той самой культурной столицы)) Хотя о чем я говорю. Русь была всегда сильна глубинкой.Только в суровом сибирском крае, никогда не переводили подлинные патриоты и всегда были хранители великой православной культуры. Это я не себя имею ввиду, если что))

- Хотите по понятиям? Я только за. ) Коллега, а ведь всё начиналось с одного перста. )) Ещё раз - учите мат. часть. ) Если бы вопрос о жестах не имел бы значения, то этому вопросу в принципе никто не уделял бы значения. И вы бы в том числе. )
Вселенские соборы хотите? Пожалуйста. )) В конце X века киевский князь Владимир при Крещении Руси принял двоеперстие, которое в то время было в общем употреблении у греков. Принятое позже у греков "путём обычая" троеперстие - не получило общего распространения в Московской Руси; более того, двоеперстие - как единственно правильное перстосложение - в Московской церкви было прямо предписано в первой половине XVI века сперва митрополитом Даниилом, а затем Стоглавым собором 1551 года [Стоглав, глава 31-я]: "Аще-ли кто двума персты не благословляетъ якоже и Христосъ, или не воображаетъ крестнаго знаменія, да будетъ проклятъ, святіи отцы рекоша..." Заметьте, догматы записали и огласили словами. ))
В начале XVII века учение о том, что необходимо креститься двумя перстами, излагает первый Патриарх Московский и всея Руси Иов в послании к грузинскому митрополиту Николаю: "Молящися, креститися подобает двема престы; преж положити на чело главы своея, тоже на перси потом же на плече правое, тоже и на левое; сегбение престу именует сшествие с небес, а стоящий перст указует вознесение Господне; а три персты равны держати - исповедуем Троицу нераздельну, то есть истинное крестное знамение".
wink

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sat, 20 Apr 2019 02:48:45 +0300
artem_visitor писал:

Помоему это вы не вчитываетесь в мои слова. Хотя что взять с норк.. модерниста)) Повторюсь, вопрос о жестах не имеет принципиального значения. Даже если Христос благословлял двумя перстами, гораздо важнее что Он говорил. Также важно какие догматы утвердили святые отцы на вселенских соборах. Заметьте, догматы записали и огласили словами. Поэтому все ваши ссылки на иконы неуместны. Если обсуждать догматы и ереси, то аргументы следует применять в форме понятий.
Цитату взял на сайте монастыря "Крестовая пустынь", там есть статья "О старообрядчестве", советую ознакомиться. Мнение которое там приводится отличается от проф. Голубинского.
Далее, не могу с вами согласиться по поводу того, что якобы нельзя делить людей на православных и нет. Это ведь суть веры. Есть, только одна истина и следовательно истинное почитание, все остальное заблуждения, с которыми надо бороться.
Ещё мне не нравится как пренебрежительно вы говорите про святого Андрея, думаю это от недостатка культуры. Что очень странно, вы ведь кажется из той самой культурной столицы)) Хотя о чем я говорю. Русь была всегда сильна глубинкой.Только в суровом сибирском крае, никогда не переводили подлинные патриоты и всегда были хранители великой православной культуры. Это я не себя имею ввиду, если что))

- А вот теперь ответьте на вопрос - только внятно, без общих слов )) - почему князь Владимир, который при Крещении Руси принял двоеперстие, с подачи Никона вдруг стал старообрядцем? Жду ответа, как больная душа лета. ) То есть спасения. ))
Впрочем, судя по вашей, коллега, формулировке "Есть только одна истина и следовательно истинное почитание, все остальное заблуждения, с которыми надо бороться", жду, возможно, напрасно. ) Какое ж может быть общение у света с тьмой? ))
Ещё раз: все ваши истины - предельно относительны. ) И история с перстами это наглядно это подтверждает. )) Предельно наглядно. )
Теперь касаемо недостатка культуры. )) Я это... Из Купчино. ) К тому же украинец. ))
P. S.


smile punk

janpaul
  • Киноакадемик
  • Sat, 20 Apr 2019 02:49:58 +0300
mironistars писал:

Дорогой Добрыня, не взывай к системе координат неведомое существо, которое энтропией шляется по чёрным дырам))

- Господи! Учитель, вождь и друг любимый... Из чорных дыр тебе привет! ))


smile

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 20 Apr 2019 07:06:57 +0300
artem_visitor писал:

Мне жаль что единая церковь разделилась, но я иначе оцениваю эту трагедию. Конечно без сатаны не обошлось, тем не менее люди имеют свободную волю и сами откололись от единства церкви. Эклектически объединять разные христианские конфессии, игнорируя противоречия не правильно. К тому же это прямо запрещено в писании: какое общение у света с тьмой?
Путем объединения церквей идут экуменисты, но ничего хорошего из этого не выйдет. Если смешать бочку мёда с грязью, все станет несъедобно. Как говорил наш президент, "котлеты должны лежать отдельно от мух".

Артём, вы начинаете заговариваться. Только что вы прямым текстом назвали мою церковь грязью, а меня— поборником тьмы. С нетерпением жду извинений.

vaxmurka

Оно само вырвалось!!!)))))
lol
https://m.

artem_visitor
janpaul писал:

- А вот теперь ответьте на вопрос - только внятно, без общих слов )) - почему князь Владимир, который при Крещении Руси принял двоеперстие, с подачи Никона вдруг стал старообрядцем? Жду ответа, как больная душа лета. ) То есть спасения. ))
Впрочем, судя по вашей, коллега, формулировке "Есть только одна истина и следовательно истинное почитание, все остальное заблуждения, с которыми надо бороться", жду, возможно, напрасно. ) Какое ж может быть общение у света с тьмой? ))
Ещё раз: все ваши истины - предельно относительны. ) И история с перстами это наглядно это подтверждает. )) Предельно наглядно. )
Теперь касаемо недостатка культуры. )) Я это... Из Купчино. ) К тому же украинец. ))
P. S.


smile punk

Непонятно зачем я даю ссылки на источники, если вы их не читаете? Я кстати почти все ваши песни слушаю, иногда даже до конца)) Также читаю рекомендованные вами труды. Например, бегло прочитал раздел о перстосложении Голубинского. Если бы вы тоже ознакомились со статьёй на сайте крестовоздвиженского монастыря, из Солох-аула, то узнали что князь Владимир, как и все верные христиане, крестились тремя перстами. К сожалению наши предки, на Стоглавом соборе ошиблись. Он посчитали что обряды и обычаи нашей поместной церкви, также незыблемы как догматы. Хорошо что Никон это осознал и все исправил. Вы сейчас повторяйте ту же ошибку.
Украинец это не оправдание... Все люди могут быть вежливыми. У меня папа и мама тоже украинцы, сам я правда русский. Здесь родился и вырос.

artem_visitor
theghostka писал:

Артём, вы начинаете заговариваться. Только что вы прямым текстом назвали мою церковь грязью, а меня— поборником тьмы. С нетерпением жду извинений.

Извините конечно, но кажется вы говорили что не принадлежите к какой бы то ни было церкви. На самом деле, понятие истинной церкви очень сложное. Не всегда её границы, совпадают с каноническими областями проведёнными людьми. В писании сказано, Дух дышит где хочет. Н эту тему хорошо говорил протодьякон Андрей Кураев, ещё до того когда он стал тем, кем является сейчас. Я не считаю что другие церкви однозначно тьма. Всё зависит от людей. Я ведь выше писал, что Мэл Гибсон спасется, хотя и католик. Может вы тоже заслужите небесную награду))

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 20 Apr 2019 08:52:18 +0300
artem_visitor писал:

Извините конечно, но кажется вы говорили что не принадлежите к какой бы то ни было церкви. На самом деле, понятие истинной церкви очень сложное. Не всегда её границы, совпадают с каноническими областями проведёнными людьми. В писании сказано, Дух дышит где хочет. Н эту тему хорошо говорил протодьякон Андрей Кураев, ещё до того когда он стал тем, кем является сейчас. Я не считаю что другие церкви однозначно тьма. Всё зависит от людей. Я ведь выше писал, что Мэл Гибсон спасется, хотя и католик. Может вы тоже заслужите небесную награду))

Вы путаете меня с Розой.
Моя церковь на полдюжины веков древнее вашей, и у меня никак не меньше поводов считать, что креститься слева направо верней, чем справа налево. Но я этого не делаю, так как глубоко уверен, что количество пальцев, их положение относительно друг друга, все эти шаманьи ритуалы и обряды не имеют ничего общего с Верой.
.......
P.S. Своим постом вы оскорбили не только армянскую григорианскую церковь, но и католическую, и протестанскую, и буддизм, и ислам... блин, да всех неправославных грязью назвали по идее...
До сих пор следить за вашими детскими доводами в споре с ЖП было забавно. Сейчас уже нет

theghostka
  • К.Модератор
  • Sat, 20 Apr 2019 08:54:50 +0300
artem_visitor писал:

Непонятно зачем я даю ссылки на источники, если вы их не читаете? Я кстати почти все ваши песни слушаю, иногда даже до конца)) Также читаю рекомендованные вами труды. Например, бегло прочитал раздел о перстосложении Голубинского. Если бы вы тоже ознакомились со статьёй на сайте крестовоздвиженского монастыря, из Солох-аула, то узнали что князь Владимир, как и все верные христиане, крестились тремя перстами. К сожалению наши предки, на Стоглавом соборе ошиблись. Он посчитали что обряды и обычаи нашей поместной церкви, также незыблемы как догматы. Хорошо что Никон это осознал и все исправил. Вы сейчас повторяйте ту же ошибку.
Украинец это не оправдание... Все люди могут быть вежливыми. У меня папа и мама тоже украинцы, сам я правда русский. Здесь родился и вырос.

Папа-мама украинцы, сам русский??? eek
Это как? Мутация??

artem_visitor
theghostka писал:

Вы путаете меня с Розой.
Моя церковь на полдюжины веков древнее вашей, и у меня никак не меньше поводов считать, что креститься слева направо верней, чем справа налево. Но я этого не делаю, так как глубоко уверен, что количество пальцев, их положение относительно друг друга, все эти шаманьи ритуалы и обряды не имеют ничего общего с Верой.
.......
P.S. Своим постом вы оскорбили не только армянскую григорианскую церковь, но и католическую, и протестанскую, и буддизм, и ислам... блин, да всех неправославных грязью назвали по идее...
До сих пор следить за вашими детскими доводами в споре с ЖП было забавно. Сейчас уже нет

Только не надо передергивать. Я ведь уже просил не делать из меня фанатик. Насколько я помню, то говорил о христианских конфессиях, так что ислам здесь лишний. Ещё раз разъясню, другие церкви я не ругал. О грязи и мёде говорил применительно к объединению, экуменизму. Возможно метафору подобрал не совсем удачную. Ещё раз прошу прощения. Впрочем в разговорах о религии и вере, тродно обойтись без обид и непониманий. Ведь каждый считает себя правым. Если бы не так, то все бы церкви объеденились, но никто не хочет отступить от своих догматов.

Добавить комментарий