Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Artem visitor thumb
9/10

Допотопная эра или технологии падших ангелов

Рецензия на фильм «Запретные темы истории: Восточная коллекция: от наследия до поделок»

12291 thumb

Серия фильмов Андрея Склярова о предшественниках древних цивилизаций, проливает свет на тайны зарождения и становления человечества. Вас ждут захватывающие истории, потрясающие открытия и удивительные встречи с представителями давно минувших эпох.

         Главное достоинство фильмов в разоблачении  традиционной версии псевдоистории, которой нас пичкают со школьной скамьи. С малых лет заставляя поверить в то, чего не было, лишая критического мышления. Пусть вас не смущает множество противоречивых и

откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.

 

Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.

         Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.

Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.

         Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.

Часть 3. Персидский эталон.

         Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.

         Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли  индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.   

Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.

         Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.

         Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.  

         В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.   

 

@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300

Комментарии к рецензии (304)

maleevnikita
NIKI писал:

Добрыня, нельзя строить гипотезу на исключениях. Ты говоришь о 500 тонных блоках так, будто они повсеместно использовались при строительстве пирамид, но ведь это не так. Теперь говоришь про дианит, хотя всем известно, что пирамидные блоки, что использовались при строительстве, это известняк. Известняк очень мягкий камень, что легко поддается обработке. Исключения на то и исключения, что они выпадают из общей канвы и имеют свою причину-объяснение.
______________
Подгонкой камня строители занимались только с внешней стороны пирамиды: внутренние стены пирамиды, которые состоят из тех же блоков, что смотрят наружу, очень грубые и неаккуратные. Вопрос, если блоки бетонировали, почему они идеально ровные с одной стороны, а с другой - нет? Кто-то пьяный упал на строительную форму с одной стороны и уже по ней отливали блок?

ну они же не только пирамиды строили) были вазы из дианита, столбы, скульптуры) идеально ровные кстати) блоки разные, безусловно, конечно что со временем разрушается) но почему технология создания искусственного камня была египтянам не под силу?)) по-моему, гораздо менее вероятно тащить из каменоломни в пустыню огромные блоки, чем кувшины с жидким камнем от реки)) почему исключается такая возможность? насколько мне известно орудия труда и технологии развиваются как раз по направлению повышения производительности труда) а бетон несомненно ее очень повысил))) но мы нет - мы будем думать что ручной труд по долблению скалы и тасканию многотонных блоков - вот наше все) человек-то существо неразумное - додуматься за сколько-то тысяч лет но нашей эры до бетона не мог) до канализации и водопровода мог за сотни (а может и тысячи) лет до римлян, а до бетона - нет) А то что многие древние библиотеки до нас не дошли, что многие цивилизации исчезли бесследно - не удивляет?)) Ну, в самом деле - меня поражает такое упрямство) Как можно исключить возможность использования бетона? Разумеется, только словами, что египтяне не в состоянии были додуматься - они же пещерные люди были mrgreen wink

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 22 Apr 2019 11:12:31 +0300
ahahala писал:

Школа преподает одобренную государством программу, а государство никогда не поддерживает стремление части своих граждан к отделению. А попытки обрести независимость были еще в начале 20-го века. Ну и да, дальние корни тысячелетней давности у нас таки общие.

И эти корни не делают нас одним народом. Империя Карла Великого была одна, но никто не говорит, что немцы, французы, итальянцы один народ.

maleevnikita
ahahala писал:

Никита, там реально есть каменоломни прямо рядом с пирамидой из известняка, сам видел, сам видел. Еще есть видео на ютубе, где исторически достоверными инструментами обрабатывают гранит. а еще я знаю бывшего начальника отдела механизации Ильичевскго порта, который сейчас живет в США. Этот человек в конце 80-х не захотел платить за краны при строительстве дачи и сделал такую систему блоков, что сам ручками тягал перекрытия весом 7 тонн. Потом очень долго объяснял комиссии, которая считала, что это невозможно. Жаль, Египтяне уже объяснить не могут.

А вот фото идеально подогнанных граней, вид сверху.

Конечно, они добывали камень в каменоломнях, но они измельчали его в пыль и крошу на жерновах! а потом эту каменную муку разбавляли с нужными ингредиентами и получали бетон)) Они же не рожали камень. конечно, они его добывали)))

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 22 Apr 2019 11:17:02 +0300
artem_visitor писал:

Я от национальности не отказываюсь. Обычно так и отвечаю, родители украинцы, а сам себя считаю русским. Самое интересное что до оранжевой революции на Украине, никто ко мне с этим вопросом не подходил. Все считали русским, а теперь вдруг вспомнили... На работе стали кричать, он же хохол! Я аж опешил...)) Столько лет жил себе спокойно и тут такая метаморфоза)) Теперь приходится всем напоминать историю. Рассказывать про Киевскую Русь, о том что понятие "украинец" чисто географическое.
Сразу подчеркну, к украинцам у меня отношение хорошее. Из Малороссии вышло много великих людей. Например Гоголь Н.В., Вера Брежнева и т.д.
Все таки сам я считаю себя русским.

А Вы русский по чем? В каком месте Вы русский?
------------
Ах да, не знаю в чем в чем великость Веры Брежневой, но вышла она из Украины, а не Малороссии.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 22 Apr 2019 11:20:26 +0300
Быстрый Джо писал:

ну они же не только пирамиды строили) были вазы из дианита, столбы, скульптуры) идеально ровные кстати) блоки разные, безусловно, конечно что со временем разрушается) но почему технология создания искусственного камня была египтянам не под силу?)) по-моему, гораздо менее вероятно тащить из каменоломни в пустыню огромные блоки, чем кувшины с жидким камнем от реки)) почему исключается такая возможность? насколько мне известно орудия труда и технологии развиваются как раз по направлению повышения производительности труда) а бетон несомненно ее очень повысил))) но мы нет - мы будем думать что ручной труд по долблению скалы и тасканию многотонных блоков - вот наше все) человек-то существо неразумное - додуматься за сколько-то тысяч лет но нашей эры до бетона не мог) до канализации и водопровода мог за сотни (а может и тысячи) лет до римлян, а до бетона - нет) А то что многие древние библиотеки до нас не дошли, что многие цивилизации исчезли бесследно - не удивляет?)) Ну, в самом деле - меня поражает такое упрямство) Как можно исключить возможность использования бетона? Разумеется, только словами, что египтяне не в состоянии были додуматься - они же пещерные люди были mrgreen wink

Исключать нельзя, но почему блоки с внешней стороны ровные, а с внутренней - нет. Версия бетонирования, это не объясняет, как и то, что со временем разрушилась одна сторона блоков...внутренняя. Значит она не состоятельная.

maleevnikita
NIKI писал:

Исключать нельзя, но почему блоки с внешней стороны ровные, а с внутренней - нет. Версия бетонирования, это не объясняет, как и то, что со временем разрушилась одна сторона блоков...внутренняя. Значит она не состоятельная.

это не аргумент) ты видать не видел как таджики бетон заливают))) рабы у египтян схалтурили - а инженер ему виноват)) плюс временной фактор мог сыграть свою роль - разрушилась облицовка (да, она была)) Не секрет что все пирамиды сверху были облицованы красивым и блестящим на солнце камнем. И внутри могли облицевать (положить плитку). То есть неровную стену можно объсянить даже если он из бетона) В каком-то веке сами египтяне всю облицовку и поснимали - могли и стену повредить. Бетон мог оказаться и не очень качественным. Короче говоря - если стена дома неровная - это совсем не значит, что он не из бетона, а из цельного гранита. Строго говоря нужно уточнять - какой гранит - природный или искусственный) В том то и фишка - что египетский бетон был и из гранитной крошки))) То есть натурально - гранит))) Вообще любой камень - хоть известняк, хоть мрамор, хоть дианит. Все растирали в пыль - делали жидким и заливали в формы. Кривая форма - кривая стена. Ровная форма - ровная стена. В какой-то стене даже волос человеческий нашли. Как она туда попала - если стена цельный кусок естественного камня, а не залитого бетона?)) Хотя аргумент про кривую стену прикольный - надо посоветовать прорабам) Мол заказчик жалуется что стена кривая - а вы ему - так это натуральный цельный кусок скалы - целой год долбили - плати давай)))

Все строится на том - а могли ли египтяне изобрести бетон?) Все ли необходимое у них для этого было?) Потому что бетон - объясняет все строительные загадки пирамид и зданий Древнего Египта)) и вазы, и скульптуры - вообще все) Причем бетон настолько ловкий - что намного лучшего нашего нынешнего (наиболее распространенного)

Жидкий камень (бетон) способен объяснить и ушки на каменных сосудах: https://michael101063.livejournal.com/186615.html

И камень могли просто залить в нужную форму - "выплавить" - вот тебе и ушки у сосудов из твердого камня и отсутствие следов резцов -формы абсолютно гладкие wink

janpaul
  • Киноакадемик
  • Mon, 22 Apr 2019 12:46:57 +0300

Пробегая:
- Вы какую, коллега Артём, историю напоминаете? Про 30 сребренников? )) Я , канеш, всё понимаю - тягу к правильному славлению и всё такое... ) Но вот это с трудом )) : "Я от национальности не отказываюсь. Обычно так и отвечаю, родители украинцы, а сам себя считаю русским... понятие "украинец" чисто географическое... Из Малороссии вышло много великих людей. Например, Вера Брежнева и т.д. ..." )))
Кстати, на работе у вас правильно кричат. ) Верьте людям, коллега. )) Конечно, вы можете себя считать хоть кенийцем. Говорят,что у них самые... эти самые. ) Но национальность ваша – украинец. Когда папа и мама украинцы, то это, коллега, без вариантов. )) А на словах вы, канеш, можете и Львом Толстым быть... )
Учите мат. часть, одним словом. ) Я, смотрю, у вас не только по теологии двойка... ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальность

NIKI60
  • Кинокритик
  • Mon, 22 Apr 2019 13:49:08 +0300
Быстрый Джо писал:

это не аргумент) ты видать не видел как таджики бетон заливают))) рабы у египтян схалтурили - а инженер ему виноват)) плюс временной фактор мог сыграть свою роль - разрушилась облицовка (да, она была)) Не секрет что все пирамиды сверху были облицованы красивым и блестящим на солнце камнем. И внутри могли облицевать (положить плитку). То есть неровную стену можно объсянить даже если он из бетона) В каком-то веке сами египтяне всю облицовку и поснимали - могли и стену повредить. Бетон мог оказаться и не очень качественным. Короче говоря - если стена дома неровная - это совсем не значит, что он не из бетона, а из цельного гранита. Строго говоря нужно уточнять - какой гранит - природный или искусственный) В том то и фишка - что египетский бетон был и из гранитной крошки))) То есть натурально - гранит))) Вообще любой камень - хоть известняк, хоть мрамор, хоть дианит. Все растирали в пыль - делали жидким и заливали в формы. Кривая форма - кривая стена. Ровная форма - ровная стена. В какой-то стене даже волос человеческий нашли. Как она туда попала - если стена цельный кусок естественного камня, а не залитого бетона?)) Хотя аргумент про кривую стену прикольный - надо посоветовать прорабам) Мол заказчик жалуется что стена кривая - а вы ему - так это натуральный цельный кусок скалы - целой год долбили - плати давай)))

Все строится на том - а могли ли египтяне изобрести бетон?) Все ли необходимое у них для этого было?) Потому что бетон - объясняет все строительные загадки пирамид и зданий Древнего Египта)) и вазы, и скульптуры - вообще все) Причем бетон настолько ловкий - что намного лучшего нашего нынешнего (наиболее распространенного)

Жидкий камень (бетон) способен объяснить и ушки на каменных сосудах: https://michael101063.livejournal.com/186615.html

И камень могли просто залить в нужную форму - "выплавить" - вот тебе и ушки у сосудов из твердого камня и отсутствие следов резцов -формы абсолютно гладкие wink

А почему в "бетонных" глыбах целые ракушечки? Их бы размолотило при дроблении породы. Кроме этого, кто будет бросать ракушки для придания твердости бетона? Побросают камень, но зачем ракушки?

vaxmurka
NIKI писал:

А почему в "бетонных" глыбах целые ракушечки? Их бы размолотило при дроблении породы. Кроме этого, кто будет бросать ракушки для придания твердости бетона? Побросают камень, но зачем ракушки?

Кальций!!!чтобы фараон не болел!и пирамида тоже )))

artem_visitor
janpaul писал:

Пробегая:
- Вы какую, коллега Артём, историю напоминаете? Про 30 сребренников? )) Я , канеш, всё понимаю - тягу к правильному славлению и всё такое... ) Но вот это с трудом )) : "Я от национальности не отказываюсь. Обычно так и отвечаю, родители украинцы, а сам себя считаю русским... понятие "украинец" чисто географическое... Из Малороссии вышло много великих людей. Например, Вера Брежнева и т.д. ..." )))
Кстати, на работе у вас правильно кричат. ) Верьте людям, коллега. )) Конечно, вы можете себя считать хоть кенийцем. Говорят,что у них самые... эти самые. ) Но национальность ваша – украинец. Когда папа и мама украинцы, то это, коллега, без вариантов. )) А на словах вы, канеш, можете и Львом Толстым быть... )
Учите мат. часть, одним словом. ) Я, смотрю, у вас не только по теологии двойка... ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальность

При чем тут история Иуды? А ещё говорите про вешание ярлыков... Сначала фанатиком выставили, а теперь предателем. Мне не стыдно называться украинцем. Иногда когда мне скучно, специально говорю что я украинец, чтобы спровоцировать диалог. Просто в глубине души, чувствую себя русским. Меня с Украиной мало что связывает. Всю жизнь здесь прожил, разговариваю и думаю на русском. Впрочем если хотите, считайте меня украинцем. Мне по барабану, все равно я разницы не вижу

Добавить комментарий