Серия фильмов Андрея Склярова о предшественниках древних цивилизаций, проливает свет на тайны зарождения и становления человечества. Вас ждут захватывающие истории, потрясающие открытия и удивительные встречи с представителями давно минувших эпох.
Главное достоинство фильмов в разоблачении традиционной версии псевдоистории, которой нас пичкают со школьной скамьи. С малых лет заставляя поверить в то, чего не было, лишая критического мышления. Пусть вас не смущает множество противоречивых и
откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.
Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.
Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.
Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.
Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.
Часть 3. Персидский эталон.
Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.
Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.
Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.
Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.
Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.
В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.
@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300
Артем, вот мы говорим, что украинцы - отдельная нация, ты говоришь что это все русская нация. А что такое нация?
Нация - это общность людей, имеющих одну историю, язык, религию, культуру и обладающие характерной внешностью.
Нация - это общность людей, имеющих одну историю, язык, религию, культуру и обладающие характерной внешностью.
1. История разошлась где-то в момент вторжения монгол. Галицко-волынское княжество, клаптик речи Посполитой, клаптик Российской империи, УНР, клаптик СССР, Украинская република. Пару раз история сходилась, но каждый раз разбегалась снова.
2. Язык другой, украинский.
3. Религия, конечно, христианство. Но на западе есть своя Уния, а православие вообще свое отдельное, недавно как раз признали.
4. Культура. Например, своя литература. Своя характерная историческая архитектура. Свое кино, частично запрещенное в РФ.
5. Насколько многообразна российская нация, с чеченами, бурятами, чукчами, калымыками, славянами... настолько у нас только славяне и крымские татары.
Вопросы все еще есть?
1. История разошлась где-то в момент вторжения монгол. Галицко-волынское княжество, клаптик речи Посполитой, клаптик Российской империи, УНР, клаптик СССР, Украинская република. Пару раз история сходилась, но каждый раз разбегалась снова.
2. Язык другой, украинский.
3. Религия, конечно, христианство. Но на западе есть своя Уния, а православие вообще свое отдельное, недавно как раз признали.
4. Культура. Например, своя литература. Своя характерная историческая архитектура. Свое кино, частично запрещенное в РФ.
5. Насколько многообразна российская нация, с чеченами, бурятами, чукчами, калымыками, славянами... настолько у нас только славяне и крымские татары.
Вопросы все еще есть?
Думаю язык другой, потому что западные земли захватила и долго удерживала Речь Посполита. Все остальное не существенно. Рад что вы хотя бы признаете, что в истоках мы один народ, а то некоторые уже сочиняют мифы про древних укров...
P.S. Православие не может быть отдельным, это мировая религия.
Думаю язык другой, потому что западные земли захватила и долго удерживала Речь Посполита. Все остальное не существенно. Рад что вы хотя бы признаете, что в истоках мы один народ, а то некоторые уже сочиняют мифы про древних укров...
P.S. Православие не может быть отдельным, это мировая религия.
Артем, существенно или нет - это не вам судить. Есть такое понятие - самоопределение нации. Самоопределение началось еще века назад и продолжается сейчас. То что конкретно вы не держитесь своих корней - это ваше личное дело. Вы имеете полное право сказать, что вам не важны ваши украинские корни. А вот отрицать нацию суверенного государства - это уже невежество. Общие корни позволяют нам говорить о том, что украинцы и русские - это восточные славяне, не более.
на сим я попрошу прекратить принижать мою национальность
Артем, существенно или нет - это не вам судить. Есть такое понятие - самоопределение нации. Самоопределение началось еще века назад и продолжается сейчас. То что конкретно вы не держитесь своих корней - это ваше личное дело. Вы имеете полное право сказать, что вам не важны ваши украинские корни. А вот отрицать нацию суверенного государства - это уже невежество. Общие корни позволяют нам говорить о том, что украинцы и русские - это восточные славяне, не более.
на сим я попрошу прекратить принижать мою национальность
Интересно чем я принизил вашу национальность? Вы сами начали этот разговор. Я вообще вам не задавал вопросов по этой теме. Украинцев как и русских, считаю равновеликими. Может теперь это действительно не один народ, но по крайне мере братские, они точно.
Интересно чем я принизил вашу национальность? Вы сами начали этот разговор. Я вообще вам не задавал вопросов по этой теме. Украинцев как и русских, считаю равновеликими. Может теперь это действительно не один народ, но по крайне мере братские, они точно.
Объясняю) отказ признать что украинцы и русские - разные нации - это принижение) последним сообщением исправились, спасибо. Только величие давайте не обсуждать, очень холиворная тема.
Думаю язык другой, потому что западные земли захватила и долго удерживала Речь Посполита. Все остальное не существенно. Рад что вы хотя бы признаете, что в истоках мы один народ, а то некоторые уже сочиняют мифы про древних укров...
P.S. Православие не может быть отдельным, это мировая религия.
ты сознательно игнорируешь факты и поставленные вопросы?
Где написана формула "геополимерного бетона"?
Почему элементарный геоанализ, отличающий гоеполимерный бетон от природного камня показывает что пирамиды - природный камень?
зачем египтянам писать иероглифами, что пирами строились из готовых блоков?
Почему в каменоломне видны четкие среды вырезания готовых блоков аналогичного тем что в пирамидах размера?
Ну и да, уже ответил на вопрос о дионите: долгим и кропотливым трудом. В интернете есть видео и не одно, где люди исторически достоверными инструментами делают гранитные отверстия, углы внутренние 90 градусов, скульптуры и выдалбливают иероглифы. Нужна сноровка, умение и время. потом все полируется и следов не остается.
Смотри, тут же вопрос не в том, что теория некрасивая. Дело в том,что есть доказательства, куча их, несостоятельности этой теории. И да, если вдруг, внезапно, вскроются факты, которые не были известны ранее, которые перевернут все с ног на голову - нужно будет искать новые объяснения. Классическая теория все объясняет и имеет кучу доказательств. Бетонная тоже объясняет но доказательств не имеет.
Юпитер, ты сердишься?) Поэтому столько вопросов? Адресуй их Урал-цементу)) А то где написана, где написана - Фомы неверущие прям) тут оказывается в СССР танкодромы строили с помощью такого бетона. Кстати, хороший материал, чтобы дороги делать
Извини, но спекание вещества в гранит под действием очень больших подземных температур с искусственно созданным бетоном даже сравнивать нельзя.
Ты где учился?
Сопромат изучал?
Какое спекание? Гранит можно растереть в пыль на жерновах (измельчить шлак), а потом эту пыль добавить в "бетонный" раствор, а потом вылить из него нужно форму.
Геополимерный бетона называют инновационным материалом. В современном строительстве он стал популярен сравнительно недавно. Но создан он был ещё в 1978 году французским учёным Джозефом Давидовичем. Из статьи можно узнать чем приклеить бетон к бетону. Идею создания материала химик подсмотрел у самой природы: он заметил, что некоторые компоненты геологического происхождения при взаимодействии со щелочной средой полимеризуются. В результате опытов в этом направлении на свет появился материал, названный ученым геополимером. Под этим названием он известен и сегодня. На видео – геополимерный бетон: Давидович считал, что технология монолитного строительства использовалась ещё при строительстве отдельных пирамид в Гизе. Ученому удалось определить состав монолитных блоков пирамид. Его теорию оспаривают до сих пор. Как бы там ни было, нельзя опровергнуть тот факт, что геополимерный бетон – прочный материал с отличными качествами. И он всё чаще используется в современном строительстве.
Источник: https://resforbuild.ru/beton/geopolimernyj/kak-sdelat.html
Такое ощущение - что никто из вас просто не читает ссылки, которые я вам оставляю
А речь о целой научной школе по геополимерному бетону, товарищи знатоки
При этом: Рецептура геополимерного бетона проста и доступна. Она постоянно усовершенствовалась. Американские учёные во главе с Эрезом Эллочем после своих экспериментов озвучили состав смеси. В неё входят: зольная пыль (летучая зола); шлак; жидкое стекло (K2SiO3, 60%); гидроксид калия (КОН); вода.
Источник: там же.
У египтян просто был аналог рецепта - из доступных им материалов. А без спекания обошлись потому что "компоненты геологического происхождения при взаимодействии со щелочной средой полимеризуются".
Какое спекание? Гранит можно растереть в пыль на жерновах (измельчить шлак), а потом эту пыль добавить в "бетонный" раствор, а потом вылить из него нужно форму.
Геополимерный бетона называют инновационным материалом. В современном строительстве он стал популярен сравнительно недавно. Но создан он был ещё в 1978 году французским учёным Джозефом Давидовичем. Из статьи можно узнать чем приклеить бетон к бетону. Идею создания материала химик подсмотрел у самой природы: он заметил, что некоторые компоненты геологического происхождения при взаимодействии со щелочной средой полимеризуются. В результате опытов в этом направлении на свет появился материал, названный ученым геополимером. Под этим названием он известен и сегодня. На видео – геополимерный бетон: Давидович считал, что технология монолитного строительства использовалась ещё при строительстве отдельных пирамид в Гизе. Ученому удалось определить состав монолитных блоков пирамид. Его теорию оспаривают до сих пор. Как бы там ни было, нельзя опровергнуть тот факт, что геополимерный бетон – прочный материал с отличными качествами. И он всё чаще используется в современном строительстве.
Источник: https://resforbuild.ru/beton/geopolimernyj/kak-sdelat.html
Такое ощущение - что никто из вас просто не читает ссылки, которые я вам оставляю
А речь о целой научной школе по геополимерному бетону, товарищи знатоки
При этом: Рецептура геополимерного бетона проста и доступна. Она постоянно усовершенствовалась. Американские учёные во главе с Эрезом Эллочем после своих экспериментов озвучили состав смеси. В неё входят: зольная пыль (летучая зола); шлак; жидкое стекло (K2SiO3, 60%); гидроксид калия (КОН); вода.
Источник: там же.
У египтян просто был аналог рецепта - из доступных им материалов. А без спекания обошлись потому что "компоненты геологического происхождения при взаимодействии со щелочной средой полимеризуются".
вот еще статья на эту тему, мнение криминалиста: https://zen.yandex.ru/media/neirostok/tainu-stroitelstva-egipetskih-piramid-raskryl-byvshii-ekspertkriminalist-iz-samary-5c8958b4f5198d00b2685666
Единственное - вместо простого гипса раствор был посерьезней а принцип тот же Возможно криминалист не вникал в геополимерные соединения бетона)