Серия фильмов Андрея Склярова о предшественниках древних цивилизаций, проливает свет на тайны зарождения и становления человечества. Вас ждут захватывающие истории, потрясающие открытия и удивительные встречи с представителями давно минувших эпох.
Главное достоинство фильмов в разоблачении традиционной версии псевдоистории, которой нас пичкают со школьной скамьи. С малых лет заставляя поверить в то, чего не было, лишая критического мышления. Пусть вас не смущает множество противоречивых и
откровенно фантастических версий, касательно следов древних богов. Создатели фильма позаботились о серьезной подаче материала, основывая свои теории исключительно на фактах. Даже самый закоренелый скептик, согласится с аргументами вольных исследователей после просмотра. Фильм состоит из трех частей.
Часть 1. Вопросы на перекрестке миров.
Сирия и Ливан, древнейший ареал обитания человека. Небольшой караван одиноко бредет по пустыне. Изможденные верблюды еле передвигают ноги. Палящий зной нещадно дурманит головы путников, погружая в лихорадочный чад, на грани яви и сна. Теплый ветер вздымает песок, забивая ноздри отважных исследователей, не давая свободно дышать. Ничто не останавливает группу Склярова. В составе экспедиции есть ученые по всем необходимым отраслям. Археологи, историки, инженеры, все горят желанием сказать новое слово в науке и послужить человечеству. Первая остановка в Библосе. Затем будет Пальмира и древние земли Хеттов. Группа тщательно изучит архитектурные стили и легенды местных жителей, убедительно докажет невозможность постройки многих сооружений, примитивными орудиями труда.
Часть 2. Самый, самый, самый Баальбек.
Колоссальные руины этого древнего города, заставят поверить в титанов и свирепых великанов из сказок. Самое поразительное, что это неприкрашенная реальность. Помимо этого зритель узнает с каким могучим божеством, вел смертоносную войну еврейский народ. Станет понятно, что технологии существующие в древнем мире, мы не в состоянии повторить даже на современном уровне развития.
Часть 3. Персидский эталон.
Здесь экспедицию постигла неудача. Были обследованы древние города Сузы и Персиполис. Следов высокоразвитой цивилизации найти не удалось. Однако находчивые ученые смогли с пользой провести время в Иране. Как говорится, отрицательный результат тоже результат. Группой были сделаны важные выводы, с которыми может ознакомиться любопытный зритель.
Вспоминаю далекое детство. Наверное год 89 или 90. Я лежу на кровати и слушаю радио. На дворе глубокая ночь. Из приемника звучит хриплый голос увлеченного исследователя. Он рассказывает о погибшей Атлантиде. Поразительно как долго людей волнует тайна ушедшего под воду материка. С другой стороны, нет ничего удивительного что такая яркая история, так долго живет в сердцах людей. Тем более если это действительно правда. Разные народы мира сохранили в своих легендах и мифах информацию о грандиозной катастрофе, которая постигла людей за их развращенность. Вопросы о том, как построили пирамиды или куда исчезли индейские племена Южной Америки всегда беспокоили умных людей.
Многие пытались разгадать эту загадку, но только Склярову удалось вывести этот вопрос на новый уровень. Благодаря ему, теперь никто не сомневается в очевидном влиянии на наших предков высокоразвитой цивилизации. Кто-то может возразить, книги Захарии Ситчи стали популярны задолго до фильмов Склярова. Однако по степени влияния на массы, книги никак нельзя сравнивать с кино. Поэтому пальму первенства все таки следует оставить за нашим ученым. Он этого заслуживает еще и потому, что сумел стать этаким Индианой Джонсом, российского разлива. Насколько я знаю, ученых подобных ему в нашей стране нет.
Фильмы вышли красочными, познавательными и увлекательными. Хочется отметь великолепную режиссуру и качественный монтаж. В нужных местах играет подходящая музыка.
Впрочем не обошлось без недостатков. Создатели не сумели идентифицировать древних богов, как падших ангелов. Хотя они довольно часто пользовались как источником Ветхим Заветом. Также авторы не исключили возможность внеземного происхождения цивилизации богов. Не смотря на отсутствие к тому доказательств. Рисунки космических скафандров не в счет.
В целом рекомендую фильм самому широкому зрителю. Можете быть уверены, время проведенное за просмотром не пропадет даром.
@ Fri, 05 Apr 2019 16:07:05 +0300
И еще:
"считают, будто тысячи и тысячи рабов трудились в каменоломнях, вырубая огромные каменные блоки. Но специалистам хорошо известно, что выход товарного камня из каменоломен составляет приблизительно 20%, а остальное идет в отвал, это брак.
Вот только нигде на территории Египта нет даже значительно меньших отходов. Так откуда же брались каменные блоки для пирамиды?
Кстати, а как огромные каменные блоки доставлялись от каменоломен?
Современные специалисты подсчитали, что только для перевозки всех каменных блоков с использованием передовой на сегодняшний день техники понадобилось бы... 79 лет.
А египтяне спокойно на примитивных "санях" тянули многотонные блоки к месту строительства, а затем поднимали их на высоту пирамиды якобы при помощи хитроумных подъемных машин или при помощи каких-то гигантских наклонных насыпей из песка. При этом за 20 лет умудрились не только перевезти, но и уложить все блоки в пирамиду. Ай да молодцы!"
http://amlpageslubitel.mybb2.ru/viewtopic.php?t=5980&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
И кто тут Мавроди?
Ученый-химик Иосиф Давидович раскрыл и описал рецепт приготовления египетского геополимерного бетона. В его состав входили: в равных пропорциях растертые в пыль (около 5 %) ил из Нила и гравий известняка, поваренная соль, зола и дробленая известь (в небольшом количестве). При добавлении в цемент даже 1% органического связующего существенно увеличивается прочность получаемого раствора.
А где ракушки? В некоторых блоках они идут рядами, целые. Сомневаюсь, что их так специально выставляли, но вполне возможно, когда известняк вырезали.
С родственниками последний раз общался по скайпу, в прошлом году. До этого правда лет 5 - 7 не разговаривал. У меня там тетя, дядя, двоюродные брат и сестра. По линии отца еще Бог знает сколько родственников. В Донецке есть даже родной брат от первого брака, правда я его видел только на фото. Мама и старшая сестра общаются регулярно. Женщинам видимо проще находить общий язык. Как я понял, разговаривают на бытовые темы, не о политике. Сестра говорит их раздражает что Крым перешел к России. С ее слов, живут на Украине хорошо, по крайней мере в Киеве. Не так, как нам рассказывают по новостям.
- Предсказуемый ответ. Как говорится, я знал, я знал. ))
Вчера был в кинотеатре "Аврора". Предпремьерный показ фильма израильского режиссёра Надава Лапида и всё такое. ) Его "Синонимы" получили "Золотого медведа" ) на Берлинале-2019. Обязательно, коллега, посмотрите это кино. Только, ради Христа, не в дубляже, а на французском языке. С русскими субтитрами )).
"Синонимы" о том, как демобилизовавшийся израильтянин Йоав пытается изжить в себе израильтянина. Йоав хочет перестать чувствовать себя обитателем осаждённой крепости, в которую превратилась мечта о Земле обетованной, полностью порвав с милитаристским менталитетом. Он отказывается говорить на иврите даже с соотечественниками и постоянно учит французский, повторяя про себя синонимы. Короче, мечтает стать настоящим французом, полностью отказавшимся от иврита, истории родины и общения с семьёй.
Одна из ключевых сцен "Синонимов"- съёмки Йоава для гей-журнала. По просьбе фотографа наш "француз", вставив палец в анус, пытается изобразить удовольствие. В том числе и словами. )) На чужом французском у Йоава получается всё легко, в вот когда он - опять же, по просьбе фотографа -переходит на иврит... Конечно, это метафора и всё такое, но...
Короче, не получилось у Йоава стать французом. Почему? Потому что в процессе поиска идентичности Йоав понимает, что, как бы он не старался изобразить из себя француза, отвергнув иврит, историю родины и общение с семьёй, французом ему не стать. Почему? Да просто потому, что он израильтянин. И Йоав, подняв глаза на Нотр-Дам, стреляет по нему из воображаемого автомата...
"Синонимы" - это про то, что такое национальность в сегодняшнем глобальном мире. Мире, где границы исчезают одна за другой, а национализм почему-то только растет...
Обязательно, коллега, посмотрите "Синонимы". Кто знает, может именно после фильма израильтянина Лапида, который тоже, кстати, мечтал стать французом )), вы сможете другими глазами посмотреть на концепцию "русского мира". Дай Бог, как говорится. ))
А где ракушки? В некоторых блоках они идут рядами, целые. Сомневаюсь, что их так специально выставляли, но вполне возможно, когда известняк вырезали.
а ракушки - это органическое связующее)) не понимаю, что удивительного в том, что с речной водой в массу попали и ракушки?)
Никита, почитай не рекламные проспектики. "геополимерный бетон" вполне себе нормально и разрушается, да и отличить его от натурального камня - дилетантская задача. По срокам вообще дикий аргумент - сколько единиц техники бралось в расчет? там около 200к людей было задействовано, около 10% населения страны на тот момент, это были вполне себе отлаженные производственные цепочки с десятками бригад на каждом направлении.
Никита повторяю: найди где именно написан рецепт, какой папирус, какая гробница, где именно? Почитай критику геополимерного гранита, не от тех кто его продает. Почитай современные научные источники - нигде нет упоминания рабов, только наемные работники.
Вот тебе фото главной каменоломни в Гизе
Вот тебе частично востановленная облицовка из гранита, который кораблями тащили. сравни с камнями выше, где известняк, который никто не заморачивался обрабатывать
Да твои фото ничего не объясняют) а геополимерный бетон объясняет) даже цельные кувшины из дианита с ушками - без всяких следов резки) он просто объясняет все) все строительные загадки) да, теория о нем не моя, не я ее автор - я просто согласен с ней, потому что она все объясняет) Ты знаешь, например, что в геологии теория о том, что литосферные плиты "плывут" по магме долго не разделялась официальным научным сообществом - что всего пара ученых ее отстаивала - но именно они и оказались правы) а строили они свою теорию как раз на том, чтобы все объяснить) и теория относительности так родилась - из стремления все объяснить и квантовая механика, да и все научное знание сначала отталкивается от того, чтобы дать объяснение сначала, а потом обрастает подтверждениями )держу пари - когда по телевизору самый главный египтолог скажет, что дескать да - теперь и они согласны с теорией о геополимерном бетоне - тогда ты поверишь Отсюда вывод -причина не в теории, а в том откуда ты о ней узнал))
и дело не в рекламном проспектике, а в методологии, которая дает объяснение) здравое и научное) ты ведь не объясняешь никак цельную вазу из дианита, с ушками и без всяких следов инструмента
а ракушки - это органическое связующее)) не понимаю, что удивительного в том, что с речной водой в массу попали и ракушки?)
Некоторые выложены в ряд. Это удивительно. И ещё...их очень много.
Да твои фото ничего не объясняют) а геополимерный бетон объясняет) даже цельные кувшины из дианита с ушками - без всяких следов резки) он просто объясняет все) все строительные загадки) да, теория о нем не моя, не я ее автор - я просто согласен с ней, потому что она все объясняет) Ты знаешь, например, что в геологии теория о том, что литосферные плиты "плывут" по магме долго не разделялась официальным научным сообществом - что всего пара ученых ее отстаивала - но именно они и оказались правы) а строили они свою теорию как раз на том, чтобы все объяснить) и теория относительности так родилась - из стремления все объяснить и квантовая механика, да и все научное знание сначала отталкивается от того, чтобы дать объяснение сначала, а потом обрастает подтверждениями )держу пари - когда по телевизору самый главный египтолог скажет, что дескать да - теперь и они согласны с теорией о геополимерном бетоне - тогда ты поверишь Отсюда вывод -причина не в теории, а в том откуда ты о ней узнал))
и дело не в рекламном проспектике, а в методологии, которая дает объяснение) здравое и научное) ты ведь не объясняешь никак цельную вазу из дианита, с ушками и без всяких следов инструмента
Извини, но спекание вещества в гранит под действием очень больших подземных температур с искусственно созданным бетоном даже сравнивать нельзя.
Ты где учился?
Сопромат изучал?
Извини, но спекание вещества в гранит под действием очень больших подземных температур с искусственно созданным бетоном даже сравнивать нельзя.
Ты где учился?
Сопромат изучал?
Там ещё и давление большое, ну под землей.
Да твои фото ничего не объясняют) а геополимерный бетон объясняет) даже цельные кувшины из дианита с ушками - без всяких следов резки) он просто объясняет все) все строительные загадки) да, теория о нем не моя, не я ее автор - я просто согласен с ней, потому что она все объясняет) Ты знаешь, например, что в геологии теория о том, что литосферные плиты "плывут" по магме долго не разделялась официальным научным сообществом - что всего пара ученых ее отстаивала - но именно они и оказались правы) а строили они свою теорию как раз на том, чтобы все объяснить) и теория относительности так родилась - из стремления все объяснить и квантовая механика, да и все научное знание сначала отталкивается от того, чтобы дать объяснение сначала, а потом обрастает подтверждениями )держу пари - когда по телевизору самый главный египтолог скажет, что дескать да - теперь и они согласны с теорией о геополимерном бетоне - тогда ты поверишь Отсюда вывод -причина не в теории, а в том откуда ты о ней узнал))
и дело не в рекламном проспектике, а в методологии, которая дает объяснение) здравое и научное) ты ведь не объясняешь никак цельную вазу из дианита, с ушками и без всяких следов инструмента
ты сознательно игнорируешь факты и поставленные вопросы?
Где написана формула "геополимерного бетона"?
Почему элементарный геоанализ, отличающий гоеполимерный бетон от природного камня показывает что пирамиды - природный камень?
зачем египтянам писать иероглифами, что пирами строились из готовых блоков?
Почему в каменоломне видны четкие среды вырезания готовых блоков аналогичного тем что в пирамидах размера?
Ну и да, уже ответил на вопрос о дионите: долгим и кропотливым трудом. В интернете есть видео и не одно, где люди исторически достоверными инструментами делают гранитные отверстия, углы внутренние 90 градусов, скульптуры и выдалбливают иероглифы. Нужна сноровка, умение и время. потом все полируется и следов не остается.
Смотри, тут же вопрос не в том, что теория некрасивая. Дело в том,что есть доказательства, куча их, несостоятельности этой теории. И да, если вдруг, внезапно, вскроются факты, которые не были известны ранее, которые перевернут все с ног на голову - нужно будет искать новые объяснения. Классическая теория все объясняет и имеет кучу доказательств. Бетонная тоже объясняет но доказательств не имеет.
- Предсказуемый ответ. Как говорится, я знал, я знал. ))
Вчера был в кинотеатре "Аврора". Предпремьерный показ фильма израильского режиссёра Надава Лапида и всё такое. ) Его "Синонимы" получили "Золотого медведа" ) на Берлинале-2019. Обязательно, коллега, посмотрите это кино. Только, ради Христа, не в дубляже, а на французском языке. С русскими субтитрами )).
"Синонимы" о том, как демобилизовавшийся израильтянин Йоав пытается изжить в себе израильтянина. Йоав хочет перестать чувствовать себя обитателем осаждённой крепости, в которую превратилась мечта о Земле обетованной, полностью порвав с милитаристским менталитетом. Он отказывается говорить на иврите даже с соотечественниками и постоянно учит французский, повторяя про себя синонимы. Короче, мечтает стать настоящим французом, полностью отказавшимся от иврита, истории родины и общения с семьёй.
Одна из ключевых сцен "Синонимов"- съёмки Йоава для гей-журнала. По просьбе фотографа наш "француз", вставив палец в анус, пытается изобразить удовольствие. В том числе и словами. )) На чужом французском у Йоава получается всё легко, в вот когда он - опять же, по просьбе фотографа -переходит на иврит... Конечно, это метафора и всё такое, но...
Короче, не получилось у Йоава стать французом. Почему? Потому что в процессе поиска идентичности Йоав понимает, что, как бы он не старался изобразить из себя француза, отвергнув иврит, историю родины и общение с семьёй, французом ему не стать. Почему? Да просто потому, что он израильтянин. И Йоав, подняв глаза на Нотр-Дам, стреляет по нему из воображаемого автомата...
"Синонимы" - это про то, что такое национальность в сегодняшнем глобальном мире. Мире, где границы исчезают одна за другой, а национализм почему-то только растет...
Обязательно, коллега, посмотрите "Синонимы". Кто знает, может именно после фильма израильтянина Лапида, который тоже, кстати, мечтал стать французом )), вы сможете другими глазами посмотреть на концепцию "русского мира". Дай Бог, как говорится. ))
Израильтяне и Французы, это разные национальности, а украинцы это те же самые русские. Киев мать городов русских. Сыновья киевского князя, получали во владение русские города, Новгород, Тверь, Москву... Все это подтверждается "Летописью временных лет" и другими древнерусскими текстами, "Слово о полку Игореве".
Понятие украинец возникло относительно недавно. Кстати, даже поляки назвали своих служивых людей украинцами, когда те служили на дальних окраинах. Именно поэтому понятие украинец географическое, а не национальное.
За рекомендацию спасибо, но фильм смотреть не буду. Не понимаю гейское кино. Все таки провинциалам далеко до столичных франтов)) Здесь смотрят совсем другие фильмы
Израильтяне и Французы, это разные национальности, а украинцы это те же самые русские. Киев мать городов русских. Сыновья киевского князя, получали во владение русские города, Новгород, Тверь, Москву... Все это подтверждается "Летописью временных лет" и другими древнерусскими текстами, "Слово о полку Игореве".
Понятие украинец возникло относительно недавно. Кстати, даже поляки назвали своих служивых людей украинцами, когда те служили на дальних окраинах. Именно поэтому понятие украинец географическое, а не национальное.
За рекомендацию спасибо, но фильм смотреть не буду. Не понимаю гейское кино. Все таки провинциалам далеко до столичных франтов)) Здесь смотрят совсем другие фильмы
Артем, вот мы говорим, что украинцы - отдельная нация, ты говоришь что это все русская нация. А что такое нация?