Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
dafafa13
(был на сайте около 2 лет назад) – Кинокритик - 24 рецензии, 961 комментарий, 2003 поста на форуме, 5 тем на форуме
Ми-бемоль мажор
Рецензия на фильм «Пианистка»
Страдать каждый день, но тонко чувствовать запахи моря, брызги и солнце, рельефы траурных скал…
Из подобного парадокса сколачиваются декорации жизни Эрики (И. Юппер). Ее трагедия – в восприимчивости, свойственной эмпатам. Чересчур хрупкая Эрика не способна была сопротивляться деспотичной матери ханже (Ани Жерардо), боли от потери отца… Ханеке показывает нам личность, способную на чуткую любовь, но не умеющую ее выражать. Запертый в себе человек на тугом поводке… Обратите внимание на ее манеру держаться, одежду, речь – все станет понятно. Внутри бесстрастной внешне женщины тлеет голодное полуживое существо; накормите это существо – и оно рискует погибнуть. Впрочем, давайте сменим тему беседы…
Ханеке приводит актеров на площадку, и сообщает им свойства персонажа, как если бы готовил театральный спектакль. Он ставит актерам задачу на некоторое время сделать образ своим естественным состоянием, потому что в рамках созданного киноязыка основной акцент сделан на непрерывность. Речь не о пресловутом «вжиться в роль», потому что режиссер заранее знал (и кропотливо изучал) возможности своих исполнителей. Вспомните Смоктуновского, игравшего Баха, и вы быстро поймаете суть.
Планы в картине очень длинны и емки, мизансцены практически лишены динамики, движение камеры уверенно и неспешно – попросту говоря, ничего не отвлекает. В такой экранной обстановке зрителю, сначала понемногу а затем постоянно, подбрасываются очень острые углы различного характера. Их первичная задача – обескуражить. Кино «непристойно» и провоцирует рядового зрителя на весьма полярные реакции. К тому же, ленту тяжело вынести психологически в силу отсутствия полумер в описании главной (по сути, единственной) коллизии. Тех, кто в панике не убежал от экрана и проявил проницательность, история заставит размышлять – именно размышлять, а не почесывать мозговые центры слезопускания или отвращения.
Вся лента пронизана страданием. Взгляд Эрики в кульминационной сцене и есть агония, возможно, сумерки разума, который больше не в силах терпеть боль. По каким-то причинам эту самую трагическую метаморфозу героини подвергают неуклюжей и абсолютно неуместной поэтизации, что равносильно воспеванию процедуры кремации.
Музыка не нуждается в представлениях. В контексте фильма она создает очень правильный, почти неуловимый оттенок (любителям микросмыслов будет ясно – какой именно).
Заданы очень правильные и неочевидные вопросы о человеческой душе, природе желания, страхе, любви… Созданы очень точные психологические и эмоциональные рисунки. Перед нами заключительный этап пытки длиною в жизнь; ну, а палачи известны… Открывается дверь, Эрика торопливо уходит прочь; сквозь гул машин еще различим стройный звук исчезнувшей навсегда надежды…
@ Thu, 29 Sep 2011 18:23:57 +0400
Положительных отзывов: 13 |
Отрицательных отзывов: 5
Комментарии к рецензии (102)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.194 | c210m2 | v4.0.158)
Дело было не в восприятии, а в стилистике текста и глубине анализа. Свое видение я не утратил).
Извините, что тяну резину - бытовые проблемы с соседями сверху(второй день длятся), все никак не допишу))).
Я думаю, что тебе надо просто проявить характер - круто разобраться с соседями сверху. Эти негодяи опосредованно срывают весь график твоей работы на КК. Сначала рецензия, потом судейский голос, что же будет дальше?
Ну что ж... Перчатка брошена. Будем стреляться! Мой секундант сообщит о месте, времени и оружии, право выбирать которые остается за вызванной стороной. Проигравшая сторона меняет ник на "Фигляр". Освежите в памяти: http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/11630
Хочу выразить своё уважение в связи с выполнением условий дуэли. Серьёзно, без иронии.
Зачем рецензию-то удалили? Не такая уж и плохая она была… По крайней мере, многие хвалили. Я оценивала просто в сравнении.
Сам не верю, но наконец-то нашлось время дописать). Полностью переработано.
Не скажу, что 100% созвучно мне, но понравилось!
Не скажу, что 100% созвучно мне, но понравилось!
А в чем не созвучно, если не секрет)?
За плюс спасибо).
Прочел с интересом) стремление к художественности изложения оценил. Как по мне - удачно переработал. Первый вариант не читал.
***
А кто поэтизирует-то? метаморфозу?)
Прочел с интересом) стремление к художественности изложения оценил. Как по мне - удачно переработал. Первый вариант не читал.
***
А кто поэтизирует-то? метаморфозу?)
О, 100500 рец., которые попались мне на глаза)). В одной из них даже говорилось, что Эрика - это искусство, а Вальтер - художник, домогающийся от него(искусства) вдохновения и т.д.))).
И спасибо за плюс, рад, что текст вызвал интерес).
О, 100500 рец., которые попались мне на глаза)). В одной из них даже говорилось, что Эрика - это искусство, а Вальтер - художник, домогающийся от него(искусства) вдохновения и т.д.))).
И спасибо за плюс, рад, что текст вызвал интерес).
Он не Вольтер (как писатель), а Вальтер (как пистолет)
Он не Вольтер (как писатель), а Вальтер (как пистолет)
А в чем не созвучно, если не секрет)?
За плюс спасибо).
Ой, ну это очень объёмный вопрос, для ответа мне нужно свою рецензию писать…
Но этого не будет.) И потом, без спойлеров не обойтись. Если интересно, я тебе в личке отвечу. Только сначала сформулирую… 
Да, кстати… А почему мажор-то?