Ми-бемоль мажор

Рецензия на фильм «Пианистка»

Изоляция является самой страшной пыткой для человеческого разума, но путей, ведущих к изоляции отдельной человеческой души не счесть. Существуют вещи, которые, оставаясь одинаковыми в своей сути, как будто по чьей-то жестокой прихоти способны создавать или разлагать нас. Такой механизм существует в одном месте – Острове Скорби, бессловесном «куске земли», который превращает нас в собственную боль и неутоленный голод желаний. Ошибка ли дать ему со временем красивое имя и создать иллюзию контроля ситуации?

Страдать каждый день, но тонко чувствовать запахи моря, брызги и солнце, рельефы траурных скал…

Из подобного парадокса сколачиваются декорации жизни Эрики (И. Юппер). Ее трагедия – в восприимчивости, свойственной эмпатам. Чересчур хрупкая Эрика не способна была сопротивляться деспотичной матери ханже (Ани Жерардо), боли от потери отца… Ханеке показывает нам личность, способную на чуткую любовь, но не умеющую ее выражать. Запертый в себе человек на тугом поводке… Обратите внимание на ее манеру держаться, одежду, речь – все станет понятно. Внутри бесстрастной внешне женщины тлеет голодное полуживое существо; накормите это существо – и оно рискует погибнуть. Впрочем, давайте сменим тему беседы…

Ханеке приводит актеров на площадку, и сообщает им свойства персонажа, как если бы готовил театральный спектакль. Он ставит актерам задачу на некоторое время сделать образ своим естественным состоянием, потому что в рамках созданного киноязыка основной акцент сделан на непрерывность. Речь не о пресловутом «вжиться в роль», потому что режиссер заранее знал (и кропотливо изучал) возможности своих исполнителей. Вспомните Смоктуновского, игравшего Баха, и вы быстро поймаете суть.

Планы в картине очень длинны и емки, мизансцены практически лишены динамики, движение камеры уверенно и неспешно – попросту говоря, ничего не отвлекает. В такой экранной обстановке зрителю, сначала понемногу а затем постоянно, подбрасываются очень острые углы различного характера. Их первичная задача – обескуражить. Кино «непристойно» и провоцирует рядового зрителя на весьма полярные реакции. К тому же, ленту тяжело вынести психологически в силу отсутствия полумер в описании главной (по сути, единственной) коллизии. Тех, кто в панике не убежал от экрана и проявил проницательность, история заставит размышлять – именно размышлять, а не почесывать мозговые центры слезопускания или отвращения.

Вся лента пронизана страданием. Взгляд Эрики в кульминационной сцене и есть агония, возможно, сумерки разума, который больше не в силах терпеть боль. По каким-то причинам эту самую трагическую метаморфозу героини подвергают неуклюжей и абсолютно неуместной поэтизации, что равносильно воспеванию процедуры кремации.

Музыка не нуждается в представлениях. В контексте фильма она создает очень правильный, почти неуловимый оттенок (любителям микросмыслов будет ясно – какой именно).

Заданы очень правильные и неочевидные вопросы о человеческой душе, природе желания, страхе, любви… Созданы очень точные психологические и эмоциональные рисунки. Перед нами заключительный этап пытки длиною в жизнь; ну, а палачи известны… Открывается дверь, Эрика торопливо уходит прочь; сквозь гул машин еще различим стройный звук исчезнувшей навсегда надежды…

@ Thu, 29 Sep 2011 18:23:57 +0400

Положительных отзывов: 13 | Отрицательных отзывов: 5

Комментарии к рецензии (102)

Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Дальше

lara77
Кинокритик
Tue, 04 Oct 2011 00:47:35 +0400

Zodiak писал:

это с не привычки, с Кар Ваем и Ким Ки Дуком втянется)
а то вишь, взялся, отвадивать человека от хорошего кина ))

Да тут просто борьба за мою душу! idea
Добрый Камраден vs. искуситель Зодиак! lol

lara77
Кинокритик
Tue, 04 Oct 2011 00:49:44 +0400

UserZero писал:

А мне было совсем не смешно, когда Вальтер читал вслух письмо, там, в забаррикадированной комнате. Даже ни разу. Даже наоборот neutral по-моему очень сильный эпизод.

...осудили Вальтера здесь) многие))) А мне нравился этот парень. Почти весь фильм. Даже в сцене в квартире я не потерял окончательно симпатию к нему) и наоборот: стойкое негодование было от поведения Эрики. А в случае с бедной девочкой-студенткой (которая вызывала такое сочуствие) - даже омерзение и озлобление.

...после хоккейного матча отношение к ней сменилось уважением, почти нежностью.

Что поделать - любовь ходит на грани с эгоизмом. А парень может и любил. Я бы не стал категорично оценивать это. Но вот что уж точно - стандарты и стереотипы были настолько сильны в нем, что, возможно, убили любовь.

***

Наверно часто мы любим не реального человека - а выдуманный удобный нам его образ. В хоккейной раздевалке был порыв Эрики. Тогда в этом смысле она оказалась выше.

Я, кстати, сформулировала для себя, почему мне кажется, что Вальтер не любил по-настоящему. Потому что когда очень любишь, то ничто не может разочаровать, никакие фантазии и скелеты в шкафу. Поначалу может немного шокировать, а потом любовь всё равно возьмёт верх. По-моему так. wink
Не знаю, может, у мужчин по-другому… confused