Изоляция является самой страшной пыткой для человеческого разума, но путей, ведущих к изоляции отдельной человеческой души не счесть. Существуют вещи, которые, оставаясь одинаковыми в своей сути, как будто по чьей-то жестокой прихоти способны создавать или разлагать нас. Такой механизм существует в одном месте – Острове Скорби, бессловесном «куске земли», который превращает нас в собственную боль и неутоленный голод желаний. Ошибка ли дать ему со временем красивое имя и создать иллюзию контроля ситуации?
Страдать каждый день, но тонко чувствовать запахи моря, брызги и солнце, рельефы траурных скал…
Из подобного парадокса сколачиваются декорации жизни Эрики (И. Юппер). Ее трагедия – в восприимчивости, свойственной эмпатам. Чересчур хрупкая Эрика не способна была сопротивляться деспотичной матери ханже (Ани Жерардо), боли от потери отца… Ханеке показывает нам личность, способную на чуткую любовь, но не умеющую ее выражать. Запертый в себе человек на тугом поводке… Обратите внимание на ее манеру держаться, одежду, речь – все станет понятно. Внутри бесстрастной внешне женщины тлеет голодное полуживое существо; накормите это существо – и оно рискует погибнуть. Впрочем, давайте сменим тему беседы…
Ханеке приводит актеров на площадку, и сообщает им свойства персонажа, как если бы готовил театральный спектакль. Он ставит актерам задачу на некоторое время сделать образ своим естественным состоянием, потому что в рамках созданного киноязыка основной акцент сделан на непрерывность. Речь не о пресловутом «вжиться в роль», потому что режиссер заранее знал (и кропотливо изучал) возможности своих исполнителей. Вспомните Смоктуновского, игравшего Баха, и вы быстро поймаете суть.
Планы в картине очень длинны и емки, мизансцены практически лишены динамики, движение камеры уверенно и неспешно – попросту говоря, ничего не отвлекает. В такой экранной обстановке зрителю, сначала понемногу а затем постоянно, подбрасываются очень острые углы различного характера. Их первичная задача – обескуражить. Кино «непристойно» и провоцирует рядового зрителя на весьма полярные реакции. К тому же, ленту тяжело вынести психологически в силу отсутствия полумер в описании главной (по сути, единственной) коллизии. Тех, кто в панике не убежал от экрана и проявил проницательность, история заставит размышлять – именно размышлять, а не почесывать мозговые центры слезопускания или отвращения.
Вся лента пронизана страданием. Взгляд Эрики в кульминационной сцене и есть агония, возможно, сумерки разума, который больше не в силах терпеть боль. По каким-то причинам эту самую трагическую метаморфозу героини подвергают неуклюжей и абсолютно неуместной поэтизации, что равносильно воспеванию процедуры кремации.
Музыка не нуждается в представлениях. В контексте фильма она создает очень правильный, почти неуловимый оттенок (любителям микросмыслов будет ясно – какой именно).
Заданы очень правильные и неочевидные вопросы о человеческой душе, природе желания, страхе, любви… Созданы очень точные психологические и эмоциональные рисунки. Перед нами заключительный этап пытки длиною в жизнь; ну, а палачи известны… Открывается дверь, Эрика торопливо уходит прочь; сквозь гул машин еще различим стройный звук исчезнувшей навсегда надежды…
Как говорил полковник Слэйд из «Запаха женщины», «удивлять – моя профессия».
***
Вы угадали, но лишь отчасти.) Не моё – это когда мир на экране вывернут наизнанку, и это преподносится как нечто прекрасное. Например, при всём уважении к местному продюсерскому составу))), я не стала смотреть «Шарлотта навсегда», почитав о фильме и посмотрев трейлер. А вот в «Пианистке», как мне показалось, даётся трезвый взгляд на происходящее.
Кстати, я интересовалась этой лентой ещё с момента её выхода. Читала тогда рецензии – ещё не в интернете, а в печатных изданиях. Но всё никак не решалась посмотреть. Так что, думаю, не стоит оппонентам обвинять меня в полном невежестве в данном вопросе.
Ну, и потом, Зодиак так может заинтриговать…
Помилуйте, какое невежество? И не думал обвинять в этом. Речь идет только о вашем удовольствии от просмотра. Я примерно знал, что мне предстоит увидеть. После увиденных фрагментов и других фильмов Ханеке. Уверен, что и вы знали. фильм вам не понравился, не так ли? Не так уж я не прав, нет?
Что хотели сказать вы, не поняла. А я хотела сказать, что поведение героини (кроме разговора на катке) мне казалось диким, а не заманчивым. А это всё же заслуга режиссёра. Ну, помимо моей устойчивости психики.)))
Проведу ещё одну параллель – возможно, не такого уровня фильм, но всё же… «Молчание ягнят» и его вторая часть… Как её там? Так вот, там образ доктора Лектера, такого умного, эрудированного, утончённого, талантливого и галантного с дамами, внушает некоторую симпатию, как это ни парадоксально. Такой завораживающий ужас. Помню эпизод из 2-й части, где он кружился на карусели и касался рукой колышущихся на ветру волос Джулианны Мур… Романтика!
Здесь тоже был завораживающий ужас, но совсем другого плана. Жуткие потёмки души и сознания при полной реалистичности, обыденности происходящего. Никакой мистики, весь ужас – во внутреннем мире человека, который ему самому кажется нормальным. А ещё было жутко в самом конце, когда Вальтер так любезно бросил на ходу: «Буду рад услышать вашу игру, профессор». У меня не случайно возникла ассоциация со «Снежной королевой» - осколок вошёл в сердце Кая и там и остался.
...кроме меня и bro хоть кто-нибудь увидел в этом фильме еще что-то помимо диагноза гл. героини и "кобелиности" гл. героя?!
Помилуйте, какое невежество? И не думал обвинять в этом. Речь идет только о вашем удовольствии от просмотра. Я примерно знал, что мне предстоит увидеть. После увиденных фрагментов и других фильмов Ханеке. Уверен, что и вы знали. фильм вам не понравился, не так ли? Не так уж я не прав, нет?
***
Я не вполне знала.) Не видела фрагментов, а рецензии были без спойлеров.
Понравился ли фильм… Удовольствия от просмотра я точно не испытала, да. Правы.)) Но что-то для себя вынесла – и из фильма, и из обсуждения. Кстати, большое спасибо за комментарий с видением фильма. Я думаю немного по-другому, но мне он очень по душе.
А про моё невежество – это было в адрес bro. Хотя, отчасти она права – я почти не знакома с этим направлением кинематографа.
...кроме меня и bro хоть кто-нибудь увидел в этом фильме еще что-то помимо диагноза гл. героини и "кобелиности" гл. героя?!
Помимо диагноза – ну ведь я ещё в своём первом комментарии говорила, что героиню жаль! Меня очень тронул эпизод на катке. Прямо-таки задел за живое, так сказать.
А про «кобелиность» я не говорила. Хотя нельзя отрицать некоторое непостоянство Вальтера в отношении со слабым полом. Но комментарии меня уже почти убедили, что он действительно мог любить Эрику.
Я не вполне знала.) Не видела фрагментов, а рецензии были без спойлеров.
Понравился ли фильм… Удовольствия от просмотра я точно не испытала, да. Правы.)) Но что-то для себя вынесла – и из фильма, и из обсуждения. Кстати, большое спасибо за комментарий с видением фильма. Я думаю немного по-другому, но мне он очень по душе.
А про моё невежество – это было в адрес bro. Хотя, отчасти она права – я почти не знакома с этим направлением кинематографа.
Кстати, а вы испытали удовольствие от просмотра?
В известной мере... Эмоции и вихрь мыслей - безусловно. Мне понравился сам процесс метаморфоз моих мыслей и эмоций во время просмотра. А значит фильм оставил глубокий след.
Все в порядке, мой друг) чтобы понять - что это "не ее" - достаточно просто прочесть первые комментарии Лары) не говоря уже о чтении ее рецензий и личном общении. Здесь не нужно быть чрезмерно проницательным
Спасибо за внимание к моему творчеству!
***
Что-то мне подсказывает, что рецензия Дафафа сейчас где-то там же, где и ваша на Шарпа…
Как говорил полковник Слэйд из «Запаха женщины», «удивлять – моя профессия».
***
Вы угадали, но лишь отчасти.) Не моё – это когда мир на экране вывернут наизнанку, и это преподносится как нечто прекрасное. Например, при всём уважении к местному продюсерскому составу))), я не стала смотреть «Шарлотта навсегда», почитав о фильме и посмотрев трейлер. А вот в «Пианистке», как мне показалось, даётся трезвый взгляд на происходящее.
Кстати, я интересовалась этой лентой ещё с момента её выхода. Читала тогда рецензии – ещё не в интернете, а в печатных изданиях. Но всё никак не решалась посмотреть. Так что, думаю, не стоит оппонентам обвинять меня в полном невежестве в данном вопросе.
Ну, и потом, Зодиак так может заинтриговать…
Помилуйте, какое невежество? И не думал обвинять в этом. Речь идет только о вашем удовольствии от просмотра. Я примерно знал, что мне предстоит увидеть. После увиденных фрагментов и других фильмов Ханеке. Уверен, что и вы знали. фильм вам не понравился, не так ли? Не так уж я не прав, нет?
***
Что хотели сказать вы, не поняла. А я хотела сказать, что поведение героини (кроме разговора на катке) мне казалось диким, а не заманчивым. А это всё же заслуга режиссёра. Ну, помимо моей устойчивости психики.)))
Проведу ещё одну параллель – возможно, не такого уровня фильм, но всё же… «Молчание ягнят» и его вторая часть… Как её там? Так вот, там образ доктора Лектера, такого умного, эрудированного, утончённого, талантливого и галантного с дамами, внушает некоторую симпатию, как это ни парадоксально. Такой завораживающий ужас. Помню эпизод из 2-й части, где он кружился на карусели и касался рукой колышущихся на ветру волос Джулианны Мур… Романтика!
Здесь тоже был завораживающий ужас, но совсем другого плана. Жуткие потёмки души и сознания при полной реалистичности, обыденности происходящего. Никакой мистики, весь ужас – во внутреннем мире человека, который ему самому кажется нормальным. А ещё было жутко в самом конце, когда Вальтер так любезно бросил на ходу: «Буду рад услышать вашу игру, профессор». У меня не случайно возникла ассоциация со «Снежной королевой» - осколок вошёл в сердце Кая и там и остался.
...кроме меня и bro хоть кто-нибудь увидел в этом фильме еще что-то помимо диагноза гл. героини и "кобелиности" гл. героя?!
Помилуйте, какое невежество? И не думал обвинять в этом. Речь идет только о вашем удовольствии от просмотра. Я примерно знал, что мне предстоит увидеть. После увиденных фрагментов и других фильмов Ханеке. Уверен, что и вы знали. фильм вам не понравился, не так ли? Не так уж я не прав, нет?
***
Я не вполне знала.) Не видела фрагментов, а рецензии были без спойлеров.
Понравился ли фильм… Удовольствия от просмотра я точно не испытала, да. Правы.)) Но что-то для себя вынесла – и из фильма, и из обсуждения. Кстати, большое спасибо за комментарий с видением фильма. Я думаю немного по-другому, но мне он очень по душе.
А про моё невежество – это было в адрес bro. Хотя, отчасти она права – я почти не знакома с этим направлением кинематографа.
Кстати, а вы испытали удовольствие от просмотра?
...кроме меня и bro хоть кто-нибудь увидел в этом фильме еще что-то помимо диагноза гл. героини и "кобелиности" гл. героя?!
Помимо диагноза – ну ведь я ещё в своём первом комментарии говорила, что героиню жаль! Меня очень тронул эпизод на катке. Прямо-таки задел за живое, так сказать.
А про «кобелиность» я не говорила. Хотя нельзя отрицать некоторое непостоянство Вальтера в отношении со слабым полом. Но комментарии меня уже почти убедили, что он действительно мог любить Эрику.
...кроме меня и bro хоть кто-нибудь увидел в этом фильме еще что-то помимо диагноза гл. героини и "кобелиности" гл. героя?!
Я увидел).
Я не вполне знала.) Не видела фрагментов, а рецензии были без спойлеров.
Понравился ли фильм… Удовольствия от просмотра я точно не испытала, да. Правы.)) Но что-то для себя вынесла – и из фильма, и из обсуждения. Кстати, большое спасибо за комментарий с видением фильма. Я думаю немного по-другому, но мне он очень по душе.
А про моё невежество – это было в адрес bro. Хотя, отчасти она права – я почти не знакома с этим направлением кинематографа.
Кстати, а вы испытали удовольствие от просмотра?
В известной мере... Эмоции и вихрь мыслей - безусловно. Мне понравился сам процесс метаморфоз моих мыслей и эмоций во время просмотра. А значит фильм оставил глубокий след.
Я увидел).
ты рецу выкладывай, а не комменты пиши) тогда и посмотрим
ты рецу выкладывай, а не комменты пиши) тогда и посмотрим
Завтра)).
...кроме меня и bro хоть кто-нибудь увидел в этом фильме еще что-то помимо диагноза гл. героини и "кобелиности" гл. героя?!
Кто что ищет - тот то и найдет. Было бы желание. Но если нашли, не факт , что там это было.
Все в порядке, мой друг) чтобы понять - что это "не ее" - достаточно просто прочесть первые комментарии Лары) не говоря уже о чтении ее рецензий и личном общении. Здесь не нужно быть чрезмерно проницательным
Спасибо за внимание к моему творчеству!
***
Что-то мне подсказывает, что рецензия Дафафа сейчас где-то там же, где и ваша на Шарпа…