Алхимия Пирамид, или Как строили в Древнем Египте

Существуют люди, априори не допускающие других мнений - с ними можно лишь иронизировать - более ничего. Вы видите лишь те источники и доказательства, которые подтверждают лишь Вашу теорию, и вряд ли увидите другие - Вы просто не допустите других мнений - Вы для себя уже всё решили. Вам интересны лишь мнения людей, согласных с Вами. Человеческий фактор - тоже имеет свои последствия в науке. Мало кто способен остаться беспристрастным. Мне даже лень сейчас рыскать для Вас в поисках аргументов - их кругом куча - нужно только захотеть увидеть. А Ваша Википедия - просто большая помойка - ИМХО и не только по моему.

Вы изучали историю в университете, предъявленную в том свете, каком её уже сформировали - уже написанную современными людьми. Вряд ли вы являетесь историком, языковедом, лингвистом, археологом, палеонтологом, астрономом и т.д. в одном лице и проводили лично анализ ВСЕХ исторических находок и событий, чтобы заявлять о полной достоверности того или иного аргумента, документа, артефакта и т.д. Никто из нас не присутствовал при составлении прототипа современной хронологии - так что вряд ли здесь можно с уверенностью кричать о её полной объективности и состоятельности. А насчет согласия историков всего мира - так вот незадача. В Украине сейчас вообще детям преподают, что Россия произошла от Украины, ссылаясь на название Киевская Русь и т.д. и т.п. Так что - каждый вертит так, как удобно ему.

Девушка, вы отвлекитесь от ваших нападок на меня. Давайте сосредоточимся на каком-то периоде истории. Пока я вижу только вашу голословную критику моих знаний об истории. Но я свои знания получал от людей, которые были профессорами, докторами наук, авторами монографий. То есть признанными учёными. И в своих дальнейших исторических чтениях и исследованиях я опираюсь на факты, известные в университетсвкой среде. А вы откуда черпаете ваши сведения? Из какой среды?
Я же сказал, вы вольны меня переубедить. Но только если покажете более глубокое знание предмета чем я. Так что вперёд. Дерзайте. Если вам не нравится википедия, мы можем пользоваться библиотеками. У меня тут есть две: Бруклинская и Нью-Йоркская. Я там найду любую книгу по любому вопросу. Оставим википедию в покое.

Многие языковеды сейчас кричат о поразительном сходстве санскрита и русского языка... Но никто из историков не хочет обращать на это своё внимание. Совпадения эти настолько необычны и присутствуют в таком изобилии, что очень трудно поровергнуть доводы о родстве древней Руси (Тартарии, Гипербореи) и древней Индии.
В районе Волги существует множество больших и малых российских рек: Арья, Мокша, Кама, Шивская, Кумаревка, Кубджа, Нара, Шанкини, оз. Рама, Сить, Равань и т.д.

А уж о татаро-монгольском иге на Руси сколько споров продолжается по сей день. И сколько уже приведено доказательств несостоятельности данного 200-летнего!!! явления.

Исторические памятники за последние 50 лет разрушились в несколько сот раз больше и сильнее, чем за своё якобы тысячелетнее стояние. Те же самые пирамиды и сфинксы.

Девушка, любая наука УЖЕ СФОРМИРОВАНА. Я же сказал, наука это свод монографий по всем своим разделам. Это свод НАКОПЛЕННЫХ и проверенных последующими поколениями знаний. Мне непонятны ваши дилетантские нападки на науку.Вы, по-моему, просто не имеете представление, что такое наука.
Вы считаете, что каждый молодой учёный должен начинать с того, чтобы лично ездить в каждую страну и лично датировать любой самый маленький археологический предмет или рукопись в этой стране? Как вы себе это реально представляете? Если вы полностью отрицаете всякую хронологию на основании того, что она не доказана лично каждым любителем истории, то на основании чего вы сами строите свою хронологию и своё представление об истории? Тогда ваша история оказывается ровно такой же фантазией как и все остальные. Тогда о чём говорить? История как предмет тогда полностью исчезает и рассыпается. Вы это понимаете? Или нет?

И пример Украины говорит как раз о таком фантазировании. Они могут фантазировать сколько угодно. Но пусть сначала докажут свои фантазии в мировой науке. В европейских и американских университетах. Только тогда это будет признанной теорией.

Эпизод, ставший "классикой мистификации", связан с подделкой, вернее созданием новых произведений, якобы написанных выдающимся голландским живописцем Яном Фермейром (Вермером) Делфтским (1632—1675). Этот художник написал немного картин, и о его жизни мало достоверных сведений. "Загадку Фермейра" использовал другой голландский художник Хан (Ян) Ван Меегерен (1880—1947). Ван Меегерен мечтал прославиться как живописец, но критики не обращали внимания на его произведения. Тогда он решил доказать себе и всему миру, что является гением. Он задумал создать не копию, а новый шедевр, вполне оригинальное произведение: раз его фамилия ничего не значит, пусть это будет "новый Фермейр"! Несколько лет художник изучал манеру своего предшественника, технику живописи старых мастеров, рецептуру красок и грунта. В 1937 г. он написал картину "Христос в Эммаусе". Эксперты единодушно признали в ней ранее неизвестное произведение великого голландца. Картину приобрел музей в Роттердаме.Соблазнившись деньгами, Ван Меегерен за короткое время создал еще 10 "фермейров" и 3 картины, якобы написанные П. де Хоохом.

Так я как раз и считаю, что история - есть лженаука, псевдонаука. И я считаю, что представлять и преподавать её необходимо не как доказанный неопровержимый факт - а лишь как некую версию, построенную на неких предположениях. Как предмет для общего развития людей, построенный на неких фактах (небольшой процент), мифах и легендах и всевозможных догадках человечества. И она может служить лишь хорошей основой для художественных фильмов - где каждый волен представлять всё так, как хочется ему.

Вы чистая дилетантка. Если вы интересуетесь историей, вам следует закончить истфак. А не бродить в лесу собственных заблуждений. То, что санскрит и русский язык похожи, было установлено ещё в 19, если не 18 веке. В этом нет ничего удивительного, мы относимся к одной индо-европейской общности языков. И давно уже отмечены многочисленные лексические совпадения. Да, мы родственники ещё со второго тысячилетия до н.э. Всё историки это знают. Вся Европа это тоже индоевропейские языки. И Иран это тоже индоевропйцы. И армяне, которые являются древнейшей ветвью индоевропейских наречий.
Здесь вы ничего нового и революционного не открываете. Разве что для себя.