Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Куликово поле. Битва за Москву

Куликово поле. Битва за Москву

Куликово поле. Битва за Москву
  • 6.42164
6.4/10 (54)0

Описание

Куликовская битва - одно из величайших событий русской истории. Считается, что сражение на Куликовом поле в 1380 году было первым шагом на пути освобождения русских земель от монголо-татарского ига. Но так ли это было на самом деле? Результаты многолетних исследований российских ученых говорят совсем о другом. О том, что не было в то время на Руси никаких завоевателей. Что не было трехсотлетнего ига Золотой Орды. Что на Куликовом поле войска Дмитрия Донского сражались не со степными кочевниками. У них был совсем другой противник. Да и само место, которое считается сегодня Куликовым полем, носит свое название незаслуженно. Об этом красноречиво говорят и археологические находки, и древние русские летописи. Так где же на самом деле происходили известные исторические события? Где же оно, это поле Куликово?

Кадры из фильма

кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 1 кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 2 кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 3 кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 4 кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 5 кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 6 кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 7 кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 8 кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 9 кадр из фильма Куликово поле. Битва за Москву - 10

Плейлисты

  • # 967429 thumb

    История: Наука или вымысел?

    Film20 Followers53 Comment12

    Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок…

    Теги: альтернативная история

    Обновил Panama @ почти 12 лет назад.

Комментарии к фильму (42)

uzegch
  • Новичок
  • Sun, 09 Dec 2012 18:44:28 +0400

Да ладно народ Руси во время иго было Великий Монгольский вся мир знает. Причем тут татар имя которой татар китайцы называлы так тата называет жестокий.Русы услышалы тата потом называл татар.и вот все. Йне вериш читай

nsay
  • Киновед
  • Sun, 09 Dec 2012 18:49:19 +0400

не нравится - не смотрите, чего бурлить-то?

ink007
  • Кинолюбитель
  • Sun, 09 Dec 2012 19:15:49 +0400

ПСЕВДОИСОРИЮ надо удалить с КК, а не действовать по принципу "не нравиться не смотри", т.к. это не альтернативная точна зрения и не что-то новое в науке, а откровенная ЛОЖЬ, эти фильмы с Носовским и Фоменко на КК в БАН вместе с порнухой!!!!!

sergeyvp
  • Зритель
  • Sun, 09 Dec 2012 19:16:44 +0400

Обычно умные люди увидев откровенный бред просто проходят мимо.
Труды Фоменко-Носовского вызывают столько негативных эмоций у такого количества людей, что невольно задумываешься - либо среди историков столько дураков неспособных пройти мимо откровенного бреда, либо в этом что-то есть и не такой уж это бред.

Я больше склоняюсь ко второму варианту.

valdiiis
  • Зритель
  • Sun, 09 Dec 2012 20:26:35 +0400
uzegch писал:

Да ладно народ Руси во время иго было Великий Монгольский вся мир знает. Причем тут татар имя которой татар китайцы называлы так тата называет жестокий.Русы услышалы тата потом называл татар.и вот все. Йне вериш читай

Русь платила дань Улусу Джучи (Ну или Золотой Орде если так хочется, но Русичи никогда не были монголами. Это же бред полный. Это все равно что утверждать что индусы и австралийские аборигены это англичане, а англичане тогда все нормандцы.

valdiiis
  • Зритель
  • Sun, 09 Dec 2012 20:31:59 +0400
sergeyvp писал:

Обычно умные люди увидев откровенный бред просто проходят мимо.
Труды Фоменко-Носовского вызывают столько негативных эмоций у такого количества людей, что невольно задумываешься - либо среди историков столько дураков неспособных пройти мимо откровенного бреда, либо в этом что-то есть и не такой уж это бред.

Я больше склоняюсь ко второму варианту.

Ну хорошо если вам кто-то будет врать прямо в глаза, а вы знаете что он врет и ему указываете что вон дескать "мил человек" ты же лжешь, а он вам в ответ:" Раз ты так реагируешь на мои предположения значит это правда" Да уж железная логика нечего сказать. А меня вот бесит когда мне лгут, а если не лгут я ничего не скажу. Я считаю это адекватным поведением. Фоменко проплаченный кем-то тролль типа Левашова или просто у него от математики крыша съехала. Тут вообще комментировать нечего все эти 45 высеров Фоменко удалить с сайта, а их релизера забанить excl

AlexKain
  • Кинолюбитель
  • Sun, 09 Dec 2012 21:19:29 +0400
sergeyvp писал:

Обычно умные люди увидев откровенный бред просто проходят мимо.
Труды Фоменко-Носовского вызывают столько негативных эмоций у такого количества людей, что невольно задумываешься - либо среди историков столько дураков неспособных пройти мимо откровенного бреда, либо в этом что-то есть и не такой уж это бред.

Я больше склоняюсь ко второму варианту.

Умные люди, увидев откровенный бред, который выдают за истину, совершенно законно начинают возмущаться. Проводят опровергающие разборы и т.д. Это наука, в науке бреду места нет. Если это не наука, не надо писать, что это научный фильм. Назовите его околонаучный бред, прикрутите соответствующий тэг, и умные люди сделают именно так, как вы говорите, поскольку бред укуренного счетовода, жадного до наживы на дешевых утках, никому не интересен.

Представьте, будут созданы сенсационные математическая и физическая теории, по которым будет сделан ядерный реактор рядом с вашим домом. Все мировые ученые забьют на нее болт как на откровенный бред, ведь это же умные люди! И эта хренатень рванет, загадив все вокруг. Ваша семья помрет от лучевой болезни, а вы это каким-то чудом переживете. А теперь внимание - вопрос. _Что_вы_после_этого_скажете_? wink

Я больше склоняюсь к тому, что вы в этом случае первым начнете содрогать воздух воплями "Как такой бред назвали наукой?" wall

trex7373
  • Киновед
  • Sun, 09 Dec 2012 21:33:34 +0400

Ещё 17 серий осталось. Но ещё остался без внимания репертуар канала РЕН. Несколько сотен часов подобных "документалок". wall Мужайтесь.

Aviper
  • Зритель
  • Sun, 09 Dec 2012 21:47:06 +0400

Спор, об исторических событиях....да еще с такой явной ревностью к альтернативным источникам(видимо в школе научили)....просто не уместен...и некоторые участники сие форума, настолько громко кричат,что этот вариант развития событий, ЛОЖЬ!!!, создается впечатление ,как будто они непосредственно принимали в них(событиях описанных в фильме)участие.....

P.S.

Может покажите, как перемещатся во времени.....буду очень благодарен.

Stalker-ivan
  • Зритель
  • Sun, 09 Dec 2012 21:49:36 +0400

Простой пример, вспомните как в Партийном СССР тоже пытались под себя историю подмять. Американцы так вообще делают это постоянно. Кино, СМИ, и тд. показывают какие они крутые и хорошие. А на деле давайте вспомним ближайшее, 11 сентября 2001, Осетию 2008. Яркие примеры верха наглости. И всё по тому что они это могут.

И никто не мешал в древности, какому нибудь царьку сказать "а ну ка летописцы, сделайте меня самым кутым! А вот это и этот свиток сожгите, тут перепишете, а это имя вычеркните, а то на кол посажу".
А потом потомки летописями зачитываются. Да и ещё оказывается то не все свитки сожгли, да и вообще не стыковки, по тому что прочли и по тому что откопали. И на разных языках к тому же.

Я за то чтоб рассматривать все версии, и смотреть на факты. Думать головой, не ссылаясь на то, что вбивали и навязывали. Раньше и земля была для многих плоской, не забывайте. punk

Добавить комментарий