Русь-Орда

Из описания фильма - /Нам настойчиво разъясняют, что Русь почти на три века погрязла во мраке нищеты, невежества, жестокости и насилия, попав в экономическую и политическую зависимость к своим поработителям - монгольским Ханам и Правителям Золотой Орды. Это написано в официальных книгах по истории России. Но так ли все было на самом деле? Дошедшие до нас исторические факты и свидетельства говорят совсем о другом./

Не помню имени историка, изучевшего этот период России, но запомнил его слова о том, что во время татаро-монгольского ига на Руси не велось каменное и кирпичное строительство. Есть древние кирпичные постройки, но они еще до татаро-монгольского периода. А во время ига средства уходили в Орду и на строительство не оставалось.

Кроме того, на "Эхо Москвы" передачи об истории налогов ведет Починок, который в одной из последних передачь сказал, что при Орде на Руси налоги выросли в десять раз.

Да, татары во всем виноваты, ппц.

Интересно конечно, но как мы живущие сейчас можем узнать что было тогда? Тут совсем недавняя история меняется то так то сяк. То выгодно одно говорить, то через году уже выгодно другое. Есть такое подозрение, что "настоящая" правда не выгодна вообще никому )

Ага, именно так. Тут один защитник всей этой хрени передвинул теракт в Нью-Йорке на 8 лет вперед
"Настоящая" правда точно никому не нужна. Зато ох как нужно верить, что наша раса самая крутая в мире, вот так вот, лежа на печи, нихрена не делая. Даже не пытаясь прочитать ту повесть, по мотивам которой снят сей "шЫдЭвр" русской "документалистики". О том, чтобы почитать старые документы, не может быть и речи в принципе. Очень слабо верится, что даже школьные учебники, на которые тут бочку катят, были внимательно прочитаны. Есть подозрение, что историю Руси намного лучше можно описать сказкой про Емелю, чем этой ИстоМатикой.

"но как мы живущие сейчас можем узнать что было тогда?" - зайдите на форумы настоящих историков и археологов и задайте им этот вопрос. Уверен, если его форма будет адекватной (я имею ввиду без издевок и попыток троллинга), все понятно расскажут и ссылок отсыпят пару кило. А не хренову тучу домыслов и веры в то, что скармливают по зомбоящику.

Ну о чем мы говорим? Мы не знаем нашу ближайшую историю 1917 - 1991 гг.,а тут пытаются заглянуть в глубь веков.

Ну, ЧУШЬ СОБАЧЬЯ Так называемая АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история В ПЕЧЬ!!

Прошу прощения за крамольную мысль, но мне как то сдается, что история вообще не наука. Поскольку вот смотрят два или три историка на один и тот же документ (например средневековый), и делают абсолютно разные выводы. И учебники для нас они напишут разные. А на базе своих споров и диспутов- напишут докторские диссертации...

в топку

почитайте лучше Гумилёва

P.s. А это так, для баловства.. в науке

почему у фильма стоит жанр, документальный?!
это же банальная научная фантастика так как снято по книге которая не признана исторической.
измените категорию на научно-фантастический фильм.
или тогда фильму послезавтра тоже поставьте жанр документальный.