Режиссёр: Юлия Коробко, Алексей Кулагин, Наталья Исакова, Иван Мазепа, Юрий Елхов, Андрей Афанасов, Александр Лютенков, Анна Егорова
Актеры: Ольга Ибрагимова, Сергей Кутасов
Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок…
Документальные фильмы о России.
Жанр художественно-документальный.В отличае от Гумилева, фундамент теории Фоменко-Носовского построен не на летописях, а на математике, астрономии и археологии. Что привело к невероятным и непредсказуемым открытиям. Кстати, сам Гумилев к концу жизни пришел к таким же выводам, что и авторы. Теория заслуживает ОГРОМНОГО внимания.
Звучит правдоподобно. Математеки проделали большую работу. Не будем вдаваться в личности, но методы исследования истории на ПОРЯДОК выше сушествующих. Я думаю, что наука найдет интерпритацию в которою поверят все
Опишите существующие методы. Чем методы афтарофф лучше? Метод фантазии на порядок лучше методов современной науки?
Жанр художественно-документальный.В отличае от Гумилева, фундамент теории Фоменко-Носовского построен не на летописях, а на математике, астрономии и археологии. Что привело к невероятным и непредсказуемым открытиям. Кстати, сам Гумилев к концу жизни пришел к таким же выводам, что и авторы. Теория заслуживает ОГРОМНОГО внимания.
Фундамент их теории соберём любые факты которые нам подходят остальные выдумаем. Гумилев, волшебник, а не ученый.
Жанр художественно-документальный.В отличае от Гумилева, фундамент теории Фоменко-Носовского построен не на летописях, а на математике, астрономии и археологии. Что привело к невероятным и непредсказуемым открытиям. Кстати, сам Гумилев к концу жизни пришел к таким же выводам, что и авторы. Теория заслуживает ОГРОМНОГО внимания.
Он построен в расчете на то, что никто не будет это проверять. Специально нашел один из отрывков того, что я читал. Цитирую:
"
Г В Носовский А Т Фоменко Загадки этрусков больше нет!
В скалигеровской истории есть одна до сих пор НЕРЕШЁННАЯ ЗАГАДКА. На
зывается она - ЭТРУСКИ.
Народ, который якобы ещё до основания Рима в YIII в. ДО н.э. появился в
Италии, создал там замечательную культуру. А потом загадочно исчез, оставив после
себя многочисленные памятники. Покрытые непонятными письменами. Которые
ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ РАСШИФРОВАТЬ поколения и поколения учёных. Не
смотря на прилагаемые ими неимоверные усилия.
Но в рамках нашей концепции «загадка Этрусков», по-видимому, исчезает. Ока
зывается, ещё в XIX в. учёными Александром Дмитриевичем Чертковым и Фадде
ем Воланским было предложено её решение.
Они предложили метод расшифровки и чтения этрусских надписей. По их мне
нию, ЭТИ НАДПИСИ ОКАЗАЛИСЬ СЛАВЯНСКИМИ. А ЭТРУСКИ, следовательно,
ОКАЗАЛИСЬ СЛАВЯНАМИ.
(Взято тут http://www.proza.ru/2010/05/30/63)
"
Читайте внимательно. Если присмотреться, то можно увидеть ничем не прикрытое противоречие самому себе:
1) "Народ, который якобы ещё до основания Рима в YIII в. ДО н.э. появился в
Италии, создал там замечательную культуру. А потом загадочно исчез, оставив после
себя многочисленные памятники. Покрытые непонятными письменами. Которые
ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ РАСШИФРОВАТЬ поколения и поколения учёных."
2) "Но в рамках нашей концепции «загадка Этрусков», по-видимому, исчезает. Ока
зывается, ещё в XIX в. учёными Александром Дмитриевичем Чертковым и Фадде
ем Воланским было предложено её решение.
Они предложили метод расшифровки и чтения этрусских надписей. По их мне
нию, ЭТИ НАДПИСИ ОКАЗАЛИСЬ СЛАВЯНСКИМИ. А ЭТРУСКИ, следовательно,
ОКАЗАЛИСЬ СЛАВЯНАМИ."
Тексты изобилуют капсами, необходимыми на заострении внимания на скармливаемом материале, отвлекая собственно от осмысления самого текста. Собственно, отсюда создается ощущение, что автор что-то там продумывал, строил теорию и т.д. А получилась в итоге знатная чушь. Намного лучше сначала читать эту туфтень, а потом уже думать, смотреть это или нет. Высока вероятность, смотреть не захочется, зато будет поставлена адекватная оценка сему опусу - единица
Вообще не так. Очень адекватные науки. Итерпритаторы замучили.
Одекватние на все 100,не спорю а инторпритаторы действительно достали.
А Гумилёв светоч? Бу-га-га!!!
Насмешил.
да, Гумилев - светоч.
почему у фильма стоит жанр, документальный?!
это же банальная научная фантастика так как снято по книге которая не признана исторической.
измените категорию на научно-фантастический фильм.
или тогда фильму послезавтра тоже поставьте жанр документальный.
вот и я тоже несколько раз уже писала г-ну Panama сообщения, чтоб он изменил жанр. ведь вся серия фоменковских изысканий на этом сайте идёт под таким жанром. а это вовсе не документальное кино!!!! а его уже и в плейлисты по док.кино включают....
вот и я тоже несколько раз уже писала г-ну Panama сообщения, чтоб он изменил жанр. ведь вся серия фоменковских изысканий на этом сайте идёт под таким жанром. а это вовсе не документальное кино!!!! а его уже и в плейлисты по док.кино включают....
Потому что на Кинопоиске жанр этого сериала указан Документальный http://www.kinopoisk.ru/film/573694/
Админы последнее предупреждение. Или вы убираете Фоменковский бред с сайта и баните Панаму или я щас в комментах начну приводить все русские и другие летописи в оригиналах целиком. Не хотите по хорошему будет по плохому.
Админы последнее предупреждение. Или вы убираете Фоменковский бред с сайта и баните Панаму или я щас в комментах начну приводить все русские и другие летописи в оригиналах целиком. Не хотите по хорошему будет по плохому.
Давайте будем соблюдать правила и не будем заниматься офф-топом. Если у вас есть, что сказать по фильму, пожалуйста, а ставить ультиматумы - не лучший для вас выход, поверьте.
Что вам фильмы этой серии не нравятся, уже все поняли, вы это повторяли неоднократно. Поставьте ему единицу и идите дальше. Эти фильмы правил релизов не нарушают и удалены они не будут.