Режиссёр: Юлия Коробко, Алексей Кулагин, Наталья Исакова, Иван Мазепа, Юрий Елхов, Андрей Афанасов, Александр Лютенков, Анна Егорова
Актеры: Ольга Ибрагимова, Сергей Кутасов
Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок…
Здесь представлена одна серия первой из 2-х частей(2009-го и 2011-го года), каждая из которых состоит из 12-ти серий. Просмотр всего этого материала(24 серии) заставил меня сильно усомниться в истинности существующих представлений об исторических событиях до 17-го века н.э., их участниках и хронологии. Настоятельно рекомендую для думающих людей, стремящихся к новым познаниям.
Фоменковская клюква.
Вам какие-то аргументы нужны?
Вы нашли в сети шарлатанский мусор и выложили, даже не поинтересовавшись, кто авторы сего творенья.
А напрасно. Так Вы самого себя выставляете в неприглядном свете.
В сети полно инфы на эту тему, советую ознакомиться.
К тому же эта тема тролльная. Холивар не разжигайте.
«Новая хронология» отвергается научным сообществом — историками, археологами, лингвистами, математиками, физиками, астрономами и представителями других наук. В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности».
У меня тесть историк, после просмотра этого цикла он сказал - есть над чем задуматься. Много интересного но и много притянутого за уши. Даже в университете, преподаватель истории, во время лекций нам сама показывала некоторые нестыковки в истории. Однозначно к просмотру и не надо думать за других, пусть каждый сам делает выводы.
У меня тесть историк, после просмотра этого цикла он сказал - есть над чем задуматься. Много интересного но и много притянутого за уши. Даже в университете, преподаватель истории, во время лекций нам сама показывала некоторые нестыковки в истории. Однозначно к просмотру и не надо думать за других, пусть каждый сам делает выводы.
Одно дело ставить вопросы к размышлению, и совсем другое - это утверждать, что всё сказанное в этом "документальном" фильме - истина, а в РАН одни идиоты.
Одно дело ставить вопросы к размышлению, и совсем другое - это утверждать, что всё сказанное в этом "документальном" фильме - истина, а в РАН одни идиоты.
Акститесь Сударь, прочтите внимательно все предыдущие коменты: никто здесь не утверждает о безоговорочной правоте авторов фильма(в т.ч. и я) и, тем более, о сидящих в РАН дураках(пардон - идиотах)!? Говорится о размышлениях и сомнениях, вызванных этим материалом. Так чего же Вам так кипятиться?
Фоменко, Носовский и история - три вещи несовместные. это псевдонаука, на кот.даже внимания обращать не стоит. их теорию не признают учёные.
Я смотрел все 24 фильма, и читал пару их книг... Ни разу там не увидел, чтобы они что-то утверждали, они выдвигают гипотезы, а научное сообщество и впрямь отказывается признать даже многие очевидные противоречия в общеизвестной истории. Мой вам совет друзья, ознакомьтесь сначала полностью с материалом из 24-х фильмов хотябы, - не предвзято, а внимательно вод тогда и сами убедитесь что есть у них вполне разумные идеи...
Люди!
Вешать ярлыки на других - удел убогих. Дело это, абсолютно не благодарное. Ведь сказано: "Не суди и не судим будешь. Как судишь так и судим будешь...." Теория авторов имеет право на жизнь как и любая другая. Математика наука точная и рациональная, в отличии от истории, которую каждый правитель переписывает так как захочет. Если не согласны, то не будьте голословны - опровергните.
А языком чесать дело нехитрое. ИМХО.