Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Исторический, Сериал
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
Знания, которыми не владели древние, были очень обширными. Марк Твен
Ваш основной аргумент - это истфак... Не очень аргументивный аргумент.
А уж о татаро-монгольском иге на Руси сколько споров продолжается по сей день. И сколько уже приведено доказательств несостоятельности данного 200-летнего!!! явления.
По поводу монголо-татар есть и русские летописи, есть и археологические находки. Можно спорить о характере этого ига, но о факте и сроках, вряд ли. У нас все князья записаны по годам. И известно, что если нашествие Батыя началось при Мстиславе Удалом в 1223 году, то конец его пришёлся на Ивана III в 1480. О чём тут спорить?
По поводу монголо-татар есть и русские летописи, есть и археологические находки. Можно спорить о характере этого ига, но о факте и сроках, вряд ли. У нас все князья записаны по годам. И известно, что если нашествие Батыя началось при Мстиславе Удалом в 1223 году, то конец его пришёлся на Ивана III в 1480. О чём тут спорить?
А, ну в принципе действительно, смысл спорить о характере ига - его наличии или отсутствии - самое главное это некие даты... Только если есть споры относительно характера самого события - то тогда даты чего вы здесь приводите?
Исторические памятники за последние 50 лет разрушились в несколько сот раз больше и сильнее, чем за своё якобы тысячелетнее стояние. Те же самые пирамиды и сфинксы.
Не забывайте о состоянии атмосферы в наше время. Съездите в Каир и полюбопытсвуйте сколько там транспорта и какого качества воздух там от выхлопов. Дожди, которые выпадают на нас сейчас несколько иного качества тоже. Больше агрессивых примесей.
Не забывайте о состоянии атмосферы в наше время. Съездите в Каир и полюбопытсвуйте сколько там транспорта и какого качества воздух там от выхлопов. Дожди, которые выпадают на нас сейчас несколько иного качества тоже. Больше агрессивых примесей.
Оооо, я ждала Вашего ответа безусловно. Но многие исследователи заверяют - что этого всё же не совсем достаточно для таких стремительных процессов.
Оооо, я ждала Вашего ответа безусловно. Но многие исследователи заверяют - что этого всё же не совсем достаточно для таких стремительных процессов.
Сфинкс сделан из песчаника. Это мягкий материал. Он заметнее страдает. А пирамиды стоят как стояли. За последние 50 лет с них блоки не сыпались.
люди!посмотрите игры богов,можно сразу с 3-го акта.
Я бывал на пирамидах, рассматривал их вблизи... И сейчас у меня напрашивается вопрос - если это бетонные блоки, почему не отливать их все одинаковые? Ведь и лить проще, и строить... А пирамиды собраны из разных по размеру камней, как заборы в наших южных городках... В одном ряду множество разных по толщине и высоте камней... Я еще удивлялся - как это они умудрились из разнокалиберных блоков возвести такие идеальные с геометрической точки зрения строения... Это не в пику фильму и научным исследованиям, это просто вопрос... пища для размышлений...
может потому что одинаковые по размерам и форме строительные блоки быстрее и легче поддаются вибрационным разрушениям во времени и пространстве?
Полностью согласна. Читала их работы - всё подкреплено реальными фактами и доказательствами. Куча доказательств полной несостоятельности и бредовости Скалигеровской хронологии и т.д. и т.п. С ними согласны многие ученые по всему миру. Не согласны лишь те, кто реально не хочет знать истину. Вся наша история, описанная в учебниках - один большой миф, и история в общепринятом виде - просто псевдонаука, или иными словами лженаука. Но - против них один простой аргумент - если научный мир полностью примут все их факты - придётся переписать ВСЮ историю и ВСЕ учебники ОТ НАЧАЛА и ДО КОНЦА. А этого то как раз-таки никому и не нужно. Во все века правители и власти переписывали историю под себя - так, как им было удобно и необходимо. Отсюда и все сегодняшние заблуждения... Мы можем и сейчас даже наблюдать создание абсолютно новой истории всякий раз при смене правительства.
абсолютно верно... и гремучий тезис: мы свой мы новый мир построим кто был некем тот станет всем - так же стар, как мир... и следуя логике - даже старше самых старых египетских пирамид...