Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Исторический, Сериал
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
Новое знание всегда рождается в муках, в спорах. Невозможно сразу все отшлифовать и на все вопросы дать ответы. Фоменко и Носовский проделали громадную работу, дали толчок новому знанию, новой хронологии, новому пониманию истории. Осознание результатов их труда, признание их заслуг и появление у них сторонников и единомышленников - дело будущего. Официальная наука пока не принимает их версию истории.
Также согласен.
В эту передачу не вставили все то , что было не удобно для этой версии ..
У Склярова пропилы , тут бетон .. а следов фрерзы они типа не заметили?
Им бы объединится и все разложить по полочкам , ведь есть пирамиды полностью из кирпича , есть из бетона , а есть и из глыб цельного базальта .. каждый видит только один кусочек пазла и не замечает остальные .
В эту передачу не вставили все то , что было не удобно для этой версии ..
У Склярова пропилы , тут бетон .. а следов фрерзы они типа не заметили?
Им бы объединится и все разложить по полочкам , ведь есть пирамиды полностью из кирпича , есть из бетона , а есть и из глыб цельного базальта .. каждый видит только один кусочек пазла и не замечает остальные .
Версия Носовского и Фоменко говорит о том, что египтяне не блоки тоскали, а всего лишь опалубку. Отсюда и такая точность в подгонке камней и грандиозность конструкций в их век технологий.А так называемый бетон или наполнитель, мог иметь любой состав.
В эту передачу не вставили все то , что было не удобно для этой версии ..
У Склярова пропилы , тут бетон .. а следов фрерзы они типа не заметили?
Им бы объединится и все разложить по полочкам , ведь есть пирамиды полностью из кирпича , есть из бетона , а есть и из глыб цельного базальта .. каждый видит только один кусочек пазла и не замечает остальные .
Вы смотрели этот фильм? Если нет, посмотрите - станет многое более понятно
Версия Носовского и Фоменко говорит о том, что египтяне не блоки тоскали, а всего лишь опалубку. Отсюда и такая точность в подгонке камней и грандиозность конструкций в их век технологий.А так называемый бетон или наполнитель, мог иметь любой состав.
Понятно в чем заключается версия Носовского и Фоменко . Так же понятно что это всего лишь часть правды , точнее один временной эпизод , после того как египтяне научились делать кирпичи и строить из них .. но пирамиды (некоторые) были построены раньше .. а вообще моя мысль заключалась в том что всем этим горе ученым нужно работать сообща , результат был бы в разы качественней . Они рассказывают как делали блоки показывая великую пирамиду а когда дело доходит до доказательств они показывают уже совсем не те пирамиды .. нет смысла спорить о чем либо , одно есть факт - нам показывает то что они хотят чтоб мы видели . Самый верный и как мне кажется единственный способ составить свое мнение , это пощупать пирамиды своими руками особенно хорошо это получается после таких передач .
Вы смотрели этот фильм? Если нет, посмотрите - станет многое более понятно
конечно смотрел .. и этот и Склярова и кучу других
Пожалуйста, удалите этот фильм с сайта! очень прошу. Я как увидел вначале фильма что он основан на Новая хронологии (Фоменко, то сразу понял, что ничего адекватного тут не будет.
Новое знание всегда рождается в муках, в спорах. Невозможно сразу все отшлифовать и на все вопросы дать ответы. Фоменко и Носовский проделали громадную работу, дали толчок новому знанию, новой хронологии, новому пониманию истории. Осознание результатов их труда, признание их заслуг и появление у них сторонников и единомышленников - дело будущего. Официальная наука пока не принимает их версию истории.
Полностью с Вами согласен. Для получения точных фактов, необходимо сначала предположение, что именно так и было. И тогда некоторые "притянутые за уши" вещи подтвердятся, а некоторые отсеются, но первый шаг в виде предположения, гипотезы должен быть.
Очень скептически отношусь к гипотезе:"инопланетяне прилетали и дали технологии". Давать то они может быть что-то и могли, если всё-таки прилетали, но могли ли люди того времени освоить, а затем и успешно применить на практике, эти технологии? Это всё равно, что неадертальцам в каменном веке поставить современный авиасборочный завод и добиваться от них качественного производства и пилотажа этих самолётов!
Очень скептически отношусь к гипотезе:"инопланетяне прилетали и дали технологии". Давать то они может быть что-то и могли, если всё-таки прилетали, но могли ли люди того времени освоить, а затем и успешно применить на практике, эти технологии? Это всё равно, что неадертальцам в каменном веке поставить современный авиасборочный завод и добиваться от них качественного производства и пилотажа этих самолётов!
Я почему - то тоже так думаю. Вообще сложно найти истину. И с некоторыми рассуждениями Фоменко и Носовского несогласен. Но то ж я... А с адекватной логикой всегда готов согласиться. Считаю, что в этом фильме как раз логика очень адекватна.