Режиссёр: Юлия Коробко, Алексей Кулагин, Наталья Исакова, Иван Мазепа, Юрий Елхов, Андрей Афанасов, Александр Лютенков, Анна Егорова
Актеры: Ольга Ибрагимова, Сергей Кутасов
Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок…
Все же я посмотрел этот фильм, господа.
Я должен был узнать чем фильмы Фоменко заслужили такую дурную репутацию.
Ну и собсно удовлетворил любопытство сполна.
Софийский собор Константинополя - храм Соломона, построенный турками; крепкие дружественные отношения мусульман и христиан до конца эпохи возрождения и многие другие интересности смогут узнать посмотревшие фильм полностью ;D
Убежден, что не существует в мире идиота донного настолько, чтобы воспринять это всерьез.
Но тогда возникает другой вопрос, зачем вообще эти фильмы снимают?
Фоменко так деньги зарабатывает. И причем нехилые. Если посчитать все тиражи его книг то потянет на несколько миллионов Р.
господа ,внимательно потратившие свое время на бредни,если почитать описание то там ясно написано ,что это всего лишь теория некоторых ученых не более того.она имеет такое же право на существование, как и дарвинистические бредни,и что бредни а что истина,автор ненавязчиво предлагает выбирать зрителю. если это бредни ,то достаточно интересные.
господа ,внимательно потратившие свое время на бредни,если почитать описание то там ясно написано ,что это всего лишь теория некоторых ученых не более того.она имеет такое же право на существование, как и дарвинистические бредни,и что бредни а что истина,автор ненавязчиво предлагает выбирать зрителю. если это бредни ,то достаточно интересные.
Она не имеет права на существование, т.к. не основа ни на чем совершенно.
Все унылые факты может опровергнуть даже школьник, а значит это и не теория вовсе, а просто глупая выдумка, в которую, к величайшему стыду, люди живущие в России, верят.
Как только я посмотрел "это", решил постебаться и рассказать на одном англоязычном форуме о выдумках одного доктора физ-мат наук, о их популярности в России и тд. Но тут же был остановлен мыслью, что этим я просто опозорю своих сограждан. Такого уровня дебилизма, наверное, нет ни в одной стране мира.
--
Предвосхищая попытки что-то булькать, ваши или чьи-либо еще, скажу:
Изначально Иерусалим мог быть основан севернее, но чуть-чуть севернее, все в той же Палестине(как историческом регионе), где существует крупное пресное озеро, в которое Иордан впадает и вытекает из него же. В котором ловят рыбу, в промышленных масштабах, в котором ловили рыбу и 1000 лет назад, и 2000 и 3000. В котором, по приданию, ловили рыбу и апостолы, когда Христос их призвал. Именно это озеро служит источником пресной воды для Иерусалима сейчас, служило и тогда.
Я не агроном, но наличие пресной воды означает наличие сельского хозяйства. Вполне нормальное место для постройки города, для этого не нужно было пилить через гористую местность Анатолии, на самую периферию цивилизованного мира.
Ну а изображения библейских сюжетов..., да мало ли как житель таежной глубинки, не видевший ничего кроме снега, и не представляющий, как можно находиться на улице без шапки и шубы, эти самые сюжеты изобразил.
Господа!
Хотите пообсуждать Фоменко, религии и систему образования - создавайте тему на форуме.
В комментариях место комментариям о ФИЛЬМЕ ...
Для всех любителей новой хренологии и Фоменко вот ссылка на первоисточник вашего бреда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB
Для тех кто не любит проходить по ссылкам небольшая цитата.
Ранние работы Р. Р. Ньютона в этом направлении цитируются создателями так называемой «Новой хронологии» как якобы опровергающие астрономическими методами достоверность древних астрономических наблюдений. Однако ключевой для данной теории поспешный вывод Ньютона о «скачке» ускорения лунной элонгации на интервале с 700 по 1300 г. н. э. не только не был поддержан другими учёными, но позже был отброшен и самим Ньютоном[4], когда собранный им больший массив данных показал, что флуктуации носили гораздо более плавный характер и имеют естественное объяснения. В частности, Р. Р. Ньютон обнаружил, что эти изменения коррелируют с изменением магнитного поля Земли[5]. Кроме того, сам по себе собранный Ньютоном огромный фактический материал об астрономических наблюдениях в древности и средневековье, находящийся в прекрасном согласии с современными астрономическими расчетами не оставляет места для существенного пересмотра исторической хронологии.
Привет лунатикам)
бред настоящий, я ещо таких глупых ученых не видел!
и еще о хронологии: еврейский календарь основан на солнечном и лунном циклах и авторы сией Новой Хронологии, будучи умными и продвинутыми, могли бы провести и наглядно доказать и показать нам свой сравнительный анализ на сопоставлении иудейского, юлианского и григорианского календарей в их поисках Истинного Библейского Иерусалима во времени и пространстве и доступно объяснить нам "почему цветущий край превратился в выжженную пустыню"... может потому что по неким таинственным духовным причинам оттуда исчезла вода? а для большей убедительности, например, можно было бы рассмотреть причины возникновения пустыни Сахара, которая тоже когда-то была цветущим краем земли...