Стэнд-ап комик Билл Мехер разъезжает по разным странам, встречается с религиозными лидерами и их последователями и методично провоцирует их, задавая вопросы, о которых мало кто из религиозных людей задумывается.
К таким вопросам люди не готовы и часто просто «подвисают», не понимая, что ответить на очередной, казалось бы, вполне логичный вопрос.
Ну вот, допустим — если после смерти наступает лучший мир, то почему бы верующему попросту не убить себя, чтобы как можно быстрее в нем оказаться?
Логично, верно. Собственно, это то самое, что сейчас принято называть троллингом.
Лично я всегда делил для себя людей на верующих и религиозных. На мой взгляд — вторых намного больше.
Это такой тип людей, которые, будучи легко внушаемыми, накачиваются услужливо подкидываемыми догмами, не стараясь даже попытаться разобраться в том, что им говорят их лидеры, или что написано в книгах, которые они считают святыми.
Как ни странно, но в моей системе координат атеист вполне может быть верующим человеком, как бы парадоксально это ни звучало.
Просто нежелание верить в догму — еще не значит отсутствие веры как таковой.
Билл Мехер отлично показывает удивительную способность многих людей принимать за чистую монету все то, что написано в святых писаниях. Разумеется, что с нормальной точки зрения человек, говорящий с горящим кустом, выглядит по меньшей мере странно.
Нормальному человеку ясно, что в данном случае мы имеем дело в лучшем случае с литературной метафорой. Или с чем-то, чему на тот момент описания не было, и был использован образ горящего куста. Но оказывается, что нормальных людей не так много.
А среди людей религиозных — еще меньше.
Разумеется, не обойдена тема зарабатывания на таких людях.
Собственно, в Америке никто особой тайны из этого не делает, бизнес проповедников там абсолютно легален.
И диалог с «реинкарнацией Иисуса Христа» в костюме за 2000 долларов и ботинках из ящерицы выглядит просто изумительно.
Очень любопытно наблюдать, как эти люди пытаются отвечать на простые вопросы ведущего типа «Как вяжется Ваш костюм за 2000 долларов с тезисом Христа о том, что богатый человек не может попасть в рай».
Я не знаю, кто такой Билл Мехер, но судя по этому фильму, мужик он отчаянный. Вопросы, которые он задает, порой ставят его в довольно опасную ситуацию, которая вполне может закончиться как минимум мордобоем.
Режиссер этого документального фильма — Ларри Чарльз, снявший Бората и Бруно.
Почерк его достаточно явно проглядывается в этой картине. Игра на грани фола (а иногда и за его пределами), вызывающая провокация, неожиданный троллинг совершенно неподготовленных к этому случайных людей — все это мы уже видели прежде.
Но в данном случае выбрана весьма щекотливая тема. На эту тему в современном обществе не то что шутить не принято, даже говорить о ней нужно со священным придыханием. Однако за ширмой нагнетаемой святости порой и творятся самые мерзкие дела, не имеющие ничего общего с изначальной верой.
Конечно, ради зрелищности Мехер порой перегибает палку, заявляя, что религия сама по себе несет исключительно разрушительный заряд человечеству. Я бы не был так резок. Религия сама по себе навредить не может. Однако та извращенная форма, которую она принимает под воздействием своих последователей и лидеров, требует, как минимум, серьезного осмысления.
Для очень многих этот фильм покажется возмутительным и мерзким.
К сожалению, для очень многих их религия — единственное более-менее святое, что осталось в их жизни.
И им больно будет видеть, как единственное , что они считают святым в своей жизни, подвергается столь агрессивной критике.
Однако, с другой стороны, возможность заявлять о правах тех, кто не считает себя обязанным соблюдать обрядность и верить в догмы какого-либо религиозного течения — вполне закономерное явление современного мира. Одно из тех явлений, которые лично мне очень нравятся.
Разумеется, пытаться оценивать стремление людей к религии с рациональной точки зрения — занятие крайне неблагодарное.
Вера с рациональностью не имеет ничего общего.
Да, мы живем в таком мире, где даже самый рациональный человек время от времени впадает в область иррациональную и начинает верить, скажем, в неожиданную прибавку зарплаты или, скажем, что свидание с гулящей женщиной неожиданно станет началом серьезных романтических отношений.
Но человеку, который хочет считать себя разумным, необходимо четко определить для себя, чем отличается реальное положение дел от того, в которое ты веришь.
Как ни странно, стремление к слепой вере скорее обнажает в человеке что-то животное, а не возвышенное.
все самое вкусное и интересное из жизни диких животных =)
Много полезного для общего развития.
РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
Документалистика.
У вас действительно имеются доказательств того, что вселенной миллиарды лет?
Я не псевдонаучные опусы ничем не отличающиеся от народных эпосов имею ввиду, а именно доказательства? сильно не напрягайтесь, хотя бы одно поведайте.
Такс, измерение фона микроволновых излучений космических объектов - это раз. Множество способов измерения расширения Вселенной - два. Второй способ используется для более точных вычислений, производимых с помощью первого. В качестве объектов выступают "белые карлики" и кластеры.
Совершенно точно известно, что Вселенной как минимум 13.75 миллиардов лет. Имеется ввиду срок существования нашей материальной Вселенной, которая, как принято считать, возникла при большом взрыве. Считать время до большого взрыва не представляется возможным, ибо тогда ещё не существовало материи, а следовательно, и времени, так как наше время определяется периодами полураспада таких частиц, как Цезий 133 (которых, естественно, не было до большого взрыва).
Такс, измерение фона микроволновых излучений космических объектов - это раз. Множество способов измерения расширения Вселенной - два. Второй способ используется для более точных вычислений, производимых с помощью первого. В качестве объектов выступают "белые карлики" и кластеры.
Совершенно точно известно, что Вселенной как минимум 13.75 миллиардов лет. Имеется ввиду срок существования нашей материальной Вселенной, которая, как принято считать, возникла при большом взрыве. Считать время до большого взрыва не представляется возможным, ибо тогда ещё не существовало материи, а следовательно, и времени, так как наше время определяется периодами полураспада таких частиц, как Цезий 133 (которых, естественно, не было до большого взрыва).
то, что вы верите, что вселенной милиарды лет я и так знаю, зачем лишний раз об этом писать?
я просил, хотя бы единственное доказательсво этому, поведать. ну как объяснить? не набор слов про измерения, карлики-шмарлики, цезий-шмезий, а доказательство.
только вот не надо начинать - ну если для тебя мол все эти великонаучные термины ничего не значат, то не о чем с тобой разговаривать... согласен, измерения...что за измерения?, как они доказывают возраст вселенной? без эмоций, стройно по полочкам. слушаю.
Значится так: подходим к телевизору, выдёргиваем антенну, видим "снег" - налицо доказательство теории большого взрыва номер один (за дополнительной информацией обращайтесь к гуглу, если, конечно, познание для Вас - не грех). Прошу Вас теперь привести пример серьёзного доказательства существования именно Вашего, христианского Бога. Желательно, чтобы эти доказательства не были основаны на цитатах из Библии.
Между прочим, из всех известных теорий зарождения вселенной, именно теория большого взрыва наиболее близка к описанию создания мира Богом в Библии. В принципе, учёные, исследующие данную теорию, не исключают существования Бога, как некоторого, необъяснённого нами явления (поэтому, кстати, гипотетический бозон Хиггза также называется Частицей Бога). По сути, отрицая теорию большого взрыва, Вы, как следствие, отрицаете Библию, ибо в обоих источниках описан один и тот же процесс.
На самом деле, так обожаемая Вами церковь на протяжении веков отрицает попытки изучить природу нашей Вселенной по одной простой причине: если человек объяснит Бога, кем или чем бы он ни был, станет невозможно держать людей в оковах слепой веры и повиновения.
я не отрицаю большой взрыв, наоборот считаю что он был создан Богом. Почему Богом? Лично мне сложно понять почему энергия (а во время взрыва ничего кроме энергии не было) не просто разлетелась по космосу а преобразовалась в протоны нейтрони и т.п. какие в свою очередь почему то создали атомы которые вопреки логике и теории вероятности не блуждают вселенной по одиночке, а оказались такими что подошли друг к другу и создали мир который мы знаем. Цепочку можно продолжать но суть в другом это было запрограммировано с самого начала. Это моя личная теория(а может не только моя). Кстати исцеления , стегматики, мироточашчие иконы и т.д. ученые пока не обьяснили. Но главное доказательство Бога есть у по настоящему веруючого человека, которое он не может никому показать, это чуство Божьего присутвия и вмешательства в его жизни что атеисту понять не дано. Наш спор не имеет смысла каждый все равно останется при своем. Мне Бог помогает жить и я это чувствую. Считаете меня психом - ваше право. А относительно церкви то это система где работают люди, а люди иногда ошибаются. Настоящая церковь в серцах верующих.
Надеюсь, что этот замечательный фильм смогут посмотреть и люди страдающие православием головного мозга.
Надеюсь, что этот замечательный фильм смогут посмотреть и люди страдающие православием головного мозга.
А почему именно в отношении православия такой негатив? К остальным христианам у вас претензий не имеется? А к исповедующим иудаизм и ислам?
Все верят большой взрыв, хотя нет абсолютно никаких доказательств что он был, только несколько теорий и сомнительных математических расчетов. Доказательств существования Бога значительно больше но значительно меньше людей в него верят. Так что стоит ли так бросать в него камнями - вдруг придется ответить. Да и еще, отрицание Бога есть отрицание собственной души , то есть признание себя биологической машиной управляемой химическими реакциями в мозгу, лично я ставлю себя выше
Что-то я так и не увидела ответ на свой вопрос. Так как там насчёт доказательств существования Бога?
то, что вы верите, что вселенной милиарды лет я и так знаю, зачем лишний раз об этом писать?
я просил, хотя бы единственное доказательсво этому, поведать. ну как объяснить? не набор слов про измерения, карлики-шмарлики, цезий-шмезий, а доказательство.
только вот не надо начинать - ну если для тебя мол все эти великонаучные термины ничего не значат, то не о чем с тобой разговаривать... согласен, измерения...что за измерения?, как они доказывают возраст вселенной? без эмоций, стройно по полочкам. слушаю.
Боюсь, за несколько минут этого не разъяснить, так как понимание основ данных измерений требует серьёзной теоретической подготовки. Но всё же попробую.
В основе измерений лежит тщательно разработанная теоретическая модель под названием Модель Лямбда-Холодной чёрной материи (библейский Хаос?). Модель определяет процентуальное распределение видов вещества и энергии, звёзд, "свободных" водорода и гелия и частиц нейтрино в космосе. У модели есть очень большой плюс: почти все её положения, выведенные теоретически, были абсолютно доказаны недавними сверхточными наблюдениями, проведёнными в обсерваториях мира, и ни оно положение не было опровергнуто (поправьте меня, если ошибаюсь).
Теперь о самом измерении: после большого взрыва осталась так называемая Космическая Микроволновая Фоновая радиация, которая есть повсюду. В 2001 году в рамках эксперимента под названием Измерение Микроволновой Анизотропии Вилкинсона был запущен аппарат, измеряющий разницу космической радиации в разных точках пространства. Используя данные о расширении Вселенной, удалось достаточно точно определить её возраст.
Надеюсь, объяснил.
я попросил ответить разбирающего человека
а не совет поискать в гугле(
а что касаеться твоей второй половины ответа
достаточный повод для веры - страх (а вдруг!!!!!!!!! я попаду в адь! и бегом в церковь)
это смешно
кстати я считаю что вера именно реакция человека на страх перед смертью
Перед тем как поверить в ад нужно поверить в Бога, иначе не логично как то получается, а отсюда итог - веру рождает не страх, он может ее только в коей мере поддержать.
я не отрицаю большой взрыв, наоборот считаю что он был создан Богом. Почему Богом? Лично мне сложно понять почему энергия (а во время взрыва ничего кроме энергии не было) не просто разлетелась по космосу а преобразовалась в протоны нейтрони и т.п. какие в свою очередь почему то создали атомы которые вопреки логике и теории вероятности не блуждают вселенной по одиночке, а оказались такими что подошли друг к другу и создали мир который мы знаем. Цепочку можно продолжать но суть в другом это было запрограммировано с самого начала. Это моя личная теория(а может не только моя). Кстати исцеления , стегматики, мироточашчие иконы и т.д. ученые пока не обьяснили. Но главное доказательство Бога есть у по настоящему веруючого человека, которое он не может никому показать, это чуство Божьего присутвия и вмешательства в его жизни что атеисту понять не дано. Наш спор не имеет смысла каждый все равно останется при своем. Мне Бог помогает жить и я это чувствую. Считаете меня психом - ваше право. А относительно церкви то это система где работают люди, а люди иногда ошибаются. Настоящая церковь в серцах верующих.
Ну вот, Вы рассуждаете вполне здраво. Насчёт того, что Вам сложно понять, почему энергия преобразовалась в материю - смею Вас заверить, что если Вам это удастся понять, можете идти за нобелевкой, ибо этого ещё никто не понял. Конечно же, попытки объяснить этот факт существуют. Наиболее популярные из них - теория Квантовой петлевой гравитации и М-теория (современная интерпретация теории струн). Если Вас этот вопрос интересует, советую обратить внимание на книгу "Теория струн для чайников", в которой простым языком, без скучных формул, объясняется современное представление "теории всего".
Боюсь, за несколько минут этого не разъяснить, так как понимание основ данных измерений требует серьёзной теоретической подготовки. Но всё же попробую.
В основе измерений лежит тщательно разработанная теоретическая модель под названием Модель Лямбда-Холодной чёрной материи (библейский Хаос?). Модель определяет процентуальное распределение видов вещества и энергии, звёзд, "свободных" водорода и гелия и частиц нейтрино в космосе. У модели есть очень большой плюс: почти все её положения, выведенные теоретически, были абсолютно доказаны недавними сверхточными наблюдениями, проведёнными в обсерваториях мира, и ни оно положение не было опровергнуто (поправьте меня, если ошибаюсь).
Теперь о самом измерении: после большого взрыва осталась так называемая Космическая Микроволновая Фоновая радиация, которая есть повсюду. В 2001 году в рамках эксперимента под названием Измерение Микроволновой Анизотропии Вилкинсона был запущен аппарат, измеряющий разницу космической радиации в разных точках пространства. Используя данные о расширении Вселенной, удалось достаточно точно определить её возраст.
Надеюсь, объяснил.
Хорошо, остались вопросы – как-то вы так с уверенностью пишете, что мол, некая КМФ осталась после большого взрыва. Допустим человек нашел кучку говна и тут же начал доказывать, измерив его температуру, насколько далеко сейчас эта собака и каких она размеров. А почему, собственно, собака? Да потому что ему нравятся собаки. Так и здесь, мол, мы тут измеряем и исследуем последствия большого взрыва. А почему вы думаете, что это последствия большого взрыва? Ну он нам нравится.
Ну это типа как история про девочку, которая спросила экскурсовода в музее, как ученые определили возраст динозавра, о котором он только что рассказал. Он ей отвечает – по слоям, в которых он был найден. А как определили возраст слоев? Ну по возрасту отложений, найденных в этих слоях.
Так вот я и не понимаю одного, как, беря за основу чистейшей воды теорию, можно с уверенностью говорить о верности каких-либо расчетов и измерений в основу которых заложены по умолчанию принятые, ничем не доказанные постулаты?