я все больше фигею...
детали!
ну, конечно, чего там...
Вот помянять у вас один ген в днк - подумаешь деталь!
А вы без носа
Помните у Гоголя?))

с точки зрения эволюции - люди вид. с точки зрения физики - люди органика.

не нужно слишком обобщать. люди разные. Бывают и с кожей черной.

Келевра, ну невозможно знать все! Твоя концепция миропонимания сводиться к банальному: «все уже известно, а что неизвестно, то от бога». С таким подходом к жизни ты коммунизм не построишь )))

Приспособление – один из видов выживания, равно и как доминирование, но всегда, повторюсь, всегда в стае будет вожак и претенденты на его место. Однако при появлении другой стаи на ограниченной территории будет обязательно конфликт, вплоть до истребления одной стаей другую.
При этом, если даже в отсутствии конкуренции со стороны пришлой стаи в самой стае слишком много сородичей, то происходит разделение популяции – кто-то уходит сам либо его изгоняют, собственно я с этого начал разговор. Келевра просто обязан знать эти факты из школьного курса биологии.
Игнорировать факт агрессии людей против других людей в следствии их желания получить чужие территории – надо быть либо неучем, либо хитрецом. Но люди тут не глупые собрались, и спор с Келеврой происходит разве что от скуки, но истину мы тут не ищем. Она уже давно найдена.
Но, возвращаясь к нашим баранам, все это было в первобытно-общинном строе, а на данном этапе развития цивилизации есть пока еще четкие границы государств. И происходят воины немного иного рода.
Сомневаюсь, что Келевра не ознакомлен с работами К.П. Петрова в сфере ОБ, если же нет, можно погуглить )))

Наилучший пример такого сообщества - педагогический коллектив советско-российских школ и, в несколько меньшей степени, вузов. Неспроста у меня 2 тигра изображены

Извините, что встреваю. Маленькое уточнение от химика.
"люди-органика", "...разный молекулярный состав. разный порядок атомов. сложность устройства системы" - это подход как раз с точки зрения химии. Физика чаще рассматривает человека как аморфное тело или вообще как материальную точку. Биология, теория эволюции - совсем другое дело. Для них люди - мыслящие существа, и все они разные.
Спорить можно до бесконечности. Уж который день "копья ломаете". Вопрос: какую истину вы хотите родить в этом споре? Или это спор ради спора?

P.S. Ребята, давайте жить дружно!

Мы идем на рекорд по комментариям к одной рецензии. Мой - 156-ой. Не хотелось бы, чтобы модераторы удалили большинство из них, так как комментарии потихоньку отошли от темы рецензии. Оставили хотя бы в Форумах ...
И дискуссия проходит тихо и мирно...

а что вы скажите про физику элементарных частиц?))

по-своему, замечательно, что мы тут так много обсудили)) но я ведь не отказываю войне, доминированию, конкуренции и так далее в праве на существование - я лишь говорю о том, что все эти явления результат свободы действий разума, что механизмы природные, экономические, физические куда более разнообразны, чем представленная в рецензии "логическая" линия о следствии столкновений и противостояния из самого естества живого. Я лишь обращаю ваше внимание на то, что в куда большей степени живое борется с неживым, популяции со средой, человек с системой общественного, политического, экономического устройства, что настоящий противник не конкретный человек, а порок вообще, например)) как то - расизм, фашизм, экстремизм. они не естественны, не инстинктивны, они порождение рассудка и больной фантазии. В рецензии я увидел как будто оправдание дискриминации любого рода вот и все

"...Нет, скажу я вам! Нельзя жить исключительно в черно-белом мире и даже в абсолютно серой его ипостаси - как любят утверждать недалекие мыслители. На самом деле мир разнообразен, он словно цвета радуги, переливающейся на безоблачном небе после дождя, но цвета эти, словно мысли, имеют каждый свою идею, а каждая идея имеет своего хозяина-человека. И вот уже воля этого человека порождает конфликт в этих цветах радуги, требуя реализации природного инстинкта к доминированию. И единственное, что будет стоять на пути к самоуничтожению – здравый смысл и попытка понять мотивы поступков друг друга. Ведь на арену в этом противостоянии воли выскочит самый могучий и непредсказуемый в своем слепом выборе злодей – его величество Случай!"

видать этот кусок рецензии Келевра уже не читал
и дело не в оправдании, как тебе показалось, а в том, как это все происходит, и фильм как раз таки об этом

Что-то не припомню, чтобы она вообще человека рассматривала.