Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Б@н3ай
(был на сайте больше 8 лет назад) – Кинокритик - 49 рецензий, 1970 комментариев, 1357 постов на форуме
У каждого своя правда
Рецензия на фильм «Столкновение»
собой внутри своей общности. Создавая конкуренцию видов и выбирая естественным, но жестоким образом сильнейших из нас для всеобщего выживания человека как биологического вида.
Однако, мне можно возразить, что согласно этой логике, сама природа и заложила в человеческую деятельность его самоуничтожение. Нет, скажу я вам! Нельзя жить исключительно в черно-белом мире и даже в абсолютно серой его ипостаси - как любят утверждать недалекие мыслители. На самом деле мир разнообразен, он словно цвета радуги, переливающейся на безоблачном небе после дождя, но цвета эти, словно мысли, имеют каждый свою идею, а каждая идея имеет своего хозяина-человека. И вот уже воля этого человека порождает конфликт в этих цветах радуги, требуя реализации природного инстинкта к доминированию. И единственное, что будет стоять на пути к самоуничтожению – здравый смысл и попытка понять мотивы поступков друг друга. Ведь на арену в этом противостоянии воли выскочит самый могучий и непредсказуемый в своем слепом выборе злодей – его величество Случай!
Но так выходит, что все эти духовные и научные изыскания в глазах обывателя выглядят как пресловутое «бла-бла-бла». И только на примере кинообраза, разжевывая его до мельчайших подробностей, можно донести зрелую мысль до разума, а лучше - до отчаявшегося сердца страждущего, но не умеющего постичь простых истин, слабого человека.
Кинокартина «Столкновение», снятая гражданином мира Полом Хаггисом, как нельзя лучше показывает нам всю подноготную различных конфликтных ситуаций, возникающих повсеместно в окружающем нас мире. Столкновение людей буквально во всем: в миропонимании, в банальном выживании, в предубеждении, в яростном презрении к человеку, не такому, как ты сам. Погружаясь в свои личные проблемы, не желая уступать кому-либо, поддавшись инстинкту гордыни и доминирования, мы сами можем буквально на пустом месте загнать себя в угол, где не будет иного выхода, как собственная смерть или заключение себя в тюрьму. И только попытка остановиться в сомнении своих действий может предотвратить неминуемую и ничем уже не поправимую беду.
Эта кинокартина была по достоинству оценена многими мировыми кинокритиками и собрала многочисленные международные кинонаграды, в том числе и главную премию «Оскар» в номинации за лучший фильм года, лучший сценарий и лучший монтаж. При бюджете в 6.5 млн. к/ф «Столкновение» сумел собрать в прокате общую сумму в 98 млн., что подчеркивает актуальность подобных кинематографических изысканий. И, по моему скромному убеждению, передовому зрителю просто необходимо ознакомиться с этой работой. В силу важности обозреваемого процесса, представленного в ней.
@ Tue, 26 Nov 2013 22:03:26 +0400
я не идеалист)) - я не считаю, что мир вытекает из моего сознания)) напротив -я материалист, я смотрю на историческое развитие, на экономические и политические отношения, на процесс производства, на мотивы людей. И я не вижу в фашизме, например, чего-то природного или Богом данного. А именно фашизм в 20 веке ярчайший пример ненависти к отдельным народа, расам и культурам - ненависти, приводящей к мировой войне.
Знаете -как в фильме - "нужно выбирать из того, что правильно и того, что легко"
ладно раскрою тебе великую тайну - человек в силу своего природного инстинкта к обучению, может впитать в себя любую модель поведений в окружающем его мире, особенно, если пичкать его дезой с младенчества. Так вот, любой политический и экономический строй можно впихнуть в голову человеку и он будят свято верить в это до уровня самопожертвования на этом поприще - злая шутка природы! - инстинкт к выживанию обратился искусственным путем в самопожертвование. Хотя и эта черта все же заложена в нас людей от природы, как пример, жертва родителей перед лицом опасности ради спасения своего ребенка.
учи клиническую психиатрию и физиологию, а не экономику и политологию
но мы же не людоеды))
можно же хлеб растить, а не за ружье хвататься)) Или торговлю наладить. Инстинктивно организм как раз ищет способ избежать "повреждений".
Классовая борьба тоже следствие экономической ситуации, то есть не инстинкта, а обстоятельств.
это утопия, для этой реализации потребуется замкнутый и абсолютно совершенный мир - фантастика это все!
при этом тебе потребуется в любом случае уничтожать людей, рожденных с моделью природного поведения в классификации воин - это можно определить уже сейчас, есть такие технологии, ты лично возьмешься за истребление младенцев?
но мы же не людоеды))
можно же хлеб растить, а не за ружье хвататься)) Или торговлю наладить. Инстинктивно организм как раз ищет способ избежать "повреждений".
Классовая борьба тоже следствие экономической ситуации, то есть не инстинкта, а обстоятельств.
учи мат часть - человеческое мясо - лучшая пища для самого человека - любой физиолог тебе скажет, теперь сам думай, откуда у людей такие зубы, когда как покорять природу в том качестве как сейчас, человек научился не так уж и давно...
но боюсь в медицину тебе рано, а то еще в обморок сейчас упадешь от откровений этой науки
это утопия, для этой реализации потребуется замкнутый и абсолютно совершенный мир - фантастика это все!
при этом тебе потребуется в любом случае уничтожать людей, рожденных с моделью природного поведения в классификации воин - это можно определить уже сейчас, есть такие технологии, ты лично возьмешься за истребление младенцев?
честное слово, это ваша позиция какая-то оторванная от жизни утопия.
начиная от питательности человеческого мяса (о чем знает почему-то любой физиолог) и заканчивая генетическими воинами(хотя еще нужно доказать, что такие вообще есть, потому что звучит как фантастика).
Ужос просто!
честное слово, это ваша позиция какая-то оторванная от жизни утопия.
начиная от питательности человеческого мяса (о чем знает почему-то любой физиолог) и заканчивая генетическими воинами(хотя еще нужно доказать, что такие вообще есть, потому что звучит как фантастика).
Ужос просто!
да это не моя позиция, мне вообще пофиг
а насчет ужаса, это к Павлову и прочим - вот там ужас
да это не моя позиция, мне вообще пофиг
а насчет ужаса, это к Павлову и прочим - вот там ужас
не надо примешивать сюда Павлова. Вот он как раз абсолютно здравый человек был и чушь про человеческое мясо и генетических солдат не писал, равно как и того, что голод это только инстинкт, и что люди между собой неравноценны от природы.
Келевра, ты что правда ничего не знаешь?
хоть что ли операции какие посмотри в прямом эфире - сейчас это модно, просто кинохронику операций Павлова ты наверное днем с огнем не сыщешь 
но тебе она не ведома и непонятна 
в медицине нет морали, там есть лишь этика
Келевра, ты что правда ничего не знаешь?
хоть что ли операции какие посмотри в прямом эфире - сейчас это модно, просто кинохронику операций Павлова ты наверное днем с огнем не сыщешь 
но тебе она не ведома и непонятна 
в медицине нет морали, там есть лишь этика
то есть он во время операции мясцом закусывал что ли?))
этика простая - "не навреди"
то есть он во время операции мясцом закусывал что ли?))
этика простая - "не навреди"
так, твое позерство уже раздражает, да - закусывал мясцом, но это был корейский Павлов
"не навреди" - где такое вычитал?
ты например в курсе, что операции на мозге делают без наркоза
а теперь составь цепочку рассуждений при каких обстоятельствах это было установлено именно так 
кстати да, я тут распинаюсь, и при этом нарушаю как раз таки правила врачебной этики
короче тебе это все знать не нужно, а то обыватель с неокрепшей психикой если будет дела врачей судить, то мы тут быстро обратно в каменный век скатимся по медицине 