Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Б@н3ай
(был на сайте больше 8 лет назад) – Кинокритик - 49 рецензий, 1970 комментариев, 1357 постов на форуме
У каждого своя правда
Рецензия на фильм «Столкновение»
собой внутри своей общности. Создавая конкуренцию видов и выбирая естественным, но жестоким образом сильнейших из нас для всеобщего выживания человека как биологического вида.
Однако, мне можно возразить, что согласно этой логике, сама природа и заложила в человеческую деятельность его самоуничтожение. Нет, скажу я вам! Нельзя жить исключительно в черно-белом мире и даже в абсолютно серой его ипостаси - как любят утверждать недалекие мыслители. На самом деле мир разнообразен, он словно цвета радуги, переливающейся на безоблачном небе после дождя, но цвета эти, словно мысли, имеют каждый свою идею, а каждая идея имеет своего хозяина-человека. И вот уже воля этого человека порождает конфликт в этих цветах радуги, требуя реализации природного инстинкта к доминированию. И единственное, что будет стоять на пути к самоуничтожению – здравый смысл и попытка понять мотивы поступков друг друга. Ведь на арену в этом противостоянии воли выскочит самый могучий и непредсказуемый в своем слепом выборе злодей – его величество Случай!
Но так выходит, что все эти духовные и научные изыскания в глазах обывателя выглядят как пресловутое «бла-бла-бла». И только на примере кинообраза, разжевывая его до мельчайших подробностей, можно донести зрелую мысль до разума, а лучше - до отчаявшегося сердца страждущего, но не умеющего постичь простых истин, слабого человека.
Кинокартина «Столкновение», снятая гражданином мира Полом Хаггисом, как нельзя лучше показывает нам всю подноготную различных конфликтных ситуаций, возникающих повсеместно в окружающем нас мире. Столкновение людей буквально во всем: в миропонимании, в банальном выживании, в предубеждении, в яростном презрении к человеку, не такому, как ты сам. Погружаясь в свои личные проблемы, не желая уступать кому-либо, поддавшись инстинкту гордыни и доминирования, мы сами можем буквально на пустом месте загнать себя в угол, где не будет иного выхода, как собственная смерть или заключение себя в тюрьму. И только попытка остановиться в сомнении своих действий может предотвратить неминуемую и ничем уже не поправимую беду.
Эта кинокартина была по достоинству оценена многими мировыми кинокритиками и собрала многочисленные международные кинонаграды, в том числе и главную премию «Оскар» в номинации за лучший фильм года, лучший сценарий и лучший монтаж. При бюджете в 6.5 млн. к/ф «Столкновение» сумел собрать в прокате общую сумму в 98 млн., что подчеркивает актуальность подобных кинематографических изысканий. И, по моему скромному убеждению, передовому зрителю просто необходимо ознакомиться с этой работой. В силу важности обозреваемого процесса, представленного в ней.
@ Tue, 26 Nov 2013 22:03:26 +0400
фига себе, самое меньшее...
Что такое смерть? Ведь тело человека лишь последовательность элементарных частиц, восстанови ее и человек воскреснет. Физически это возможно. У нас нет таких технологий. У Бога, само собой - есть, соответственно с Богом человек бессмертен, без него нет. Грех - отступление, отказ от Бога, грех=смерть, автоматически, это как баг в компьютерной программе, как ошибка программного кода. Разумеется, если в Бога верить. А если не верить, то опять же - что страшнее смерти для разумного существа?, ведь угрожает потеря самого своего сознания - немыслимо и ужасно. ААА! поставьте этот эклектрон на место!!!! Последовательность теряется!!!
Это вы так думаете, это ваше мнение. Расскажите христианскому методологу, насмешите его
Электроны, протоны... Если брать креационизм, то душа есть => есть первородный грех. Если брать эволюцию - есть доминирование, которое применимо к высшим млекопитающим.
вот именно что язык, слова, но не понимание объективной реальности. оно не от языка зависит. дураком может быть кто угодно, как и гением.
Угу.
Жесткий порядок слов у законопослушных немцев.
Изменчивость слов у ищущих выгоду англичан.
Свободный порядок слов и их обилие у не признающих правила русских...
Мы думаем на языке, по его правилам. Меряем его мерками. Например, в Английском сложноподчиненные закрученные предложения - не признак красоты речи. Гораздо круче, если оперируешь словами на 5-6 уровнях смысла и сыплешь идиомами. Отсюда разное понимание лжи и истины. У нас приходится играть словами, а у них можно сказать прямо и сослаться, что "ты меня не так понял". Это меняет мышление. Так же как, меняет мышление жизнь в определенных условиях.
Это вы так думаете, это ваше мнение. Расскажите христианскому методологу, насмешите его
Электроны, протоны... Если брать креационизм, то душа есть => есть первородный грех. Если брать эволюцию - есть доминирование, которое применимо к высшим млекопитающим.
если брать эволюцию, то доминирование не играет никакой роли. Приспособление к меняющимся условиям, а не какое-то там "доминирование" !
Угу.
Жесткий порядок слов у законопослушных немцев.
Изменчивость слов у ищущих выгоду англичан.
Свободный порядок слов и их обилие у не признающих правила русских...
Мы думаем на языке, по его правилам. Меряем его мерками. Например, в Английском сложноподчиненные закрученные предложения - не признак красоты речи. Гораздо круче, если оперируешь словами на 5-6 уровнях смысла и сыплешь идиомами. Отсюда разное понимание лжи и истины. У нас приходится играть словами, а у них можно сказать прямо и сослаться, что "ты меня не так понял". Это меняет мышление. Так же как, меняет мышление жизнь в определенных условиях.
да и это делает немцев арийцами, а нас- недокозявками - вы это хотите сказать?))
да и это делает немцев арийцами, а нас- недокозявками - вы это хотите сказать?))
И кто после этого принимает "Русского человека"?
У каждого есть свои сильные стороны. Характер формирует под влияние внутренних и внешних факторов. То, как ты думаешь, один из важнейших. Если язык один у нации, то возникают общие черты, нац особенности и менталитет.
если брать эволюцию, то доминирование не играет никакой роли. Приспособление к меняющимся условиям, а не какое-то там "доминирование" !
Это вы сумчатому волку скажите, которого вытеснила случайно завезенная собака динго.
Это вы сумчатому волку скажите, которого вытеснила случайно завезенная собака динго.
а собака динго охотилась на сумчатого волка? Воевала с ним? Целенаправленно истребляла?
Нет! Умение охотиться стаями дало ей важное преимущество перед одиночными сумчатыми хищниками!
Они были лучше приспособлены, а не "сильнее"
А если вы опять повторите, что слово "сильнее" многогранно и зависит от обстоятельств, то повторю - лучше сразу указывайте, что все решают условия обитания, среда.
И кто после этого принимает "Русского человека"?
У каждого есть свои сильные стороны. Характер формирует под влияние внутренних и внешних факторов. То, как ты думаешь, один из важнейших. Если язык один у нации, то возникают общие черты, нац особенности и менталитет.
а мы спорим не об этом. мы спорим о том равны ли люди между собой. в рецензии постулируется, что от природы - нет. я утверждаю, что от природы - да.
"Сама природа сделала нас разными, разделив НЕРАВНОМЕРНО наши возможности и способности"
а собака динго охотилась на сумчатого волка? Воевала с ним? Целенаправленно истребляла?
Нет! Умение охотиться стаями дало ей важное преимущество перед одиночными сумчатыми хищниками!
Они были лучше приспособлены, а не "сильнее"
А если вы опять повторите, что слово "сильнее" многогранно и зависит от обстоятельств, то повторю - лучше сразу указывайте, что все решают условия обитания, среда.
Это была простая конкуренция. Не обязательно пристрелить конкурента, чтоб его уничтожить.
И да, сила - относительно понятие. Тут была борьба за доминирование, динго победили. Если бы динго заняли нишу определенную, а не подмяли под себя континент, тогда было бы приспособление.
Это была простая конкуренция. Не обязательно пристрелить конкурента, чтоб его уничтожить.
И да, сила - относительно понятие. Тут была борьба за доминирование, динго победили. Если бы динго заняли нишу определенную, а не подмяли под себя континент, тогда было бы приспособление.
они заняли вполне определенную нишу. верхнюю.
Что значит конкуренция? Что один конкурет убивает другого? или что выигрывает тот, кто лучше удовлетворяет нужы клиентов, то есть лучше приспособлен к текущим условиям? повторю - все решает среда(в природе - климат, условия рынка - в экономике).