Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Б@н3ай
(был на сайте больше 8 лет назад) – Кинокритик - 49 рецензий, 1970 комментариев, 1357 постов на форуме
У каждого своя правда
Рецензия на фильм «Столкновение»
собой внутри своей общности. Создавая конкуренцию видов и выбирая естественным, но жестоким образом сильнейших из нас для всеобщего выживания человека как биологического вида.
Однако, мне можно возразить, что согласно этой логике, сама природа и заложила в человеческую деятельность его самоуничтожение. Нет, скажу я вам! Нельзя жить исключительно в черно-белом мире и даже в абсолютно серой его ипостаси - как любят утверждать недалекие мыслители. На самом деле мир разнообразен, он словно цвета радуги, переливающейся на безоблачном небе после дождя, но цвета эти, словно мысли, имеют каждый свою идею, а каждая идея имеет своего хозяина-человека. И вот уже воля этого человека порождает конфликт в этих цветах радуги, требуя реализации природного инстинкта к доминированию. И единственное, что будет стоять на пути к самоуничтожению – здравый смысл и попытка понять мотивы поступков друг друга. Ведь на арену в этом противостоянии воли выскочит самый могучий и непредсказуемый в своем слепом выборе злодей – его величество Случай!
Но так выходит, что все эти духовные и научные изыскания в глазах обывателя выглядят как пресловутое «бла-бла-бла». И только на примере кинообраза, разжевывая его до мельчайших подробностей, можно донести зрелую мысль до разума, а лучше - до отчаявшегося сердца страждущего, но не умеющего постичь простых истин, слабого человека.
Кинокартина «Столкновение», снятая гражданином мира Полом Хаггисом, как нельзя лучше показывает нам всю подноготную различных конфликтных ситуаций, возникающих повсеместно в окружающем нас мире. Столкновение людей буквально во всем: в миропонимании, в банальном выживании, в предубеждении, в яростном презрении к человеку, не такому, как ты сам. Погружаясь в свои личные проблемы, не желая уступать кому-либо, поддавшись инстинкту гордыни и доминирования, мы сами можем буквально на пустом месте загнать себя в угол, где не будет иного выхода, как собственная смерть или заключение себя в тюрьму. И только попытка остановиться в сомнении своих действий может предотвратить неминуемую и ничем уже не поправимую беду.
Эта кинокартина была по достоинству оценена многими мировыми кинокритиками и собрала многочисленные международные кинонаграды, в том числе и главную премию «Оскар» в номинации за лучший фильм года, лучший сценарий и лучший монтаж. При бюджете в 6.5 млн. к/ф «Столкновение» сумел собрать в прокате общую сумму в 98 млн., что подчеркивает актуальность подобных кинематографических изысканий. И, по моему скромному убеждению, передовому зрителю просто необходимо ознакомиться с этой работой. В силу важности обозреваемого процесса, представленного в ней.
@ Tue, 26 Nov 2013 22:03:26 +0400
хищник убивает ради еды. человек убивает из ненависти. Разве не видите разницы?
да ну, а современный охотник убивает ради чего? Бегают мужики по лесам с ружьями за 50т., а то и по 100... им что дома есть нечего?
почему в изоляции? наоборот. как вырабатывается иммунитет? прививками.
если есть пример более легкого способа жизни, никто не будет следовать предписанию, уж у нас в Росси это вообще не искоренить
Но вы должны привлечь меня на свою сторону, убедить. я согласен, что интерпретация может быть разной, но факты в любом случае должны быть представлены. вы же сами факты (как цитаты из Библии или из теории эволюции) переиначиваете. то есть не вашу точку зрения на них излагаете, а их под нее подстраиваете.
ничего я не переиначил - все выдумки! Вавилон строили потомки одного рода (ссылку на Библию дать?)значит были они братья как априори, однако толкование библии, что бог смешал именно языки, а не мнения - лишь мнение (!) толкователя, нынче все кому не лень этим занимаются
И мое толкование этого писания ничем не хуже прочих, но замечу, это именно мое толкование - можешь на этом, ни много не мало, диссертацию накатать 
Затрагивая теорию Дарвина, тут уж я вообще не вижу никаких несоответствий. Естественный отбор в природе - исчезновение слабого вида, то есть, его натуральная смерть - ты возможно и не думал об этом с такой позиции. Такое возможно, если всю жизнь жить на "добрых" терминах, значение которых может быть иное, пример, ликвидация - убийство.
фига себе, самое меньшее...
Что такое смерть? Ведь тело человека лишь последовательность элементарных частиц, восстанови ее и человек воскреснет. Физически это возможно. У нас нет таких технологий. У Бога, само собой - есть, соответственно с Богом человек бессмертен, без него нет. Грех - отступление, отказ от Бога, грех=смерть, автоматически, это как баг в компьютерной программе, как ошибка программного кода. Разумеется, если в Бога верить. А если не верить, то опять же - что страшнее смерти для разумного существа?, ведь угрожает потеря самого своего сознания - немыслимо и ужасно. ААА! поставьте этот эклектрон на место!!!! Последовательность теряется!!!
смерть будучи естественной, а не преждевременной, - распад организма в следствии его износа, и восстановлению оно не подлежит, это обычная химическая реакция окисления,- все сгорает, остается один лишь углерод. Душа же - предмет темный, что есть сознание и почему оно именно такое - тут спорить можно до бесконечности
да ну, а современный охотник убивает ради чего? Бегают мужики по лесам с ружьями за 50т., а то и по 100... им что дома есть нечего?
вы полагаете они это инстинктивно?))) Все зависит от экономических условий - богатый ради забавы, бедный -потому что работы нет. А "инстинкт" вообще не причем.
если есть пример более легкого способа жизни, никто не будет следовать предписанию, уж у нас в Росси это вообще не искоренить
то есть вы считаете, что все русские аморальны? даже если у меня будет возможность украсть миллион я этого не сделаю. И потом - уголовное наказание никто не отменял.
смерть будучи естественной, а не преждевременной, - распад организма в следствии его износа, и восстановлению оно не подлежит, это обычная химическая реакция окисления,- все сгорает, остается один лишь углерод. Душа же - предмет темный, что есть сознание и почему оно именно такое - тут спорить можно до бесконечности
атом, молекула, даже органическая, может существовать неограниченно долго, у нас нет технологий чтобы "запомнить" всю последовательность молекул организма, если бы были - болезней и смерти бы не было. Это с физической точки зрения. Если с религиозной, то "смерть" временная стадия.
вы полагаете они это инстинктивно?))) Все зависит от экономических условий - богатый ради забавы, бедный -потому что работы нет. А "инстинкт" вообще не причем.
ради забавы - ключевое выражение
ничего я не переиначил - все выдумки! Вавилон строили потомки одного рода (ссылку на Библию дать?)значит были они братья как априори, однако толкование библии, что бог смешал именно языки, а не мнения - лишь мнение (!) толкователя, нынче все кому не лень этим занимаются
И мое толкование этого писания ничем не хуже прочих, но замечу, это именно мое толкование - можешь на этом, ни много не мало, диссертацию накатать 
Затрагивая теорию Дарвина, тут уж я вообще не вижу никаких несоответствий. Естественный отбор в природе - исчезновение слабого вида, то есть, его натуральная смерть - ты возможно и не думал об этом с такой позиции. Такое возможно, если всю жизнь жить на "добрых" терминах, значение которых может быть иное, пример, ликвидация - убийство.
нет, батенька)))
Вы пишите:
"Печально, что не смогли люди, будучи согласно все той же легенде потомками одного рода, быть братьями вечно. Сама природа сделала нас разными, разделив неравномерно наши возможности и способности понимать суть вещей" - ваш вывод из притчи, что это Бог виноват в том, что люди разные, и не просто разные, а еще суть вещей понимают каждый по своему. Так?
Отвечаю - гордыня людей сподвигла на грандиозное строительство, а Бог смирил гордыню - смешав языки - ни один народ глупее или ущербней от этого не стал.
Естественный отбор не уничтожает слабых. в том то и дело. вспомните теорию Карла Линнея который утверждал что все живое "совершенствуется" Вспомните, что Дарвин ее опроверг. Вспомните так же, что ни размер, ни физическая мощь не гарантируют сами по себе выживания -все зависит от конкретных условий. А если вы "силой" называете любое качество в зависимости от ситуации, то может сразу скажите, что все зависит не от силы вообще, а от конретной ситуации
ради забавы - ключевое выражение
но забава не инстинкт